- ベストアンサー
脱原発は即可能では？
今度の選挙の論点の一つは脱原発です。でも日本の原発５４基のうち可動しているのは２基（大飯３、４）だけです。脱原発など、電気料金の値上げさえ国民が納得すれば即可能（中古火力をフル可動することにより）です。なのにどの政党も10年後、20年後の脱原発の主張のみで即脱原発を主張しないのは何故ですか？
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数13
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞即脱原発を主張しないのは何故ですか？ 答えは ＞電気料金の値上げさえ国民が納得すれば即可能 が出来ないからです。 国民だけではありません。電力料金が上がれば企業も打撃を受けます。 経団連を納得させることは難しいですし、実際に電力料金を上げれば 中小企業の倒産や海外競争力の低下が起きます。 今まで、原子力発電推進で何十年もかけて、研究費や原発地域の補助費用を費やしてきました。 福島の原発事故から１年半、急にハンドルを１８０度方向転換するわけでです。 無理やりハンドルを切っても車が横転します。 ハンドルを切るには、準備が必要です。 １、電力会社の解体（減速） 電力会社を発電系、送電系、廃炉系、現原子炉運用系に分ける必要があるでしょう。 そうでないと費用の使い方が明確にできません。 電力料金の値上げは、実行させません。いったん破産させ、法的整理を実行するの良いのではないでしょうか。 もちろん会社の資産は徹底的に吐き出させます。経営者に至っては過去まで遡ってかまいません。 従業員には賃金カットが待っています。 とにかく０からの出発に戻らせます。 廃炉には、多くの税金が必要になるでしょう。今まで推進や補助金に使っていた費用と廃炉の費用の差額です。 ２、再生可能エネルギーの設備の設置（新しい道づくり） 参入ができやすくする準備と生産との競争です。 ３、家庭、企業のエネルギーの脱電力化、エコ化など 家庭でもオール電化が進んでしまいましたが、暖房はガスや灯油に過ごせる家庭の開発へ方向転換 北海道の停電ではありませんが、乾電池でも起動するガス給料や暖房など、電気一極からの回避 等々ですが、準備をつけていく必要があると思います。 今の政治には、電力会社をどうするか、給電方法をどうするか早く決めてほしいですね。
その他の回答 (15)
- m2052
- ベストアンサー率32% (370/1136)
可能かどうかを直接問うのは間違えです。 福島の災害を起こさない対策ができるかが「原発問題」より優先されるのではないですか。 福島でこれだけの被害があったのに、それを無視して原発なしではやっていけないとかの次元で原発問題を考えてもいいのですか。 エネルギーをどうするか、災害の復興をどうするのか、このような災害を起こさないためにはなにが必要なのかは考えなくてはいいのですか？ そこが抜けている原発理論は研究費や給料を原発関係の組織から得るひとたちの放言に聞こえます。 「原発なしでは燃料費が膨大になって経済がもたない」というだけで福島は運が悪かったですませる話なのでしょうか。 東日本大震災があったから原発事故があったという話なのでしょうか。 東日本大震災でも事故を起こさないというのが原発に要求されることではないですか。 少なくとも、化石燃料の購入費はいわれても調達する料金の高さは問題にされないし、原発の使用済み燃料の処理はまだ確定された技術はありません。 それが電気料金に反映されるといくらになるのいかもまだ解りません。原子力発電が安いというのはまだ確定した話ではないのです。 少なくとも、狭い国土、人口の過密さを考えれば原発に頼らないエネルギーを追求する方向に技術力を発揮すべきでしょう。 先頭にたって進めるかどうかが問われていると思います。
- topy7014
- ベストアンサー率14% (211/1499)
僕は政治の問題ではなく、科学の問題だと思います。再生可能エネルギーを実用化できればいい話ですから、２，３０年かけてそれはやっていかなければならないでしょう。それができなければ従来どおり原発に依存しなければならない・・まさに未来からの脅迫状です。 前の人が言っていた「1000年に1回」というのはただ単に確率の問題であり、5000年に1回しか来ないかもしれないし。50年に2回来るかもしれません。
お礼
＞再生可能エネルギーを実用化できればいい話ですから、２，３０年かけてそれはやっていかなければならないでしょう。それができなければ従来どおり原発に依存しなければならない・・まさに未来からの脅迫状です。 同感です。 再生可能エネルギー実用化に税金を毎年１兆円投入するという政党がいないのが残念です。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
原子力の重大事故は、チェルノブイリ１基と福島４基の５基起きています。 福島を１回としても２５年に１回です。 あわやというのが、スリーマイルと、柏崎刈羽（中越沖地震） 柏崎刈羽は揺れだけで（津波なし）であわやというところまで至りました（２～４号機は、その後東北大震災まで全く動かせず）。 日本で共通するのは、活断層の上または近傍にあること。 次に起こる原発事故はまた、日本かあるいは台湾でしょう（台湾も近くに活断層があります）。 電気代は、原発があるから高いんです（電気代に組み入れられる固定費が高い） 電力会社は公開していませんが、電力会社自身が原発の設置許可申請の時に、経産省の電源開発調整審議会（現・電源開発分科会）に提出した資料を見れば、日本の主要な原発の1kWh当たりの発電原価見積もりは、「泊1号機17.9円、女川1号機16.98円、 柏崎刈羽5号機19.71円、浜岡3号機18.7円、大飯3号機14.22円、玄海3号機14.7円」となっている。LNG火力6.2円、石油火力10.7円ですから、原発の方が高いのです。
お礼
回答有難うございます。 ＞福島を１回としても２５年に１回です。あわやというのが、スリーマイルと、柏崎刈羽（中越沖地震）柏崎刈羽は揺れだけで（津波なし）であわやというところまで至りました（２～４号機は、その後東北大震災まで全く動かせず）。 特に日本の原発は外国より極端に事故が多いですね。とても不安です。
- kohmyoh-tenko
- ベストアンサー率15% (2/13)
（1）全ての原発を即時停止し廃炉処理する、これを実行したメリットとデメリット。 （2）世界最高技術の原発（少なくとも福島第一原発の沸騰水型軽水炉ではなく加圧水型軽水炉）は稼動させ、1000年に一度起こるかもしれないという天災に対しては、その被害を最小限に押さえる施策を構築しておく、これを実行した場合のメリットとデメリット。 この（1）と（2）を比較検討すれば、自ずと結論は導き出されるのではないでしょうか。
お礼
回答有難うございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
稼働していない原子力発電所と申しますが、これは発電していない原子力発電所というのが正しい表現で、実は５０基中、発電中の２基を除く４８基の原子力発電所も稼働中です。２４時間稼働です。使用済み燃料棒を冷却するプールを冷却するために火力発電の電力を消費しながら稼働しているのです。 どうせ冷却し続け、職員も３交代で勤務し続けるのに、発電だけが止められている異常な状態ですよ。
お礼
＞使用済み燃料棒を冷却するプールを冷却するために火力発電の電力を消費しながら稼働しているのです。どうせ冷却し続け、職員も３交代で勤務し続けるのに、発電だけが止められている異常な状態ですよ。 確かに異常ですね。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
よく『原発が止まっても電気が足りたじゃね～か』という論理を見かけるが、現状を見ていないか見ようとしていないだけ 現状は、兎に角今電気が足りないのでやれることは全てやる、言わば足元だけ見た短距離走をしている様なモノも 短距離走は、多少体力の限界を超えてももうちょっと頑張ればその先には休めるからという見込みがあるから頑張れるのであって この先一生今のペースで頑張ってねと言われたら、とても継続できない 企業なんかでも、稼働日をずらしてみたり、変則的な勤務時間にしてみたり、かなり無理をしている 当然従業員にも負担が掛かっているが、兎に角今年は頑張ろう！というある意味アドレナリンが効いているから無理もできる もし、今の電力需給がこの先も続くのであれば、今の何倍ものペースで企業の海外逃避が進む まあそうすりゃ電力の総需要量が減るから、ホントに原発が無くて済むようになるかもしれない でもその時には、原油の輸入代金決済にも事欠くような貧乏国家になって火発の燃料が買えませんから停電しま～すてな結果になるのだろうなぁ 昔から原発推進には反対の立場だったが、震災前に原子力問題に何の関心も無かった奴らが震災以後に急に反原発を引っ張るのは俺たちだ！の様なでかい顔をされるのには虫酸が走る。 世の中、１か０か、白か黒かという単純なモンではないのだ
お礼
回答有難うございます。
- sayuliy
- ベストアンサー率16% (207/1282)
こんにちは。 値上げ反対！無礼者反対！
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
日本が完全原発廃止を宣言したら、原油や天然ガスの 価格が何％上がるでしょうね。 日本だけでなく世界中の物価がウナギ登りだと思いませんか？ 食糧から衣類、住宅、総てです。対して企業は倒産の嵐で 世界恐慌が起きて戦争と自然破壊・・アマゾンもアフリカも 緑が無く成り、空気が汚染され人類は文明を失うかもね。 ネガティブに考えると日本の脱原発は人類の滅亡の引き金です。 信じるか信じないかは貴方次第です。 ノストラダムス？マヤの暦？・・・日本の脱原発！？（＾＾；）
お礼
回答有難うございます。
- hikokurow
- ベストアンサー率21% (75/341)
脱原発・廃原発…など、おっしゃるとおり、実行することは即時可能です。 但し、電力会社がいくら身を削って無駄を排除したとしても、電気料金は少なくとも倍になります。 ところが、これには既存原発施設の廃炉処理（これには相当の長期間と莫大な費用を要する）費用等が全く含まれていませんので、これを電力会社に負担させれば、実際の電気料金は2倍どころではなく、算定不能というのが実情です。 反原発を唱える人々が称賛するドイツでは、電気料金が既に1.8倍になっており、再生可能エネルギー買取り制度も廃止されてしまい、原発0どころか半数以上の原発は今なお稼動中で、太陽光パネルのメーカーは中国製の輸入攻勢により撤退・廃業に追い込まれ、景気はかえって減退し、売電業者から高値で買い取らされた電力会社は更に電気代を値上げせざるを得ない、という悪循環に陥っており、政府による、原発を止めての再生可能エネルギーの建設目処も立てられず、しかたなく火力発電所の増設施策も、採算面から電力会社が拒否し、……と、まぁこんな実態ですので、即時実行などできる訳はないというのは、どこもわかっているのです。 ですから、よく確認してくださいな、各党の選挙公約を。 例えば、民主党の原発に対する公表は、「2030年代には原発依存0を目指す」、まず2030年代ということは2039年も該当しますし、原発依存とは原発0ということではありませんし、目指すということは目指したことは目指したけれど…でも、ということにもなり得るという訳です。 要するには、そんなことはできる訳はないだろうと、解っていながらパフォーマンスしている訳です。 騙されないでください、皆さん。 よーく、度の強い虫眼鏡で、厳しくチェックしてください、各党の選挙公約を、そして立候補者の本心を。 この選挙で、騙されてしまったら、もう取返し不能、そう思いますよ。
お礼
回答有難うございます。 ＞ところが、これには既存原発施設の廃炉処理（これには相当の長期間と莫大な費用を要する）費用等が全く含まれていませんので、これを電力会社に負担させれば、実際の電気料金は2倍どころではなく、算定不能というのが実情です。 即脱原発では電気料金がとてつもないものになるということですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 原発全基停止したら・・・！？
経済産業省の大臣さんより・・・ 原発を54基全部停止させたら、他の火力や天然ガスの燃料コストが高くなります。 （3兆円／年）くらいだと・・・ちょっとまってください！ 燃料のコストのことだけで計算して、だから電気料金を値上げしますっておかしくないですか？ 原発の使用済み燃料＝原発のゴミ処理費にいったいいくらかけてるんですか？ 燃料費だけが高くなるから、すなわち電気料金値上げだというのは納得いかないですね。 なぜ発電コストだけで話がいつも一人歩きするのでしょうか？ トータルでコストというものは考えるべきなのではないでしょうか？ 素朴な疑問です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 反原発の人の考えを教えて下さい。
選挙が近くなって、各党の原発に対する態度がクローズアップされています。 多いのは、やっぱり反原発の立場をとる政党のようです。 卒原発とか、脱原発とか、〇原発とか、表現は多いですが、自民党以外の政党の主張は要するに 「何年までに原発を、この日本から全て消えてなくす。 今日以降、その間に、仮に電力が不足したとしても原発の再稼働なんて絶対あり得ない！」 という主張だと思います。 政党によって若干のニュアンスの違いはあるかも知れませんが、似たり寄ったりだと思います。 となると、是非とも聞きたくなるのが、「じゃあ、原発に代わるエネルギーはどうするつもりなの？」 という質問です。 福島の事故以来、原発に関する議論を数多く見てきましたが、誰一人としてキチンと答えた人を見たことがありません。 風力やソーラーでほとんどを賄うなんてＳＦの世界の話だという人もいます。 今日の新聞でもドイツの反原発の動きの負の面が表面化してきて、大きな社会問題になっているようです。 天然ガスやシェールガスを使えばよいという人もいますが、どれも輸入に頼るしかありません。 足元を見られて法外な値段を吹っかけられても、日本としてはどうすることもできません。 中東でもしドンパチが始まったら、どうなるのでしょうか？ ということで、質問です。 １． 反原発の人は、日本の製造業など日本から出て行ってもよいと考えているのでしょうか？ 電力不足や電気料金の値上げで、「もはや、これまで」 と考える中小企業の社長は多いと聞きます。 ２． 「ほとんどの原発を停止しても結局は大丈夫だったじゃないか。 今後も問題ないはず。」 という政党が多いです。 じゃ、私たちは今後何十年も、セツデン、セツデン、で後ろ向きの生活をしなければいけないのでしょうか？ これで 「観光立国をめざす」 なんて、聞いて呆れるのですが ・・ 「日本はどこに行っても、暗いし、暑いし、（エレバーターも止まって） 不便だし、もう二度と行きたくない」 と考える外国人観光客は多いと聞きます。 ３． 私たちは一体どこまで電気料金の値上げに我慢しなければいけないのでしょうか？ 反原発を実現するために、今の2倍も3倍も払わされても文句を言えないのでしょうか？ 電力会社内部のコスト削減なんて、全体からみたらチマチマしたレベルの話のように思えるのですが ・・ どなたか、逃げないでキチンと説明いただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 脱原発の人間は日本の経済や産業を考えているのか？
最近福岡市の九州電力の本社を通った際によく「原発反対」のテントをよく見かけたりします。更に行動で道路許可を取っていないのにある中年の女性が「原発反対」と叫びまくって迷惑だと思って #9110(県警の相談)に電話すれば「110番で直ぐに読んでください」110番で警察官を呼んでもらったのですが、なんと3人の警官と1時間の問答の始末。最近「脱原発」の馬鹿騒ぎに呆れてものが言えません（震災瓦礫も同様）彼らは利害関係を考えているのでしょうか？ 実際九州電力と関西電力では稼働がゼロの場合は、電気料金を30%以上上げる必要があるとのこと。以下が新聞の記事。 （時事通信） 2012年12月12日 10時58分 九州電力は１２日、家庭向け電気料金の値上げを審査する経済産業省の電気料金審査専門委員会（委員長・安念潤司中央大法科大学院教授）で、原発が全く再稼働しない場合は、企業と家庭向けの電気料金全体で３５．６４％の値上げになるとの試算を明らかにした。九電は家庭向け料金の８．５１％値上げを申請中で、保有する原発６基のうち４基の稼働を前提としている。 一方、家庭向けで１１．８８％の値上げを申請中の関西電力は、稼働中の大飯原発３、４号機を含む４基の稼働を見込む。稼働ゼロの場合について明らかにしていないが、３割程度の値上げになるとみられる。 （以上） 脱原発など馬鹿な事を言っていますが、はっきり彼らは「電気料金の値上げ」「電気料金の値上げに伴う産業の空洞化⇒唯でさえ日本の経済が停滞（特に製造業）しているのにそれを更に悪化させるのでしょうか」馬鹿みたいに「即刻原発反対」と言っている連中は利害関係（日本の経済や産業）を考えているのでしょうか 私は思うのですが、福島の原発に関しては原因と他の原発の事故防止を徹底して、安全な原発は稼働して、同時並行して再生可能エネルギーを作って原発を廃炉にする。今すぐ原発を廃炉なんてあまりにも安直すぎるし、日本の産業や経済の崩壊⇒雇用の不安定などになります。 はっきり言って電力会社の前でテントを引いて再稼働反対等いったり、今回の選挙で「脱原発」等言っている連中ですが、日本の将来を考えているのでしょうか？お前えらが、日本の経済や産業を駄目にしている超馬鹿右翼と思いますが皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発 反対派の方にお願い
原発の停止が12基から夏に6基増えます。当然火力も定期点検で停止するでしょう。 火力に切り替えると燃料費は3兆円を超えるかも知れません。 当然18%以上の値上げになるかもしれません。 そこで 反対派の皆様が行動を起こされて、電車に乗らないで自転車のクリーンエネ 自動車も売却して徒歩で省エネ 電球もろうそくに テレビもネットで売却 物を買わない 旅行に行かない。 停電が起きなかったら、原発が不要になります。 電気で作られているものは買わない 作らない 使わない。 を合言葉に頑張りますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 反原発に「電気使うな」にきょうざめ、つまらない
反原発の活動家に対して「電気つかうなよ」っていうツッコミをいまだ使う人がいますが。 意味は、反対してるのだから原発で作った電気を使うなよ！できないだろうがな。ということでしょう。 今起動してるのは大飯原発くらいでしょうから原発の電力が反原発の人々すべてに行き届くとはおもえませんので、火力水力などのエネルギーも駄目ってことなんでしょうね。 そこでこのツッコミに対して自分がどうして興ざめやつまらないということになるのか推理してみました。 １．電気使わないで生きれないから ２．そこまで強要するのは意地悪というのではないか ３．発想があんちょくすぎる この三つぐらいしか思いつきませんが。同じように思う人はいますか。いましたら「電気使うなよ」に対しての感想をどうぞ。
- ベストアンサー
- 政治
- 原発と電気料金値上のどちらも反対してる人
原発と電気料金値上のどちらも反対してる人って単なる馬鹿ですよね？ 原発がなくなると火力発電で補わなければならなくなり 石油、天然ガスの輸入量が増大します その分お金がかかるようになります すると電気料金値上げをしないとだめですよね？ 両方に反対してる人はこんなことも分からないんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発について
私なりに考えたのですが、原発をなくしてしまったら国民の電気料金がとてつもなく高くなり、今原発の次に主流である火力発電所を増やし二酸化炭素排出量も増えてしまうと思います。 他の発電方法も、土地取るわエネルギーを取り出す量も少ないわで、たいへんお金がかかってしまうと思います。 それを今の政府に出来るお金があるのですか？ 脱原発とか唱えてる人は、電気料金が高くなること、CO2のこととかも踏まえて、行動しているのでしょうか？ あと一つ 2ヶ月原発が使われなかった と聞きましたが どうやって？日本で2番目に利用されている原発が使われていないのに そんなことができるのでしょうか。それこそ電力会社の裏なのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発について。
1. いま現在、原発は1基が稼動ですか？ そこで疑問に思ったのですが、いままで日本は原発のおかげもあって安定した電力が供給されてきました。 しかし、震災でいろんな考えが人々や政治家に(原発推進派・脱原発派) 2. 私は、原発がなくてやっていけるなら脱原発の考えなんですが、このままいくと電気代はどのくらいまで跳ね上がるのですか？ 3. 2011年に計画停電があった以外は、猛暑になってもなんとかやってこれました。 なぜ？ なんとかやってこれたってことは1基だけ稼動でもなんとかこれからもやっていけるんでは？ 今後、火力や水力、風力やバイオマスなどに力をいれていけばいいのかなと。 建設する場所がない？ 4. 私は関東に住んでいますが関東に原発はありません。 関東が一番電気を使うのだから東京湾に1基作ればと思うのですが？(私は正直怖いですが…) 原発マネーなど田舎に渡らないと過疎化するんですか？ 5. 原発推進派の方々は東京に原発が建設されてもいいと思いますか？ 都民ではないので東京都知事選挙にはいけませんが、細川VS桝添VS田母神の行方に注目しています。 私個人は、脱原発より福祉に力を入れて欲しいのですが、福祉に力をいれると日本が成長しないと思うので複雑な思いです。 自民党と共産党でいつも迷います…
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉さんの脱原発論についてどう思いますか？
東京都知事選で、細川さんを応援する形で、小泉さんがテレビで会見していました。 小泉さんは、即原発ゼロを唱えています。 昨年記者クラブの会見で表明したように、「最終処分場のめどがつかない以上、原発は運用すべきではない」、という主張です。 http://www.jiji.com/jc/v4?id=koizumi13110001 小泉さんを批判する人は、「原発に代わる代替案がないなら発言は無責任だ」、「原発がなくなると火力発電に頼ることになり環境が悪くなる」、「コストがあがって電気料金が値上げされる」など、と批判しています。 代替案といえば、アメリカなんかはシェールガス、オイルによる火力発電でコストは大きく下がり電気料金にも反映されているようです。環境の問題でいえば、原発を動かすにも出力調整用の発電所が必要で、結局は余分に火力、水力の発電所に頼ることになります。原発の発電時のロスはきわめて大きいそうです。そしてなにより福島の原発事故では、地元に致命的なダメージを与えうることを身を以て思い知らされました。 私は小泉さんのいうように、日本の技術力をもってすれば、原発即ゼロでやっていけると思いのですが、みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発のコストが火力より安いのは税金投入の結果では？
原発の発電コストは火力発電より大幅に安いと言われています。現在大飯３，４号を除いて日本の原発は全て停止（火力はフル可動）しているので、電力各社は大赤字です。 しかし今回の福島原発事故の処理に要する費用は素人目にも数十兆円です（ほとんど税金では？）。幾ら津波対策をしても想定外の地震、津波がくれば福島の二の前です。事故処理以外にも核燃料再処理や、放射性廃棄物処理も税金で行っているのでは？？ 私は原発の発電コストが火力より安いというのは原発に税金を投入している結果だとしか思えません。 発電コストに詳しい方本当に原発は安いのかどうか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答有難うございます。 ＞国民だけではありません。電力料金が上がれば企業も打撃を受けます。経団連を納得させることは難しいですし、実際に電力料金を上げれば中小企業の倒産や海外競争力の低下が起きます。今まで、原子力発電推進で何十年もかけて、研究費や原発地域の補助費用を費やしてきました。福島の原発事故から１年半、急にハンドルを１８０度方向転換するわけでです。無理やりハンドルを切っても車が横転します。 納得です。