水利組合のいいなりになる行政
- 知人宅の地下室には漏水があります。大学教授の指摘では、市道下の工事不備や水路の管の大きさの問題が原因とされています。知人は市と交渉し防水工事を約束されましたが、水利組合の反対により工事が実施できません。
- 水利組合の会長は地元の有力者であり、市道の管理や癒着の噂が存在します。市議さんは水利組合の許可拒否や市の支局の認可に疑問を抱いています。
- 質問：(1)市の決定に、なぜ水利組合が口をはさむのでしょうか。また、なぜ市は水利組合の言いなりになっているのでしょうか。(2)改善策がありましたらアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
水利組合のいいなりになる行政
知人宅の地下室には漏水があります。 知人は漏水の原因は「市道下・水路」の工事にあるのではないかと疑い、大学教授のもとを訪ねました。 大学教授は工事写真を見て、工事の不備をいくつも指摘しました。 特に知人宅の地下室の壁まで掘り返して、ふつうに埋め戻しているのがよくないそうです。 こういう場合はコンクリートなどで固めておかないといけないそうです。 また水路として用いている管の大きさが小さすぎて、これではかなりの量が地下に漏れているという指摘もくださったそうです。 さらに、知人宅の地下室はもともとは半地下室だったのを 川を埋め立てて道路とした際、土が漏られて埋められています。 本来ならば、道路の擁壁をもうけ、知人の家は埋めるべきではなかったのではないかと思います。 知人は漏水の原因は市にあるとして市と交渉しました。 その結果、市は工事の不備を認め、知人宅の防水工事を行うと約束したそうです。 ところが水利組合が反対してどうしても知人宅の防水工事を行わせないのだそうです。 水利組合の会長は長年、同じ人物（地元の有力者）が務めています。 知人はこのことを市議さんに相談したところ、市議さんは次のようなことを言っていたそうです。 ●ある土木会社が工事をするために「道路に足場を組ませてほしい」と願い出たが 水利組合はどうしても許可しなかった。 道路の下に水路があって、道路は水利組合が管理している。 しかし、道路は市道である。 ●水利組合の会長は自宅の井戸が濁ったのは「市が行った道路工事の影響である」として賠償金を請求した。 市議さんは水利組合会長の主張はおかしいと思ったが市の支局が許可してしまった。 ●このような話がいくつもあるので、支局と水利組合の間に癒着がないか調べてみる。 【質問】 (1)市の決定に、なぜ水利組合が口をはさむのでしょうか。 また、なぜ市は水利組合の言いなりになっているのでしょうか。 (2)改善策がありましたらアドバイスをお願いします。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスコミ（例：噂の東京マガジン）などの話をリークしてみたら 個人で調査するより、詳しく調査してくれますよ。 ※話題性が有ればのはなしですが
その他の回答 (1)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
（1） 私も詳しくないのですが、確か水利権とかはかなり強い権利を持っていたと思います。要するに水利権というのは田んぼに流す水の権利ですからね。戦国時代の昔から、水利権を巡って合戦になることだってあったくらいですからね。 その該当の道路は元々河川か水路で、そこを埋め立てて道路にしたのではないでしょうかね。だから水利権が残っているのではないかしら。 （2） 市議にお金をバラまくことですね。
お礼
回答ありがとうございます。 知人の家の近所には田圃や畑はありません。 下水道が完備されておらず、生活排水を流すために道路下に水路があります。 知人も水利組合に加入しており、年会費も支払っています。 水利組合は会長個人の所有物のようになっており、会長の思惑だけで動いています。 そのため、近隣の住人や会社は大変困っています。 こういうことがないように、水利組合は廃止し、管理は行政に行っていただきたいです。 知人が相談している市議さんは大変正義感の強い方で 知人は金銭を渡したりはしていませんが、大変精力的に動いてくださっています。 市議さんにお任せするだけでなく、知人や私にもできることはないかと思い、質問させていただきました。
関連するQ&A
- 水利組合は行政に口出しする権限があるの？
数年前に行われた道路工事（道路下の水路の土管取り替えをふくむ）の写真を入手し 大学教授に見ていただいたところ、不適切な工事が行われていたことがわかりました。 本来はコンクリートで埋めるべきところを、透水性の高い土で埋められていたのです。 知人宅に地下室に漏水が見られるのは、それが原因の可能性が高いと思います。 市は工事が不適切であったことを認め、工事のやり直しを約束しました。 予算もとれたと連絡がありました。 しかし、水利組合が反対しているので、工事はできないと言ってきました。 水利組合が反対している明確な理由についての説明はありません。 なお、道路工事をしたのは水利組合会長の息子が経営する会社です。 しかも、入札もなしで受注しています。 工事の作業員は知人に「コンクリートで埋める」といっていたのに、実際には行われていないところをみると 故意に透水性の高い土で埋めた疑いがあると思います。 （水利組合会長は亡き知人の父親と仲が悪かったそうです。） 市は「市道は市の管轄だが、その下の水路は水利組合の管轄」と言っています。 水利組合は町内会のようなものだと聞きましたが、水利組合が行政に口出しする権限はあるのでしょうか。 数年前の道路工事および、土管取り替え工事は市のお金で行われていて、水利組合からお金は出ていませんが。 水路の所有が水利組合にあるということなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 私物化した水利組合をなくすことはできますか。
知人が水利組合のことで困っています。 いや、水利組合の会長のことで、というべきかもしれません。 水利組合の会長は長年同じ人が務めていて、ほとんど私物化しているようです。 どうやら水利組合は知人だけでなく、あちこちで嫌がらせをして住民を困らせているようです。 たとえば ●市道の工事をさせない。 市道より漏水があって民家が被害をこうむっても知らん顔。 道路が陥没していて危険でも知らん顔。 ●市が道路工事を決定しても、水利組合が反対するので工事ができない。 ●水利組合に工事反対の理由を聞いてもただ反対と繰り返すだけ。 ●市道に足場を組ませない。 ●足場が組めないので、やむなく空中で工事を行ったところ、水利組合はそれについてもクレームをつけた。 ●市道の工事が入札なしで、水利組合会長の息子が経営する会社が受注することが多々ある。 ●水利組合会長の息子が経営する会社の工事がひどい手抜き工事であったり、不適切な材料を用いている。 （知人が大学の先生に工事写真を見ていただいた結果、そういっていたそうです。） たかが水利組合の会長に、なぜ市の決定を覆させるような権力があるのかと疑問です。 質問 (1)都市部には水利組合はないことが多いですが、もともとはあったのですよね？ どのような経緯をへてなくなったのでしょうか。 それとも都市部にも水利組合はありますか？ (2)現存の水利組合をなくすことはできないのでしょうか。 知人が住む地域は観光地で、ほとんど田畑はありません。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 市がやっていることは犯罪にはあたりませんか。
市の道路工事がずさんであったため、知人宅の地下室に漏水がみられるようになりました。 漏水の原因が道路工事にあることは、工事写真を土木工事に詳しい大学教授に見ていただいたそうなので まちがいないと思います。 市も工事が不適切だったことを認め、道路を掘って地下室の壁に防水工事をすると約束したそうです。 予算もおりたと連絡があったそうです。 それなのに、水利組合が反対しているからという理由で工事は中止だと言ってきたらしいです。 水利組合が工事に反対している理由は聞いても答えず ただ反対なのだと。 人のものを壊したら弁償するのが当たり前ですが、このような市の態度は犯罪ではないんでしょうか。 犯罪であれば警察に相談したいと思っているのですが。 また水利組合と市に癒着があるのではないかと疑われますが、もしもそうであった場合、犯罪ではないのでしょうか。 よい解決策がありましたら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民家を埋めて道路を作るような工事ってあり？
知人の家はもとは傾斜地に建てられていたそうで、半地下室がありました。 昭和35年ごろに傾斜地に土が盛られて市道がつくられ、半地下室は完全な地下室となったそうです。 その地下室には防水工事がなされておらず、このごろ浸水して困っていると相談を受けました。 防水工事がなされていない理由は、この家を建てた知人の父親がすでに他界していてわからないそうです。 知人はの浸水の原因は地中に埋められた排水管にあるのではないかと疑って 市議さんに相談したそうですが 市議さんは道路を掘り返すことはできないので家の地下室の中に暗渠排水管を敷くように言ってきたそうです。 しかし、地下室の外側に防水工事をしなければ意味がないとして、知人は隣接する道路を掘って防水工事ができないか業者に見積もりをとるといっています。 隣接する道路は市道ではありますが、水利組合のものなので（？）、水利組合に許可を得て工事をすることになるのではないか、と言っていました。 質問(1) 私の家の近所では隣接する建物よりも高い位置に道路が走っている箇所が何か所もあります。 しかし、民家を埋めるのではなく、民家と道路の間に塀のようなものを作って土地を高くした上に道路が設けられています。 この例からすると、知人の家が土で埋められて道路が作られているということが、ずいぶん乱暴な工事であるようにも思えるのですが 問題はないのでしょうか。 質問(2) 地下室の防水工事が義務付けられるようになったのはいつからですか。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 地下室のきのこを一掃する方法
知人の家の地下室は現在漏水があり、きのこが生えているそうです。 漏水をとめるための工事、防水工事はこれからする予定だそうです。 地下室のきのこを一掃するよい方法がありましたらご教授ください！
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 市役所の職員に相談しようと思ったのに会ってくれない
知人のことで相談します。 知人の家の前の道路下の排水管工事に欠陥があったらしく、知人の家の地下室に浸水があるそうです。 地下室には防水工事がなされていません。 防水工事がなされていないのは知人に責任があるかもしれませんが 本庁建設課の職員さんに設計図を見せたところ、「この設計では水路の水の大半が地下に漏れる」とおっしゃったそうです。 そして本庁建設課の職員さんは市の担当職員に電話をして「あって話を聞いてあげてはどうか」と言ってくれたそうなのですが 市の担当職員は面会拒否してあってくれなかったそうです。 知人がしつこく手紙で面会拒否の理由を問うたところ、当時知人と法廷で争っていたため面会しなかった、と返事してきたそうです。 しかし、知人がいうには面会を申し込んだとき、すでに裁判は終わっていたとのことです。 裁判は４年前にも地下室の浸水があり、そのとき市が数か月も放置したことについてであり、今回の件とは別の内容だということです。 市の職員は個人的に知人に恨みをもっており、そのためわざと地下室に浸水するような設計の工事をした、面会拒否したのはそういう事実が明るみにでないようにするためだ、と言っています。 【質問】 市民が相談したいといっているのに、市の職員が面会拒否をするということは法的に問題はありませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 水利組合から合併浄化槽設置に伴う支払い要求について
去年の11月末に竣工した新築住宅です。 当初、家の前の公道に合併浄化槽の処理水を流す予定でしたが、 勾配が取れないため裏の水路に流したいと工務店が言ってきました。 裏に流すにあたって合併浄化槽設置の補助金申請を提出したところ、役所から 水利組合に書類を提出するようにとのことで、年間使用料が発生するとのことでした。 その時点で親戚の者たちがそんなのおかしいといって、ひともんちゃくあったのですが、 支払いを回避したいと思い私なりに計算しなおしたところ家の前の公道に流すのに 問題なかったので、工務店に説明して公道の側溝に流すことになりました。 公道の側溝に流すにあったって使用料とかは発生しないと役所の人に言われた ように思っています（当時いろいろあって記憶が定かではありません） 先日、水利組合の人がやってきて支払いをお願いしたいと言ってきました。 支払う必要はないと言われたと、私は経緯を説明したのですが「誰がそんなことを いったのか、支払う必要がある」と言われてしまいました。 生活雑排水をそのまま流している家庭から取らないで、処理してきれいな水にして 流している家庭から取るのはおかしいんじゃないかと言ったのですが、 「し尿を流しているんだから」と納得できないことを言われてしまいました。 近所の家や知り合いに聞いたら払っていないということです。 1軒は改築ではなく、浄化槽だけを設置しなおした家で、 もう1軒は田畑をやっていた頃は支払っていたが今は払っていないとのことです。 親戚が田畑をやっていて、水利組合に入って支払っているのですが 最初のとき、そんな金を払うのはおかしいといって水利組合の理事長に掛け合ってのですが 「決まりだから」の一点張りだったそうで、組合員に対し決算報告書の開示もなければ 彼らがいくらの給料を貰っているのかもわからないそうで、親戚の者は彼らのやり方に 怒っています。 水利組合に対し私は支払いをしなければならないでしょうか？ 私としては自治体が補助金をだしてまでやっていることに対する冒瀆だと思うし 公道の側溝に流すのに何故金を払わなければならないのか理解できません。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 水利組合との民事訴訟
兼業農家をしています。今まで農業用水路から水を田に入れていたのですが、今回パイプラインの整備を行い、コックひとつで水を入れれるようにするそうです。それに伴い費用を負担するのですが３００坪当たり１５万円だそうです。私の所は４５０坪で２２万５千円と考えていたのですが地区の水利委員の方が２５万円負担せよとおっしゃいます。測量士の方に測量して頂いた訳ではないのですが、市役所の農業委員会に提出している書類には４５０坪となっております。測量士に測量してもらえば３万円掛かるそうです。それで納得してもらえても２５万５千円掛かります。このような場合、民事訴訟を起こし、勝訴すればもろもろの費用（測量士分）等は先方に負担してもらえるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 市道に対するクレームはどこに申し立てるべき？
昭和35年ごろ、川を埋め立てて道路が作られましたが その際の工事の不備で、知人の家がいまも被害をこうむっています。 その道路は現在は市道になっています。 そこで知人は市に対してクレームを申し立てたのですが 市は、 「市道になったのは昭和62年で、それまでは水路の法面上の通路として地域の方が利用していた。」 と回答してきたそうです。 文面のニュアンスは「市には責任はない」というような感じだということです。 私道ではなかったようなので、国が管理する土地だったのではないかと知人は申しております。 また「水路の法面上の通路」とありますが、昭和50年ごろに私が知人宅を訪れたときには すでに水路はなく、道路となっていました。 このような場合、道路の不備はどこにクレームを申し立てるべきでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
回答ありがとうございます。 噂の東京マガジンという番組は知りませんでした。 私は大阪、知人は岡山に住んでいるのですが、大阪や岡山でも放送されているのでしょうか。 ウィキペディアで調べてみましたが、「○○が見に行く噂の現場 」というコーナーのことですね？ 大変興味があります。 一度番組を見て、その上で番組あてに手紙を書いてみようかと思います。