- ベストアンサー
護岸工事で川から魚がいなくなった
小さい頃魚であふれていた近所の川が、コンクリート護岸工事をしたら一切居なくなってしまいました。 綺麗な水草も無くなりました。 護岸工事が必要な理由はわかりますが、もう少しなんとかなる方法はないのでしょうか？ そういう護岸をしながら水草や魚を守るのはお金がかかるのでしょうか？ このまま電線電柱であふれる日本の景観の様に、無機質なコンクリートの川があふれるのでしょうか？
- yoh_u
- お礼率84% (85/101)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
２０年くらい前から、近自然河川工法なるものが公共工事に採用されるようになり、日本の河川は徐々に昔の姿を取り戻しつつありました。 どぶ川のようだった川が次々と自然に近い状態になっていき、喜んでいました。 ところが最近、温暖化の影響なのか、台風がありえないコースを通過したり、過去に例のないようなところでゲリラ豪雨が降って河川を破壊したりしています。 そのため全国的に護岸工事を強化しようという動きになっているようです。 近自然河川工法はコストが比較的高く、限られた予算で広範囲に強固な護岸をとなったときには敬遠されがちです。 自然を守りたいのはやまやまですが、災害で家を失った方や、川のほとりに家のある方などにとっては死活問題ですから、難しい問題です。 また１５年前くらいから、自治体の公共事業はそれ自体が悪の根源であるかのようにメディアに叩かれ、軒並み予算を下げられていますから、コスト的に安いものを採用せざるを得ない、という事情もあります。 これまで毎年台風が何個も上陸していたような地方では、最近災害が少ないので、今も近自然河川工法を採用しているケースもあるようですが、稀な例でしょう。 気候が安定してくれば、かつ、景気が良くなってくれば、また近自然河川工法が日の目を見る日がくるやも知れませんが、現状では難しいでしょう。 今は機を待つときかもしれませんね。 折角見出された自然工法が完全に廃れてしまわないことを祈るばかりです。
その他の回答 (5)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
長いことかかかっても魚が戻って来ないのなら、様々な原因が考えられます。まず餌となるものが無い。支流などチェックして、魚が移動出来ない箇所が有るなども考えられます。 砂防ダムとか。川全体を見ないと原因は特定出来ないかもしれませんね。水門が出来ているとか。
お礼
見た感じでは端と底面をコンクリートで覆ったことにより、溜まった泥に水草は少し生えてるのですが以前と違う水草になった気がしますし、種類がめちゃくちゃ減った気がしました。 泥も違うと思います。何か完全無機質な川になった感じで…。 後は定期的に段差を作ってあるので魚が移動出来ないんだと思います。
国破れて山河あり・・うさぎおいしあの川♪。国破れて自然も情緒もなくなってしまった。 日本中の海岸線もテトラポットで綺麗な海岸線もない。 みんな国民のためではなく土建屋の為とおもう。 コンクリートから人へ・・・嘘ツケ さびしいねえ
お礼
土建屋の利権になっていても、度が過ぎなくて魚がいる川に工事してくれれば、 まあ別にいんですけどね…
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
工事直後はそんな感じですよ。でも時間が経てば土も貯まってきますから。また魚も戻ってきます。 ただ、護岸工事で水流が激しくなり生息に適さない状態もあります。 それと、他から魚を持ってくることも駄目ですからね。その地域固有の遺伝子を持つ者が居ますから。
お礼
回答ありがとうございます。 一応10年以上たっていますが全く魚がいません… もっとかかるんでしょうか？
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
原発問題で事故が起きる前いちゃもんをつけられた「美味しんぼ」というマンガがあります。 そのマンガは食事に関することは何でも取り入れており、日本の治水に関しても言及していました。 ダムが洪水を引き起こすといった研究結果は自分にはセンセーショナルでしたし、地元九州では治水に関するトラブルが多く人事ではありません。 護岸工事も実は洪水の元にもなっており、土に水が吸収されないため鉄砲水のようになりすさまじい破壊力 を持って襲い掛かってきます。 以前数分で川の水位が１ｍ以上上がって犠牲者が出て問題になったこともあります。 結局一番予算を取れる方法で、現場を知らない担当が考え、それを支持する学者だけが補助を受けられる、この構図が問題なんです。 頭をひねればもっと良い解決策はありますよ。 官僚の利権とメンツぶっつぶせばね。 日本人は、人間はそんなにバカじゃないから。 余計なものが邪魔をしてバカなことをしてるのです。
お礼
よくないものがたくさんあるんですね… お答えどうもありがとうございました。
- hajime1018
- ベストアンサー率23% (348/1509)
水草とかが生えるコンクリートも存在する事はするんですがコスト的に使えないそうです 水草が生えない限りは魚が寄ってこないので仕方が無いですね 温暖化で以前は氾濫しなかった川が氾濫して被害出すようになったりとか、その川の草刈とかしていた人の手間とか考えると仕方が無いんでしょうね
お礼
使えないんですか…それは悲しいですね。 お答えどうもありがとうございます。
関連するQ&A
- 川の工事は動物虐待にならないのか！？
私が２０年以上住んでる地域に流れている川なんですけど 1ヶ月ぶりくらいに仕事の帰りに通って、ふと見てびっくりしたんですけど 川が！！ 川が底がかなり見えてるっていうか 完全に底がコンクリートになっていて、上流を見渡すと大量土砂と その上にショベルカーが2台ありました。 埋め立てしながら工事をしてるんだろうなって思いました。 ところがその川とそのショベルカーがあったところは 私は小学生の頃、友達と水遊びをしたり魚を捕まえたり亀を捕まえたりして 思い出があるところです。 社会人になってからも、最近はしてないけど たまーに休みの日に散歩して、「魚が・・」「亀が！」って夏にですね よく観てました。 私が子供のころ～20年以上の間は、川の同じ場所に、亀が10匹以上、 鯉やフナなどの魚もいました。 夏は石の上で日向ぼっこをしていた亀をよく見た思い出があります。 で 今って冬だから冬眠してますよね 魚は移動することは可能でしょうけど 土の中や川底のドロにまぎれて冬眠していたと 思われる亀はどうなったんでしょうか？ 私は、亀をこよなく愛しています。 今はいませんけど、10年位多種の亀をたくさん飼っていたこともあり 自然の亀も生きる姿を見ていろいろ楽しんできました。 そんな思い出を っていうか 亀どこいったんですか？ 土の中、川の中で冬眠してるであろう亀を掘り起こして 別の場所に放流したのであれば、一安心ですが 何もしないまま土砂を流し込んでコンクリかなんかで埋めてしまったのでしょうか？ 私の予想ですが、亀たちは永眠ではないでしょうか？ 目覚める事もなくそのまま埋められたのかと思うと 無念でなりません。 亀は冬眠している時は仮死状態になるとも聞きます。 暖かくなるまで目を覚まさず、 春になって目を覚ました時に、頭上のコンクリートがあると そのまま生き埋めになりますよね。 春に土の中に窒息死するんですよ 区役所か市役所の依頼で工事してるのかは知りませんが、 亀たちをどうしたのか、問い合わせて、回答を得ることは可能でしょうか？ 工事されて完全に川が変わってしまってるのを見て 思わず「ええええーーーー！！！！！」って大声で叫んでしまいました。 数十年、人が手を入れなかった川をいきなり工事してしまうのは あまりにも勝手すぎます。 このまったく生き物のことを考えない人間！ 亀殺しが何の罪になるかわかりませんし、罪にならないかもしれないですが なんとかならないんでしょうか？ 亀掘り起こして介抱してから工事をしたか問い合わせして 回答を得ることは可能でしょうか？ もしくは亀殺しの罪で起訴できますか？ 殺したという証拠はありませんが この真冬は、確実の、川底か川のところどころにあった土の中で 冬眠していたのは間違いないと思います。 今、あまりにも勝手すぎる工事で 頭にきてます。どこに訴えるべきでしょうか。 動物虐待にはならないですか 爬虫類は動物虐待の対象にはならないでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小さな川の中の、段差は何のためにあるのでしょうか？
小さな川の中の、段差は何のためにあるのでしょうか？ 100m～200m間隔で、川の水中にコンクリート100%で出来た段差があります。 ちょっとした滝ですね。高さは50cm～1Mくらいです。 川そのものは幅3メートル、深さ30cm～50cmくらいで本当に小さな川。 さすがにその高さをヤマメやイワナが飛ぶことは出来ないとおもうので、 上流から流されてきたものが狭い区間に定着したと思われるウグイがちょっとだけいるだけです。 こういう段差がちょこちょこあるんですが、 上流から下流まで、全部市内を通っているので多分何十と段差があるはずです。 これは、ヤマメやイワナのような降海型の魚を、 わざわざ絶滅させる為にあるようにしか思えないんですが…。 コンクリートで護岸する際に色々面倒だから、たまたま水中まで段差がついたものですか？ それとも洪水対策なのだとしたら、どういう利点があるのでしょうか。 なにか理由があって川の中に段差を作っているのか、非常に気になります。 あれが無ければ、恐らく川の生き物はもっと多様性があるからです。 知っている方がいたら教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電線工事について
電力会社より道路工事のため、半年間限定で自宅の屋根の上に電線を這わして欲しいと、依頼されました。一時的に工事中の期間のみ、仮の電柱をたてて電線を移動するためのものらしいのですが、正直自分の家の真上に電線が通るのかと思うと、すごく怖いのです。 そして、落雷など・・・あまり、そういうことに詳しくないので、大丈夫かどうか心配です。出来れば、断りたいと思っているのです。でも、ご近所の方のことも思うと、自分たちが我慢する方がいいのか？ よきアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 川に生き物放すのは犯罪ですか？
今年の2月頃に近所の川を開拓？砂や雑草などを取り除いて 川底をコンクリートにする工事があり、去年は 亀や魚、コイなどもいて自然を感じました。 工事をした後は、亀は消え（たぶんコンクリの下で永眠してると思う） コイなどの少し大きめの魚も全くいません。 小魚はいます。フナとかブルーギルだと思います。 最近、昼間に川沿いで散歩したり川を眺めるときがあるのですが、 生き物が少ないせいか寂しく思い 熱帯魚ショップで売っている ・小赤（活餌の小さい金魚） ・アメリカザリガニ ・ドジョウ ・カエル ・エビ などを買ってきて放流してもいいのでしょうか。 金魚は100匹で1000円位でザリガニは10匹400円位 ドジョウは10匹200円でカエルは10匹500円エビは10匹300円位 で売ってます。 狭い川ではないので全部で10000円分位買ってきて 全部川に放してみようかな と思っています。 これって犯罪になりますか？ 餌として売っている生き物を飼う目的でなく、放す目的で購入し 自然にかえすのはどう思いますか？ お金の無駄遣いといえば無駄遣いですが 市が行った工事で生き物がいなくなってしまったので、 なんとかしたいと思うのですが・・・ ザリガニはアメリカザリガニです、日本に帰化してしまってるとはいえ 外来種を逃がすのは、違法でしょうか？ 悪い事ですか？ 昨日、熱帯魚ショップに行って、ザリガニ売ってたので 金魚100匹とザリガニ100匹買って川に放そうと思った直後に 「あれ？これ犯罪かもしれない」と思いとどまって 質問してみようと思いました。 罪にならないなら実行してみようと思います。 もっとも川の水ははっきり行って綺麗ではないです。 人間がその川に入って水遊びをしてる なんてのは見たことないです。 が、去年の秋までは、亀や魚、カニなどいましたので 川で生息する生き物には何の問題もないと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ電柱が景観を悪化させると言われるのか解りません
なぜ電柱が景観を悪化させると言われるのか解りません。 観光地などで昔ながらの景観を保存する、というのなら解ります。 しかし普段私達が生活している場所や住宅街等では、むしろ景観に溶け込んでいていいのでは？と思うのですがどうなんでしょう。 空を見上げた時に、鮮やかな空と無機質な電柱、電線のコントラストはとても美しいと思います。 よく欧州を引き合いに出す人がいますが、そもそも日本と海外では「美しい」と思うものの基準が違うのですから比べるのはおかしいですよね？そもそも街並みが全く違うのに比べてどうするんでしょう？海外の人たちが電柱を気にして、日本人はしなかったということは、電柱は日本人の感性に合っているということではないのでしょうか？ コストや実用面でも、地震の多い日本では地中化してしまうよりも電柱を立てる方がいいようですが、機能面は置いておいて、景観について電柱のどこがどう悪いのか教えて下さい。 いくつかサイトを見て回ったのですが、どれも「電柱は景観を悪化させる」という既成概念に流されているだけのように思われ、その人本人の考えが見えてきませんでした。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 「高速道路新設」と「電線地下埋設電柱撤去工事」どちらがＫＭあたりの単価
「高速道路新設」と「電線地下埋設電柱撤去工事」どちらがＫＭあたりの単価が高いのでしょうか？ 単に興味本位の質問ですが、「高速道路新設」と「電線地下埋設電柱撤去工事」どちらも莫大なお金がかかると聞いてますけどどちらのほうが高いでしょうか？ ご存知の方教えてください ※この質問では都市の平野部で海、河川なしとして教えてください（山越えや川海越えを入れて考えるとケースバイケースになっちゃうと思いますので）
- 締切済み
- その他（マネー）
- 【電気工事】OW線は野外用で架空電線として使用され
【電気工事】OW線は野外用で架空電線として使用されるとありますが、電柱から家屋に引き込む引き込み線はDV線が使用されるんですよね？ ってことは、電柱の3相3線の電線がOW線ですか？ OW線は地面に埋没したらダメで空中に宙ずりされる架空電線としてしか利用したらダメ？ だったら野外用っていう表現ではなく架空用って記載すべきでは？ 外灯とかの埋没配線はOW線？ コンクリートに埋没出来る電線管は金属管でも合成樹脂管でも埋没する深さで使えたはず。で、電線はOW線以外を使うこととなっている。 コンクリートじゃなくて土でも同じなのかな？ OW線の野外用の意味がよく分からない。 どこにOW線は使うの？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 河川氾濫時の魚の挙動についてご教示いただけたら幸いです。
お盆を過ぎてから私の住む地方では大雨があり河川の増水による被害などもちらほらとありました。そこでその河川に住んでいる魚について気になることがありました 自然の川であれば増水しても必ず淀む場所があり、あるいは水流と地形の関係で必ず淀みが出来ます．魚たちは増水の際には淀みの場所に集まって水が引くのを待つとされていますが、完全に護岸工事された川では集まるべき場所が全く無いように思えます．魚たちは下流に流されていったのでしょうか？ もしそうなら海まで流されて塩から水で困らないだろうか？水が退いた後には元の場所に戻って来れるのだろうか？ あるいは、流されないように徹夜して迄も必死に泳ぎ続けているのだろうか？？それならさぞや疲れ果てるだろうな？腹はへらないのかな？？睡眠不足にならないか？・・・等と色々気がかりになったので質問しました。
- ベストアンサー
- 生物学
- 解体工事の近隣トラブルについてお願いします
はじめまして。 早速ですが、近隣のトラブルについて相談お願いします。 この度住んでいる長屋を切り離し、解体して新築を建てる事になりました。 ３軒繋がっている長屋で、今回解体するところは一番端の道路側になります。 今もめている近隣の方は一番端の崖側の家になります。 真ん中のお宅をB 一番端の崖側のお宅をC とさせて頂きます。 トラブルの内容ですが、 今現在、私の住んでいる道路側に電柱があり、 そこから私の家の真横を電線が通り、各家に繋がっています。 これから解体・建築をするにあたって電線を切り、 ほかの電柱から私の家を除く２軒に電線を通す事になります。 （私の家は今ある電柱から電線を通します。） その電柱のトラブルなのですが、 今もめているCさんのすぐ横に電柱があり そこから電線を通す計画だったのですが そこの方が断固としてうちの横からは電線を通さないと言っています。 その理由が そこから電線を通すと家の屋根の上に電線が通って見栄えが悪いから だそうです。 横からの方が歩道側にも電線は見えないし、すっきりするので そちらの方がいいのではないかと伝えると 屋根の上に電線が通ってる家がどこにあるんだ 絶対させないと言っています。 電線を立てる方法は３つあり １つは、上記に書いた方法で ２つ目は、CさんとBさんのお宅の間に細い電柱を建てる ３つ目は、Bさんと私の家の間に細い電柱を建てる Cさんは１つ目も２つ目も反対で Bさんと私の家の間に電柱を建ててそこから電線を通せと言っています。 Bさんにお話したところ、 Cさんが外観が気になるというならうちも屋根の上を通るんだから同じ 細い電柱だと何かあった時に怖いからCさん宅の方から電線を入れてくれと言っています。 私もBさん同様、家の間が狭いため何かあったら怖いのと、 新居が建った時に窓から電線が見え、まだ小さい子供がいる為 万が一のことを考えて危ない、 電柱を新しく建てる為にも費用がかかるので 今あるものでどうにかそちらから線を取れないかとお願いしているのですが、 話も聞いてくれず、そんな事は許さないの一点張りです。 うちの家からは電線を通さないにも関わらず、 Cさんの言うことに従いBさんと私の家の間に電柱を建て電線を通さなくてはならないのでしょうか？ 電柱を新しく建てる際にも費用はやはり私持ちなのでしょうか？ また、Cさんは結構なクレーマーらしく、 Cさんの目の前の家が建て替えの時にも業者にクレームをつけて色々修理させたり廃材を盗んだりしていたそうなので 着工が始まりいきなり工事を中止させたりしないか不安です。 口頭のクレームだけで工事を中止させる事は出来るのでしょうか？ また、Cさんのクレームで中止になった場合、Cさんに損害賠償は請求出来るのでしょうか？ 今この件により工事が遅まる可能性が出てきています。 ご相談に乗っていただければと思います。 質問内容をまとめさせて頂きます。 (1)うちの家からは電線を通さないにも関わらず、Bさんと私の家の間に電柱を建て電線を通さなくてはならないのでしょうか？ また、電柱を新しく建てる際にも費用は私持ちなのでしょうか？ (2)口頭のクレームだけで工事を中止させる事は出来るのでしょうか？ (3)Cさんのクレームで中止になった場合、Cさんに損害賠償は請求出来るのでしょうか？ このような件にお詳しい方よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- リフォーム・リノベーション
- なぜ電柱って地中に埋めないんですか
素朴な疑問ですが、電柱を地中に埋めるというより、電線を地中に埋めて電柱を無くさないんでしょうか？今からそれを実行するにはとてつもなくお金と時間がかかるのでやらないでしょうが、はじめて電線を通した時、電柱をたてるより穴ほって土管の中に電線通した方が世の中便利になったような気がします。 例えば電柱が台風で倒れないとか、景観そこねないとか、車の邪魔にならないとかメリットはあるように思えます。それに山とかは鉄塔をたてて電線とおしてますが、穴ほって地中通した方が安上がりのような気がするんですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
お礼
自分の考えでは、コストがかかっても魚がいる川にする方が将来的には良いと思うのですが… ばんばん金使って欲しいと思いますね。 川から海に流れ込む水に養分が無いため、その影響を受けた海の魚も減っていると聞きます。 日本は海外先進国に比べて自然・景観の保護に遅れを感じます。 お答えどうもありがとうございました。