- ベストアンサー
アイドリングストップ車はユーザにとってお得？
noname#172758の回答
最近購入して、乗ってますが、煩わしいです。ない方が良いと思う。 夜や、AV機器や、AC使用してる時など、バッテリーが上がるのではと心配になります。 信号の多いところ走ってるときなども、そうです。 頻繁に切ったり入れたりすると、セルモーター、や駆動するベルトやエンジンに良いわけないと思います。 信号の多い道路ではOFFにしてます。
noname#215107
- noname#174025
noname#205881
関連するQ&A
- アイドリングストップ車のバッテリーについて
アイドリングストップ車のバッテリーは、寿命が近づくと 停車しても、アイドリングストップしなくなると聞きました。 そうだとすれば、アイドリングストップするうちは バッテリー交換の必要はないのでしょうか？ バッテリー寿命の予想として判断してよろしいでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
- アイドリングストップ車の疑問
アイドリングストップ車は、赤信号等で止めればエンジンストップし、また走り始めるときに エンジンがかかるのですが、これってアイドリングストップ車ではない車と比べると、 バッテリーの消耗は激しいのでしょうか？ またその都度エンジンがかかったり、止まったりして燃費って悪いのですか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- アイドリングストップ車のバッテリー交換
ニッサンノートのアイドリングストップ車のバッテリー交換をします。 現在までアイドリングストップ機能は使ったことはありません。Q８５が搭載されていますが、アイドリングストップOFFで使用していても専用バッテリーを購入する必要があるのでしょうか。 ないのであればどのようなバッテリー（普通のバッテリー、充電制御バッテリー）を購入すればよいのか、又アイドリングストップ専用のバッテリーを使用しないことで不具合が生じないかもお教えください。
- ベストアンサー
- 国産車
- アイドリングストップのバッテリーについて
アイドリングストップ車には、それ専用のバッテリーが搭載されるそうですが、 アイドリングストップをオフにしてずーっと使用していく場合、 普通車用のバッテリーでも問題なしですか？ それとも車全体がアイドリングストップ用に作られていて、オフで車を使用したとしても、 普通車用のバッテリーを使用すると障害が発生しますか？
- ベストアンサー
- 国産車
- アイドリングストップを使いたくない場合
ニッサンのノートを購入予定です。 アイドリングストップのオフボタンをいちいち使用せずに 最初からメーカーに、アイドリングストップ専用バッテリーを外させることは 可能でしょうか？ それだとなにか支障があるもにですか？
- ベストアンサー
- 国産車
- アイドリングストップの環境への影響
アイドリングストップは燃費や環境に良いというので、約二年間実行してきました。今回その実体験から生じた疑問を質問します。まず実体験を以下にまとめます。 ・新車購入～三年目：一日約４０ｋｍをほぼ毎日走行（一般道）。アイドリングストップせず。バッテリーは純正のまま。約５００００ｋｍ走行。バッテリー上がりなどは一度も経験せず。 ・三年目：カー用品店でバッテリーを交換。店員に勧められて、ワンサイズ容量が大きいものにした。 ・三年目～五年目：走行パターンはこれまでと同じ。ただし３０秒以上停止すると思われる赤信号でアイドリングストップするようにした。一日４０ｋｍの走行中に５回くらいアイドリングストップをしている。バッテリー交換してから約３００００ｋｍ走行したある日の朝、エンジンが始動できなくなる（バッテリー上がり）。バッテリーは交換した。 この経験上、アイドリングストップすることによってバッテリーの寿命が６割以下になったということだと思います。廃バッテリーは処分が大変だとか聞きますし、トータルとしては環境に良いことをしたことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自動車購入。燃費の差は。アイドリングストップ
現在、軽自動車の買い替えを考えている所です 候補はムーブ（ステラ）、MRワゴン、モコになります。 10・15モードでの表記ですが ムーブ：３０km/L MRワゴン 通常：25.5km/L MRワゴン アイドリングストップ；30.0km/L モコ 通常；25.5km/L モコ アイドリングストップ：27km/l となります。 車体価格も考えるとムーブのお得感が半端ないですが、内装がアイボリーというのがネックになっています。 さて、単純に燃費だけを考えたら ムーブ＝MRワゴン アイドリングストップ＞モコアイドリングストップ＞MRワゴン・モコ 通常 という等号関係になります。 上記のカタログ値もあくまで理想的な状態での値でしかないというのも理解できますが その状態ですらアイドリングストップの効果として5ｋｍ程の差が出てきます。 この5kmの差は長い目で見たら大きいでしょうか？ 特に市内ですと信号等で停止する事が多いですし、機能としてあるか無いかで大分燃費（ガソリン代）が変わってくるのかな？と想うのですが MRワゴンに絞って考えると同じ値段で アイドリングストップ仕様車の最低グレードだと燃費は良いが、エアコンがアナログ 通常使用の中堅グレードにすると、エアコンがデジタルになるが燃費は悪い 予算の関係で燃費を取るか、見た目を取るか・・・・で悩んでいます。 アイドリングストップってそんなに良いのでしょうか
- ベストアンサー
- 国産車
- アイドリングストップ
大学生で初めて車を買うのですが、経済的な車にしたいのですが、 アイドリングストップ機能搭載の車は、燃費がいいようですが、実際にはリッターでどのくらい変わりますか？バッテリーの消耗やエンジンをオン・オフ繰り返すことによるデメリットなども聞きますが、どのようなデメリットが考えれますか？ 軽自動車では不要な機能でしょうか？今のところ、燃費がいいのでミラを候補としています。リッターで２７くらいのカタログ値です。この機能搭載でないのは２５くらいです。この差は意味はないでしょうか？車の使用頻度はそれほど高くはなく、週末に日帰りでドライブする程度です
- 締切済み
- 国産車
- アイドリングストップは必要？
アイドリングストップで、ガソリンは節約できて、CO2の排出も減ります。 が エンジンを再始動する際には、少なからず エンジン、バッテリー、ランプ、セル、・・・・・ 様々な物に負担がかかり、それぞれの寿命は短くなると思います。 結局のところ、部品や車体そのものの寿命を縮めてしまうため 意味がないどころか、環境に悪い気がしました。 時間が極端に長くない場合(2分以上)は、行なわないほうが良いのではないかと思いますが、どうでしょうか？
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- アイドリングストップは必要？
アイドリングストップで、ガソリンは節約できて、CO2の排出も減ります。 が エンジンを再始動する際には、少なからず エンジン、バッテリー、ランプ、セル、・・・・・ 様々な物に負担がかかり、それぞれの寿命は短くなると思います。 結局のところ、部品や車体そのものの寿命を縮めてしまうため 意味がないどころか、環境に悪い気がしました。 (資源を無駄にし、CO2排出量が増える) 時間が極端に長くない場合は、行なわないほうが良いのではないかと思いますが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車