東北地方太平洋沖地震は人工的な地震？

質問

• 東北地方太平洋沖地震は人工的な地震であると主張している人々がいます。
• 東北地方太平洋沖地震は３回の巨大地震が重なっておきたとされるが、これは非常に稀な現象です。
• 一方、HAARPという装置が地震発生装置であると主張する人々もいます。しかし、科学的な根拠は確認されていません。

回答No.3

noname#175206

>ａ　３回の巨大地震が重なるということは珍しいことなのでしょうか。
>　　素人考えでは、一か所岩盤がずれるなどして地震がおこると、ほかの箇所でも地震がおきやすくなるのではないかと思えるのですが。

　ほぼ間違いないと言って差し支えない程、お考えの通りです。巨大地震の起こる確率は低いものです。もし、ある地震と別地震が全く無関係なら、それが同時起こる確率は非常に低くなります。

　仮に、それぞれの確率が1％だとすれば、同時起こるのは1％×1％＝0.01％になります。それぞれ0.1％なら、0.0001％です。

　しかし、地震は地震を「誘発」することがあります。東日本大震災についても、今後のこととして、研究者を始めとする関係者が心配していることの一つです。

　日常よくあることに例えれば、タンスの角に足の小指をぶつける可能性は低い。「痛い！」と叫ぶ確率も低い。しかし、もしタンスの角に足の小指をぶつけた直後に限定して言えば、「痛い！」と叫ぶ確率は、ほぼ100％です。

>ｂ．HAARPが地震発生装置だといわれているのはどのような理由によるのでしょうか。

　人工地震は常に研究されてきました。軍事目的もあったようです。その中に、強力な電磁波を用いた物もありました。軍事用で言えば、既に地震が起こりそうな場所が、攻撃ターゲットと重なっていれば、少ないエネルギーで大きな成果をあげられる可能性があります。

　全てが失敗したわけではありません。ごく弱いとはいえ、中には確かに地震を起こしたものもありますし、その中には電磁波利用のものもありました。

　HAARPは高出力の電磁波を用います（17億W＝170万kW＝0.17GW程度でしかないですが）。「それで地震が起こる可能性は否定できないんだ！」と言われれば、「まあ、全くあり得ないとは言い切れないね」と答えるしかありません。

　もし続けて、「どの程度、心配なのか？」と言われれば、「心配するかどうか考えるのも馬鹿らしいくらい」と答えたくなります。水爆を連鎖爆発させても無理なものを、0.17GWでどうこう、ということですので。

>ｃ.人工的に地震をひきおこすことは可能ですか。

　本来の地震のメカニズムと無関係な、小規模なものであれば可能です。地下核実験を探知するのも、爆発によって生じる、ごくわずかな地震波を観測して行っています。

　人が感知できるより、ずっと小さな地震波で、そばを通る車によるノイズが邪魔なほど、微細なものです。

　冷戦時代には重要な技術でしたし、現在でも核兵器保有を目指していると目されている国について、監視が続いています。

>また可能であればどのようなしくみで地震をひきおこすのでしょうか。

　もし、地震が起きそうな断層を人工的に地震発生に持って行くということであれば、現状の技術ではできません。断層付近に水爆の連鎖爆発級のエネルギーを与えれば起きるかもしれません。しかし、「かもしれない」レベルです。見込みは非常に低い。

　人工的にかなりの確率で地震を起こせるとすれば、それは同時に、それだけ高確率で地震を予知できることになります。そういう予知技術なしに人工地震は無理です。そして、地震予知は、これだけ頑張ってきているのに、全くと言っていいほど、実用のレベルに達していません。「30年以内にはほぼ確実に」といった精度がせいぜいです。

お礼

回答ありがとうございます。

>もし、ある地震と別地震が全く無関係なら、それが同時起こる確率は非常に低くなります。

　仮に、それぞれの確率が1％だとすれば、同時起こるのは1％×1％＝0.01％になります。それぞれ0.1％なら、0.0001％です。

なるほどーー。
それで「３回の巨大地震が重なっておきたとされるが、こういうことはたいへんまれなことである。」と主張している人々がいるわけですね。

＞しかし、地震は地震を「誘発」することがあります。

やはりそうなんですね。

余談となりますが、サイコロを１００回降って１００回とも６が出る確率と同じように
地震のおこる確率を求めるってどうなんでしょうかね。

地震のおこる確率を計算する方法は
余震活動の減り方の計算式や、規模が大きい地震ほど発生頻度が低いという法則を組み合わせて、統計的に求めるのだそうです。

このように統計的に確率を計算をすることに意味があるとは思えないです。
たとえば降水確率などは気象を観察することによって出していますが
地震の確率なども地下を観察することによって出すべきではないでしょうか。
地下は見ることはできませんが、地下のようすを推測することはできるのではないでしょうか。

>HAARPは高出力の電磁波を用います（17億W＝170万kW＝0.17GW程度でしかないですが）。「それで地震が起こる可能性は否定できないんだ！」と言われれば、「まあ、全くあり得ないとは言い切れないね」と答えるしかありません。

HAARPについて調べてみたのですが、ウィキペディアにはほとんど説明らしい説明がありません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%B4%BB%E6%80%A7%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%A9%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0

「17億W＝170万kW＝0.17GW程度」とおっしゃるソースをご提示いただけないでしょうか。

＞本来の地震のメカニズムと無関係な、小規模なものであれば可能です。地下核実験を探知するのも、爆発によって生じる、ごくわずかな地震波を観測して行っています。

なるほど、小さな地震をおこすということは実際に行われているのですね。

＞人工的にかなりの確率で地震を起こせるとすれば、それは同時に、それだけ高確率で地震を予知できることになります。そういう予知技術なしに人工地震は無理です。

すいません、これはよくわからないです。
地震の予知は地下のようすを知ることが難しいので困難だとは思いますが
人工的に地震を起こすことは地下のようすがわかっていなくても可能であるのでは、と思います。

質問してからいろいろ調べてみたところ、次のようなサイトが見つかりました。

http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-1876.html
http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-1692.html

高周波を低周波に変換して、地震動の影響を受けやすい大きさの花崗岩体に作用させて地震を起こさせるというような仕組みのようですが
ざっと読んではみましたが、ちんぷんかんぷんで全くわかりません。

丁寧な回答を下さいましてありがとうございました。