ペンタックスｋ１０ｄのノイズ～！

質問

添付の写真はペンタックスｋ１０ｄで撮影したもの（３８７２×２５９２）の一部分（３９９×２８０）ですが
ひどくノイズがでています。
感度は２００、絞りｆ５．６、シャッタースピードは１．５秒です。
緑色は松、黒い部分は空です。
ノイズを除去するとモアレのようになります。

ノイズも味だという意見もあるかと思いますが
私はストックフォトで写真を販売していて、この写真ではＮＧになります。

もうこれはカメラの性能の限界ということで諦めるしかないでしょうか。

よろしくお願いします。

回答No.6

HAL2（@HALTWO）

PENTAX K100D を使い潰し、現在は K-r を愛用しています。

何だか熱 Noise っぽいですね。

下は例示画像を基に輝度 Contrast Sharpness を上げた画像です。・・・他例と Upload Area を有効に用いるために 90 度傾けて Upload してあります。

DSLR (Digital Single Lens Reflection) Camera の NS (Noise Supressor) は実写露光の後に Mirror を下げて同時間の露光 (御質問者さんの例では 1.5sec) を行い、後者で検出された Noise Data を前者の Data から間引くというもので、出力された RAW Data を PC Software で処理する NS とは原理からして異なります。

もともと PENTAX の K100D 以降機では SR (Shake Reduction) 機構によって Image Sensor が宙に浮いている構造であることから熱 Noise のムラがなく、一方 SR 機構を持たない他社の Camera では Image Sensor を支持する構造物の影響で Noise ムラが生じる熱分布特性を持っています。

下写真の中央と右は ISO800 の 4 分間露光による NS の Test 画像で、上段が NIKON D80、中段が SONY α100 、下段が PENTAX K100D の熱 Noise 分布、右側が各々の NS 画像なのですが、非接触の K100D では熱 (赤外線) 反応による赤被りが全域に渡って均等に分布しているのに対し、D80、α100 は共に Image Sensor を基部に貼り付けている部分での熱溜まりが CMOS Amp' の熱 Noise となって Noise ムラを生じており、NS On でも Noise を取りきれていないことが判ると思います。

この実験 Data を公開した月刊カメラマン (2004 年 8 月号) の英断には感心したものですが、解説記事を書いた評論家は Media Literacy に乏しい人が見ても明らかであろうこの Test 画像の下欄に D80 とα100 に対しては「もともと Noise は少ない方だが NS で Noise は殆んど取れる」、一方 K100D に対しては「盛大に Noise が発生し、NS 後も輝点 Noise がちらほら残るが問題ない Level」などと呆れ果てるほどの太鼓持ち文を添えていました。

私は α100 の NS 画を見て「こりゃ酷いだろ(笑)」と思ったもので、他誌でも広告を出さないことから記事量が圧倒的に少ない上にボロクソ扱いに干されていた K100D の情報を 6 月から 9 月まで買い漁った 20 冊以上の雑誌からやっと整理して K100D が一番優れていると判断、初めての DSLR 機に K100D を選択しました。・・・以後は太鼓持ち評論や提灯記事なんぞ読む気がしないので Camera 雑誌は購読していません。

御質問者さんの例示画像は赤被りが左側 (私の例示画では下側) に集中しており、K10D Body 内の左側に熱源があることが推測できます。

外部光源による Lens Flare であれば Spot 形状のように不均一な分布となる上に RGB 全てが被る筈ですし、外光ならば松葉が照り返しを起こす筈ですから、この赤被りは Body 内左側から熱放射を受けていると思われます。

原因が何処にあるのかまでは判りませんが、K10D の Image Sensor を支持する SR Unit は

http://ganref.jp/magazines/index/1/0/25
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/12/05/5184.html

からも Body 左上側に Data を出力するようになっており、左背面に熱源となる回路が集中しているであろうことが推測できます。

K100D を愛用していた頃にはたかだか ISO200 1.5sec 露光でこれほどの熱 Noise を経験したことはなく、ISO800 で 3 分 NS 露光 (3 分 + 3 分) 撮影する星雲撮影でもこんな熱 Noise は見たことがありませんので、御質問者さんの K10D は埃か何かが回路基板に貼り付いて電気抵抗を上げてしまい、発熱を生じているような気がします。・・・そうだとすれば、放っておけば回路が焼けて故障する可能性が大でしょう。

尤も例示された写真は私ならば ISO800 で撮るところですが・・・K100D でも ISO800 までならば Noise が急上昇しませんでしたから私ならば ISO800 で Camera 内 NS をかける手法を採るだろうと思います。

ちなみに K-r では NS なしの ISO3200 でも K100D の ISO800 並の Noise 量となっており、高感度(高増幅) Amp' Noise は K100D に較べて明らかに 1/2～1/4 に減っています。

NS の Algorithm も向上しており「Astro Tracer 付けて公園の Bench に置いただけで天の川脇の NGC7000 を撮れるじゃないか」と高額で重い上に設置設定が面倒な Motor 赤道儀付三脚を K100D 時代に揃えてしまった我が身を恨めしく思っています(笑)。

Image Sensor は他社 (SONY) から供給を受けているものですので、他社の DSLR 機も同様に高感度時の Low Noise 化が促進されているものと思いますが、Image Sensor の熱分布特性という点では非接触 SR という PENTAX 式が一歩 Lead していますので、K10D の後継機はやはり K-5IIs なのではないでしょうか。

ちなみに私は昔から SIGMA の Foveon Sensor に憧れていて LPF (Low Pass Filter) なしの画像の凄さを天体撮影で CANON EOS D Series から LPF を外して使っている人の Upload 画像などからも痛感しているのですが

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/09/-pentax-k-5iis-partiii.html

を見て、やはり LPF なしは凄いと痛感しています。

機材投資額の大きな Professional Cameraman ならば同じく LPF-less の 645D を候補に挙げるかも知れませんが、既存の Lens を使い回す身としては K5-IIs ですね(^_^;)。

お礼

長文の回答、ありがとうございます。

＞もともと PENTAX の K100D 以降機では SR (Shake Reduction) 機構によって Image Sensor が宙に浮いている構造であることから熱 Noise のムラがなく、一方 SR 機構を持たない他社の Camera では Image Sensor を支持する構造物の影響で Noise ムラが生じる熱分布特性を持っています。

ｋ１０ｄはK100Dよりもあとでしょうか。先でしょうか。

＞外部光源による Lens Flare であれば Spot 形状のように不均一な分布となる上に RGB 全てが被る筈ですし、外光ならば松葉が照り返しを起こす筈ですから、この赤被りは Body 内左側から熱放射を受けていると思われます。

もうしわけない、全体の写真も貼っておけばよかったですね。
これは外部光源によるフレアなんです。
ちょうど左側に提灯があるんですよ。

＞K100D を愛用していた頃にはたかだか ISO200 1.5sec 露光でこれほどの熱 Noise を経験したことはなく、

ｋ１００Ｄはノイズを生じにくいが、ｋ１０Ｄはノイズを生じやすいということではないでしょうか。

＞ISO800 で 3 分 NS 露光 (3 分 + 3 分) 撮影する星雲撮影でもこんな熱 Noise は見たことがありませんので、御質問者さんの K10D は埃か何かが回路基板に貼り付いて電気抵抗を上げてしまい、発熱を生じているような気がします。・・・そうだとすれば、放っておけば回路が焼けて故障する可能性が大でしょう。
そういうことなので、埃か何かが回路基板に貼り付いて発熱を生じている戸いうことはないかと思います。
外部高原によるフレアなので。

買った当初からこのようなノイズには悩まされていますし、半年ほど前、点検もしています。
ただし、点検で見落としや、その後に何か不具合が生じたということもありえますので
一度ペンタックスに持っていってノイズの原因について聞いてみることにします。

＞私ならば ISO800 で Camera 内 NS をかける手法を採るだろうと思います。

この写真もCamera 内 NS かけてあります。

＞ちなみに K-r では NS なしの ISO3200 でも K100D の ISO800 並の Noise 量となっており、高感度(高増幅) Amp' Noise は K100D に較べて明らかに 1/2～1/4 に減っています。

なるほど、やはり最近のものはよくなってきているんですね。
話がそれますが、ペンタックスｋ１０ｄのＡＦについても割に不満があるんです。
暗い室内でのＡＦが遅い。
友人のキャノンと比べるとｋ１０ｄはＡＦのスピードがかなり遅いです。
K-rはいかがでしょうか。