• 締切済み

核被害国だからこそ核を持つべき!?

Takuma_Sakazakiの回答

回答No.2

通常兵器や軍隊と異なり、核所持には基本的に反対です。 端的にいえば、通常の軍事力すら保てない体制で核を持つ事がいかに危険か、 包丁を触った事のない子供とほぼ同レベルです。日本は安保体制によって 戦後の経済的発展を入手しましたが、それによって自国を自力で防衛するという 戦略的発想を誰も持てなくなりました。 より高い力を持つ場合、より高い管理能力が必要です。しかし、日本には 一本化された情報機関はなく、30年以上前と同様に足の引っ張り合いでしかありません。 ということは、海外の諜報工作からも自国を護れないのです。日本はスパイ天国です。 原発を持っても悪用されるか、民主党や社民党が横流しする可能性もあります。 それに原発という人災に関しても、解決の兆しは全く見えません。以上から、 管理能力に関しては疑問の余地があります。 また、自衛隊の指揮権は最終的に首相に帰します。俺は民主党政権に核のボタンを 委ねるという自殺行為には加担したくありません。日本人というのは、ただでさえ どうにもならなくなると自爆するという傍迷惑極まりない発想を持っています。 現在の民主党ならば、日本人弾圧のために核を使いかねないのです。 以上の点から、核所持は反対です。軍事力は外交の一側面にすぎません。 日本は軍事力ではなく外交力が零なのです。この勘違いが核所持の声となっています。

takanoisoroku
質問者

お礼

なんか、よくわからん? 『包丁を触った事のない子供とほぼ同レベルです。』? 核を持つことと憲法改正をセットで質問してるでしょ! 核を保有出来たなら民主党や公明党や社民党・共産党には 絶対、票を入れる日本人はいないよ! 日本人を馬鹿にしないで下さい。 入れるのは在日韓国朝鮮人だけでしょうね!(帰化人含む) よって、外国人参政権は絶対反対!!!!!!!!!!!

関連するQ&A

  • 素朴な疑問

    60代のオバさんです。 憲法改正 とくに9条を改正しないと 尖閣諸島領海侵犯も竹島不法占拠も 取り締まれないのに、どうして、憲法改正に反対する 人がいるのでしょうか? まともに、自分の国 日本を愛する日本国民なら 尖閣諸島領海を侵犯されたら、腹立つと思うのですが? 竹島不法占拠でも、現在の憲法のままでは 効果的に対処出来ないとおもうのですが? 「憲法改正反対!」と気炎をあげてデモしてる人って 日本人なのですかね? 日本在住の中国人や韓国人なのでは? 中国にとって、憲法改正されたら、特に9条を改正されたら 侵犯しにくくなりますし、韓国だって竹島の不法占拠できなくなりますものね。 で、日本人が憲法改正に反対する意味というか、気持ちが 純粋 100%の日本人である私には、わからないのですが、、。 日本人でありながら、尖閣諸島領海侵犯を取り締まりたくない という理由をご教授お願いします。

  • となれば日本も核装備に動かざるをえないのでは?

    尖閣と沖縄を脅かす中国、 核ミサイルをこちらに向けている北朝鮮、 竹島を占領し常になにかと反日の韓国があり、 米国は経済で2国間交渉を要求し損得次第で敵か味方かわからなくなる という情勢です。もし2020年に9条改正されたら、遠からず 日本では核開発が検討されるようになるのではないでしょうか。

  • 核は持つべき?

    私は憲法九条を改正したのち日本も核を持つべきだと思います。 憲法九条と核保有の件について、いろいろなお考えの方がいらっしゃるかと存じます。 それぞれ前向きな意見があればお聞きしたいです。

  • そろそろ憲法9条を改正すべきと思いませんか?

    中国漁船(工作船の疑いあり)による尖閣諸島での海保船に対する攻撃。及び同諸島周辺における中国漁船による「堂々たる」密漁。 韓国による竹島の侵奪。 北朝鮮による日本人拉致。 ロシアによる北方領土侵奪。 日本周辺の各国は日本に対しやりたい放題です。 日本には9条があるから「日本は我が国に手出し・武力攻撃できないんだ」と日本を舐めてかかっているのかも知れません。 周辺各国は日々つけ上がる一方です。 憲法9条を改正、陸海空の軍隊を正式に保有、侵犯、領土侵奪に対しては正当防衛権を発動できるよう改正すれば周辺各国の日本に対する領土認識が変わると思います。 そろそろ憲法9条を見直す時期では? 時代に即応して憲法を改正すべきでは? 皆さんのご意見お聞かせ下さい。

  • 日本は核武装すべきか

    もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します

  • 中国は竹島を日本領と認めてます。

    高麗棒子はあらゆる民族の先祖は韓国人であると 主張しております。 従って世界は全て韓国領であると考えております。 しかしロシア、中国、北鮮は核保有国であります。 怖くて喧嘩売れません。 喧嘩できるのは日本だけです。 日本がおバカな憲法を正して核保有し自衛隊を国軍 にしておけば竹島は奪われませんでした。 中国の反日教育も尖閣問題も無かったと思います。 そもそも世界の諸国民の信義うんぬんの憲法が間違ってるのです。 あの憲法を考えた人は敗戦のショックと過度の飲酒で狂ってたと しか思えません。 私は中国の上海人ですが中国は官民共に竹島は日本と認識しております。 ではなぜ尖閣を中国領と言い出したか。 よく言われてるように資源問題もありますが台湾問題が大きいのです。 兎に角喧嘩を売られ易いおバカ憲法を早く改正してください。 日中の揉め事は日本に帰化した中国人にはとても迷惑です。 戦没者記念碑に参拝しない政治家なんて世界のどこにいますか。 日本には非常識がまかり通ってます。 私は間違っているでしょうか。

  • 憲法改正と核保有の是非

    ロシアのウクライナ侵攻を受け、憲法改正と核保有がネット上で議論に挙がっています。 確かに自衛隊を正式に憲法に明記すれば軍隊となり、核兵器を保有すれば、露中朝の三国もさすがに日本には簡単に攻められなくなると思います。 でも憲法9条があったおかげで、自衛隊から戦死者が出なかったのもまた事実です。 そこで憲法を改正した方がいいか、核兵器を保有した方がいいか、皆さんの意見を聞きたいと思います。 ネトウヨとかパヨクとかいう罵り合いはいりません。真面目に意見して下さい。

  • 日本、韓国、台湾の核武装の可能性

    朝日新聞の記事なのですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合、日本、韓国、台湾が対抗して核武装する可能性があり、中国はそれを恐れている・・・というようなことが書いてあったのですが、日本、韓国、台湾の核武装の可能性は、実際のところどうなのでしょうか。NPTのこともありますし、とくに日本の場合、憲法9条もあって、そうそう簡単に核保有できるとは思わないのですが・・・中国では、それが現実味のある危機として認識されているのでしょうか?

  • 隣国、日本の海洋資源開発(防衛・反撃)

    尖閣を滅茶苦茶な言いがかりで占領しに 掛っている国が既に我が国の地下に眠る 資源をストローを突っ込んで吸い続けている。 また、戦後、直前に日本人を殺しまくって占領した竹島を 隣国が2014年からメタンハイドレードの開発に本腰で着手するとのこと。 外交努力、外交努力、遺憾の意、遺憾の意では 何も解決にならなかったじゃないか! 質問 中国に対して尖閣防衛力強化で自衛隊(海自)を 駐留させるべきではないでしょうか? 一刻も早く大韓民国から竹島を奪取すべき、 反攻(自国防衛の為の攻撃)に出るべきではないでしょうか? また、日本でもメタンハイドレードや、その他の天然資源の 開発が本格化すると益々、他国の軍事脅威が増すばかりに感じます。 訳の分からん解釈でどうとでもなる憲法9条なんか早く捨てて見直し、 自国防衛に特化した憲法改正は早急に行われなければ、ならないですよね?

  • 【尖閣諸島奪取作戦】

    中国が潜水艦で尖閣近海まで接近し、夜陰に乗じてゴムボートでコマンド部隊を上陸させ、日本の灯台を破壊し中国の灯台を建て実効支配を宣言する、という作戦が可能かどうかについて。 (1)日本の海保は中国の潜水艦の接近をもれなく探知することは可能でしょうか。 (2)尖閣近海には常に海保の巡視艇が常駐しているのでしょうか。 (3)上陸しようとするゴムボートを巡視艇が発見したとして、それが中国のコマンド部隊らしいことが分かったならば海保は躊躇することなく発砲するなどして上陸を阻止しようとするでしょうか。対軍隊は海自の役目なので海自が到着するまで傍観または退避でしょうか。 (4)尖閣が中国に奪還されたとして、日本政府はどう対応するでしょうか。自衛隊(+在日米軍)による奪還作戦を実行するでしょうか。それとも憲法どおり中国との外交で解決しようとするでしょうか。