日本は中国に譲歩して和解してはどうか？

質問

• 日本は中国に和解するべき？国益を考えればそうじゃない？
• 尖閣諸島とＥＥＺ問題での譲り合いが必要
• 日本の譲歩は国力の不均衡を考慮した戦略

回答No.18

oshinabe

あれこれと書かれてはいますが、奥底にあるのは戦争への恐れですか？
悪いものじゃありません。
中国は知りませんが、日本で戦争を歓迎するのは限られた馬鹿だけです。
私とて何事も無く終わることを願っています。

それを踏まえて言わせていただけば
「譲歩」と誇ったところでどこの誰が見ても圧力に膝をつく「敗北」です。
次世代において成長した中国と衰えた日本が争い、負ける事を避けるため、と仰ってますが、未来に負ける事と今負ける事、何の違いがあるんでしょう？

逆に私は「今なら勝てる」と思っています。
尖閣問題における日本の勝利とはなんでしょう？

私は現状維持と考えています。島は間違いなく、日本の統治下にありますからね。
譲らなければ日本の勝ちなんですよ。簡単な話ではないですか。
今、毅然と構えていれば、フリゲートや原潜程度では日本は屈しないという前例が出来ます。
脅しが効かない相手は直接殴るしか無くなりますが、この時代に迂闊に真似はできません。
あなた自身、中国はそんな暴挙には出ないとお考えようです。私もそれには同意します。
ゆえに、今譲らなければ中国に打つ手がなくなります。
中国から「本当に戦争する」以外のカードを奪う好機です。
負けを恐れ争いを避けるよりは常に勝つ事を考えるほうが国益だと思いませんか？

あと、都合のいい交渉内容の提案もありますが、はっきり言って手遅れです。
尖閣周辺に中国の軍船が来ている今、日本は軍事力に屈したとしか見られません。
せめて話が大きくなる前に交渉するべきことだったでしょう。
まして、習近平は軍部や対日強固派の上海閥の後押しを受けている人物です。
無条件に交渉なんてしてくれるわけがありません。EEZ等についてもさらなる譲歩を迫ってきます。
話が違うと拒んだらまた軍事力によって脅すだけです。
日本は脅しには屈しない、その前例を作らなければ、あなたのいうような内容の交渉なんてできません。

お礼

＞私は現状維持と考えています。島は間違いなく、日本の統治下にありますからね。 譲らなければ日本の勝ちなんですよ。簡単な話ではないですか。

その考え方はあります。デモは鎮静化します。しかし、尖閣におけるいざこざは続きます。隣人同士悪口を言い合う状況は同じです。尖閣を辛うじて実効支配しているものの、次のステップに進もうとすると猛烈なデモを起こされたり嫌がらせを受けてまた現状維持に戻るのであれば意味がありません。
むしろ一島を譲渡し両者ともウィンウィンの関係を構築する方が得をします。商売をした経験がおありですか？　商売で誰かに嫌われて嫌がらせを受けるとダメージは大きいです。日本は敵を作らないためにある程度の譲歩はすべきだと思います。
ご回答ありがとうございました。