狩猟不人気の理由

質問

いつもお世話になっておりますnag3と申します。
どうも昨今狩猟者が激減しておりまして、高齢化が進み、このままでは、有害駆除も出来なくなりそうな情勢です。
私の周りにも嫌悪感を持っていたりする方が多いのですが、理由を聞くと可愛そうだからとか、肉が食べたいのなら肉屋で買えば良いと言った意見が多いのです。
それなら、お金を払って家畜を殺させるのは、可愛そうでは無いのか？野生の鳥獣は生き残れるチャンスはいくらでもありますが、家畜には生存競争すら無く、ただ殺されるのを待つだけです。自ら手を下さなければ、良いのでしょうか？などと思うのですが。
釣りなんかは物凄く人気があるのに、何故狩猟は嫌われるのでしょうか？
質問のタイトル以外にもいろいろ意見を聞きたいのです。

回答No.2

kawakawa

私は単なるスポーツとしての狩猟や釣りというものには反対です。やはり、命を奪う行為ですから。

私は日本では狩猟をしませんが（銃砲のライセンスもありませんし、銃も持っていませんから）、海外では未開地での長期滞在中などに「生きるための」狩猟をすることがしばしばあります。ですから、狩猟の大切さについては判っているつもりです。また、日本国内であれ、海外であれ釣った魚は基本的に食べます。

釣りの場合は、スタイルとしてのキャッチアンドリリースなんかのために、スポーツであっても残酷ではないように錯覚している人が多いのでしょう。狩猟の場合はショット・アンド・リリースをするわけには行きませんからネ。

日本での狩猟については、複雑な思いを持っていますネ。たしか、林野庁が主体となって、禁猟区や狩猟可能地区を決定していたと思いますが、その根拠として、「適正な野生動物数を保つために狩猟を行う」という大義名分があると聞いたことがあります（調べていないので、間違っていたらご指摘下さい）。現在の日本の森林において、適正な野生動物数とはどれ位なのでしょうか？野生動物が、その環境において多すぎるという場合、それは、人間が動物のテリトリーまでを食いつぶして、開発して、結果的に過密にしてしまったということを考えると、何かモヤモヤした気持ちが残ってしまうのです。
けれども、実際のところ野生のイノシシやシカや沢山の鳥は、家畜とは全然違った本当の美味しさがありますよネ。

奪った命を無駄にしないということを守り続ければよいのではないでしょうか。
逆に言うと、命を奪うのはかわいそうだという理由から狩猟を反対しているにもかかわらず、命を奪われた家畜から得た肉などを食べ残す人は、その食べ残しが命を粗末にしているということに結びつくとは考えないのでしょうか？その方が疑問です。
取りとめもなく書いてしまいました。
kawakawaでした。

お礼

kawakawa様、私の思いの大半を代弁していただいたみたいで、とても嬉しいです。
特に狩猟の場合は肉が目当てなので、ちゃんと食べますよね。
私も、食べる為の釣りは好きですが、遊び感覚でいたずらに魚を傷つけるキャッチアンドリリースなるものが、理解出来ないのです。
まあ、法に触れる訳でも無し、個人の自由ですが。

それと、適正個体数の大義名分の件はおっしゃる通りで間違いありません。
この場合、ある種が異常に増えた場合、共存している他の鳥獣への影響を最小限にする等の目的があります。
私も、同様に植林、宅地開発、高規格道の影響で減少する鳥獣は狩猟圧の比ではない事を思うと、なにか割りきれないものを感じております。
本当に有難う御座いました。