- 締切済み
竹島の実効支配
sirouto12345の回答
- sirouto12345
- ベストアンサー率37% (14/37)
理不尽な事は山ほどあります。 しかしそれを元に戻そうとしても非常に難しいのが現実です。 例えばアメリカには昔インディアンと呼ばれる人たちが住んでいました。 西洋人がインドと間違えたのでそんな名前を付けられていい迷惑ですが、とにかくアメリカは本来彼らの土地だったはずです。 そこに白人が来て鉄砲で「インディアン」を打ち負かして自分達のものにした。 実に理不尽きわまりない話です。 しかしそれ以降ずっと「実効支配」が続いています。 最近は少しそれに対する配慮がされているようですが、大半の「インディアン」は貧しいままです。 「実効支配」が行われて長年それが定着するとその上に色んな既成事実が作られます。 そうなってくるとそれをひっくり返すのは非常に難しくなってしまいます。 竹島も韓国が外国企業と共同で地下資源の開発等を進めだしたら、その利害関係は非常にややこしくなって、簡単にひっくり返せなくなって、そのうちにどの国から見ても韓国領と認められることになってしまうでしょう。 日本から見ていくらそれが理不尽であるとしても。
関連するQ&A
- 竹島、韓国実効支配の有効性について
実効支配は ・「国家権能の平穏かつ継続した発現」が必要 ・日本は毎年、抗議している →韓国が竹島で行っている行為は実効支配ではなく、不法占拠 という話を聞きました。 抗議ぐらいで「平穏」ではないから、「実効支配ではない」と言えるのかについて 疑問に思っています。 国際法では実効支配を重視していて、下記の２つは 実効支配が領有権の根拠とされており 実効支配を放置することは危険です。 ・「リギタン島およびシパダン島の主権に関する事件」（インドネシア対マレーシア2002年） ・ 「ペドラブランカ／プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権」（マレーシア対シンガポール2008年） 日本は実効支配を認めない竹島は紛争地帯だとするために、毎年口上書を送っています。 いろいろ調べてみると1965年に日韓基本条約を結ぶ際、独島密約というのがあり これも形だけのものと日韓ともに思っているため、 国際司法裁判所への提訴も行われず50年以上経過してしまいました。 ----独島密約---- 第一, 独島はこれから大韓民国と日本皆自国の領土だと主張する. 駁しても異意を申し立てない. 第二, 漁業区域を設定する場合両国皆独島を基点に区画設定するが, 重複される部分は共同水域にする. 第三, 現在大韓民国が ‘占拠’一現象を維持する. しかしガードマンを増強するとか新しい施設を建て増しはしない.(櫓ダニエルあの <独島密約>) 結局未解決状態を解決で見做して, 独島言及をしない ---------------- 口上書ぐらいで韓国の「国家権能の平穏かつ継続した発現」が否定されるのか 韓国の実効支配が認められるのか 教えてください。 できれば、回答の根拠となる国際法の条文や過去の判例など、資料のURLなどもあると助かります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島が韓国領土となってしまう恐れは？
竹島が韓国領土となってしまう恐れは？ 韓国によって実効支配されている状態が長く続けば、仮に韓国が国際司法裁判所に出てきたとしても、『もう長い間韓国が実効支配しているんだから、竹島は韓国のものだ』というような判決が出る可能性があるのでしょうか。 ずっと前、社会の時間に東南アジアのどこかで『実効支配』を理由に島を失った国があると習った気がして・・・。 詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 尖閣はどのように「実効支配」してるのでしょうか。
Wikiで見ると、「・・・支配権を主張する現地に実際に軍隊などを駐留させている場合などに、実効支配がなされているとされる。」 というようなことが書かれており、竹島なんかまさにそのとおりの状況で韓国が実効支配していますね。 尖閣の棚上げ論で、賛否はありますが、現実的に40年間も 「尖閣は日本が実効支配するが、司法行政権を行使しない」 という棚上げをして、問題が起きないように上陸禁止にもして放置してきました。 ここにきて、司法権(船長を逮捕)、行政権(国有化)ともに行使してしまって、中国はカンカンですが。 では、誰も住まない、手も出さない、無人島が「実効支配」されてる状態とはどんな状態なのでしょう？ ・自衛隊の守備範囲として現在制圧している状態？ ・警察(海上保安庁)が常に警備しているという意味？ なにをもって「実効支配」というのでしょうか？ 島の中にもしか誰か住んでいようが関係ないのでしょうか。 たとえば、中国漁船が「自国の領土」に100隻上陸して、テントを張って自炊生活を始めるとしますね。小屋なんか建てたりして。 この段階では「尖閣は中国に実効支配された」ということになるのでしょうか？ 海上では日本と中国の警察、または人民解放軍とか自衛隊がにらみ合うことになると思うのですが、 島自体は漁民が住むことで実効支配されたことになるのでは？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国が強引に進める竹島の実効支配について
【外務省】 竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場 １．竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに 我が国固有の領土です。 ２．.韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行わ れている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づい て竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するもの ではありません。 ※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を 確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを 示す明確な根拠は提示されていません。 という立場の日本に対して 【ソウル発】 韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領は4月１日、竹島（韓国名・ 独島）について記述した、日本の中学校社会科教科書の検定結果 が発表されたことを受け「独島の実効支配強化を続けていく」と述 べ、今後、竹島周辺の海洋調査のための総合海洋科学基地建設 などの事業をさらに推進していく意思を示しました。 大統領がその意志を強烈に表明し、着々と実効支配を強めて行っ たら ロシアの北方四島と同じに既成事実から、日本は指をくわえ て遠吠えしてるだけになるのではないのですか？ どうして 日本政府は何の対抗措置も執れないのですか? 尖閣諸島も、いずれそうなったら日本の漁業はたいへんな損失を 被ることになると思うのですが？ 海洋国家日本の生命線、領有権こそが排他的経済水域を守る 生命線ではないのですか? 投稿日時 - 2011-04-01 21:31:54
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北方領土と竹島問題の相違点
北方領土問題に関しては、日本は国際司法裁判所にはこの問題を提起していると全く聞きませんがどうなのでしょうか？ 竹島問題に関しては国際司法裁判所には問題提起していますが、一部の韓国人らは「北方領土で国際司法裁判所に提訴しないのは相手が大国だから尻尾巻いているし、もともと国際司法裁判所は日本が有利」などと発言しているそうです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 領土問題実効支配は？
領土問題ですが、実効支配は、 竹島→韓国 尖閣諸島→日本 北方領土→ロシア で正しいでしょうか？ 領土問題があるのはこれ以外にあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 竹島をどうするのが最善か？
先に言っておきますが、私は竹島を日本の領土だと思っています。 先日、橋下氏が「共同管理」の提案を出しました。 それに対して国民は猛批判しているようです。 ではどうするべきだと思っているのでしょうか？ 冷静に考えて、竹島は尖閣と違ってかなり厳しい状況だと思うのです。 現実 ・４０年ほど前から実効支配されている。 軍事力による不法占拠であっても自衛権を発動しなかった以上、国際法上の実効支配に該当する。 ・いまさら自衛権の発動は認められない。武力行使も国連が認めるわけがない。 世界中から非難を浴びてまで戦争を起こすのはあまりにも非現実的。 ・国際法の判例では約５０年ほど実効支配すると領土として認められる。 実効支配を止める手段は無く、いくら抗議しても時間経過とともに日本は不利になる。 以上のことを考えると、共同管理の案は苦渋の決断として悪くはないと思うのですが。 感情論として「韓国に渡したくない」という気持ちは私も一緒ですが、 いくら声をあげても不利な状況は変わりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 領土とは？実効支配とは？
国際法上、領土として疑念なく認められるもの、いくつかの法解釈があってグレーゾーンとなっているもの、如何なる法理論でも全く領土としては認められないものについて、純粋に法としての立場から見た場合の解説をお願いします。 同様に、実効支配についても教えていただければ幸いです。 法理論と現実論のギャップの整合性について、補足質問させていただくこともあるかと思います。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 竹島などの領土問題
初歩的な質問で申し訳ないのですが… 今回韓国大統領が、竹島に上陸して、竹島が韓国領であるとアピールしましたが、 あのニュースの映像を見て岩に『韓国領土』と彫ってあることや、要塞まで建てて人も住んでいることを知りました。 実効支配しているとは聞いていましたが、あれほどまでにしっかり支配されているとはどういうことでしょうか。 ああいう風になるまで日本は抗議するだけでどうして何もしなかったのでしょうか。 これまでや現在に至るまでの政府や外務省は、どうして何もできなかったのでしょうか。 政治家や官僚が、この問題にかかわると、担当する個人が不利になるので、国の利益は後回しにしていったのでしょうか。 竹島があれほどまでに実効支配されてしまっていると、いくら日本が「我が国の領土」と言ってもいずれは既成事実として『韓国領』と世界が認めてしまうのではないでしょうか。 要塞まで建てさせてしまっても抗議だけしかしてこなかった日本政府や外務省に責任があると思います。 国際司法裁判に訴えても相手が応じる気がないし、このままいけばいつの間にか竹島は韓国領になってしまっても仕方ないような気がします。 それとも本当は竹島は、国際的に大騒動を起こしてまで日本領土にするほどの価値は薄いのでしょうか。 今度は「天皇の訪韓」まで、『（韓国に）来たいのなら・・・』という口調にまでなっています。 日本の政府や外務省の政治家や官僚が自己の保身や利益を捨てて、もう少し日本国のことを真剣に考えてくれる人はいないのでしょうか。 余りにも情けない気がします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題