- 締切済み
現在の音楽CDの音質について
migsisの回答
- migsis
- ベストアンサー率28% (198/691)
答えは明確で、わざとそのように制作しているからです。 お聞きになっている音楽のジャンルは、ポピュラー系ではないでしょうか？ そういう場合、”原音に忠実に”というマスタリングをしてしまうと、往々にして 物足りない、と感じる人が多いからです。 それは、ポピュラー系の音楽を聴く人の再生装置が、貧弱なコンポであったり イヤホンみたいなのをつないだモバイル機器であったりすることが大半になったからです。 ＣＤ制作のマスタリング設備には、最良のスピーカーをモニターとして設置してあるのは 当然なのですが、傍らに、多くの人が使うであろう小型機器を置いて、最終工程でこういった機器で 好まれるであろう音に修正してプレス用マスターに仕上げます。 音楽がクラシックやジャズなら本格的な装置で聞く人が多いのでこういう細工はあまりないのですが ポピュラー系となると、致し方がない現状です。 この事実は今に始まったことではなく、アナログレコードの時代からの常識です。 商業目的ですから、平均的なユーザーにターゲットを絞るのが当然なわけですね。
関連するQ&A
- 音楽CDの音質を向上させる機器やソフト
昔に発売された音楽CDは、最近のものと比べると音量が低く音質も良いとは言えません。 このような音楽CDの音質を個人で向上させられるような機器やソフトはないでしょうか?
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 昔の録音をＳＡＣＤ化してなぜ音質はよくなるのですか
アナログ時代の名盤が続々とＳＡＣＤ化してリリースされていますが なぜ音質が良くなるのでしょうか？？？ 当時の録音記録技術が現在にくらべてまだ発展途上だったと思うので マスターテープに残されている「音楽」そのものもまた質はあまりよくないと思います。 アナログ時代の録音された音楽がＳＡＣＤにされてなぜ音質は向上するのでしょうか？ ちなみにレコードがＣＤ化されたものと、ＳＡＣＤ化されたものとでは、 両者の音質のどこに「差異」を感じられますか？？？
- ベストアンサー
- オーディオ
- CDの音質
たまに、高音質ＣＤの話を耳にします。 表面保護層をガラスにした製品などでＣＤの音質が向上されるしくみらしいのですが、本当に高音質ＣＤというのはありえるのでしょうか？ 本来通常のＣＤもディジタルデータであり、データを正確に読みだすための冗長データなどの工夫もされているはずで、一般ＣＤと高音質ＣＤが存在することが不可解です。 ジッターという言葉も耳にしますが音質劣化とジッターがなぜ発生するのかもわかりません。
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- CDコピー 音質向上？
この間友人が言っていたことなのですが、CDをコピーすると、音質が向上してしまうソフトだかドライブが発売されたようです。 元の音源よりよくなるわけないと思い、その理由を聞いてみると、普通、音楽CDにはプロテクトがかかっており、それをすり抜けてコピーするため、音質が下がっているようです。しかし、この製品はそれらを何らかの技術で克服して、音質をそのままでコピーできるようです。つまり、音質が向上というのは、コピーした結果、普通の方法よりは良くコピーされるということようです。 またおかしく思い、「プロテクトってCCCDのこと？」ときくと、それもあるが、そうでない普通の音楽CDにもプロテクトがかかっているとのこと。 確かに、コピーすれば、読み取りエラーの補正などの理由により、多少の劣化、データで見る上での劣化は生じることもあるかと思いますが、耳で聞いて、わかるほどの劣化は生じてないと考えています。つまり、実質上、音楽CDのコピーは無劣化でコピーできるものだと思っていました。もちろん、粗悪なドライブ、ソフト、乏しいPC環境によっては、劣化の度合いもそれなりに出てくるのかとは思います。そういった意味での劣化は十分理解しています。また、CCCDなどでない限り、音楽CDには特にプロテクトもかけられていないと思います。 私の考えは間違っているのでしょうか？友人のほうが正しいのでしょうか？そうであるなら、考えを改めなければなりませんね。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- なぜ、古い音楽CDは音量が低いのですか？
氷室京介さんの1988年のデビューアルバムと、最新の2010年発売のアルバムを同時に聴いてみたところ、音量が1.5倍くらい違いました。 また、それに伴って音の重厚感や解像感が違います。88年の方でも音量を上げれば音質は良いのですが、やはり最新の方が迫力があるというか、音にキレがあります。ただし少しうるさい感じもします。 なぜ、CDは時代によって音量が違うのでしょうか？ コンポとか再生機器が変化したことが関係ですかね？ また、上のタイトルは2003年のリマスタ盤だとさらに音質は良いとのことです。88年当時でもCDはデジタル制作だったと思うのですが、そのあたりの技術上での進化について簡単に教えて頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 松田聖子も高音質CD
松田聖子のCDは、たくさんリリースされています。 その中でも、デジタルリミックスなどの高音質CDもたくさんあります。 来月あたりにもリリース予定があります。 数年前にも、BOXで10万円相当のCDがリリースされました。 さて、これらの中で一番高音質なのは、どのCDなのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- CDの買い直し
CDの買い直しについてお訪ねしたいことがあります。 過去に発売されたCDと再リリースされたCDでは音質、音圧、音量等に変わりはあるのでしょうか？ 実は92年製のあるCDを買い直したいと思っているのですが、その92年製CDは音圧が低く音が小さめです。 ですから最近の一般的なCDと比べたら一目瞭然で…。 で現在、2009年に再リリースされたCDを購入検討しているのですが、音圧、音量等は変わるのでしょうか？ 同じものでしたらお金も気持ちも損をしてしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- Blu-Spec CDには利点がない？
Blu-Spec CDやSHM-CD(以下、高品質CD)など、既存のCDDA規格の枠の中で音質向上を謳った製品がリリースされていますが、これらには音質向上などのメリットはないのでしょうか？ よく、このような質問への回答として、「高品質CD版はリマスタリングされているから」というのを見ます。リマスタリングされていれば音質には差があって当然です。 ですがそうではなく、通常CD版と高品質CD版、どちらも同じデータが収録されているとしたらどうでしょうか？ 友人の一人には、「ジッターが低減しても、CDにはエラー訂正があるから読み取ったデータに差異はない。その程度で読み取り結果が変わるのはあり得ない。」という風に言われました。確かに理論的にはそうかもしれません。実際、Blu-Spec CDのレビューで、音質は確かに違うが、データの中身は同じだったというのを見かけたことがあります。 しかし、メーカー側もいくら売りたいと思っても、新規の作品をわざわざ高品質ディスクでリリースする必要性はありません。それどころか、変化が全くない物に手間とお金をかけて研究開発をする必要性は皆無です。ということは、違いは絶対にあると思うのです。 こういう物には、実際に高品質CDを用意して、私自身で比較するのがベストなのでしょうが、残念ながら私が欲しい作品はリリースされておらず、確認ができません。 高品質CDで実際に違いを感じた体験、またはこういう理由で音質が変わるのではないかといったお話を是非お聞きしたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ