- ベストアンサー
報道で大津市教育委員会の対応を見てどう思った？
少し変わっていると思いますが意見を書きます。 公務員の不祥事はマスコミにとって最高のネタになっているのかなと思ってしまいました。「何故いじめを防げなかったのか」を徹底的に追及して組織の批判をこれでもかとしていると思います。 公務員、民間関係なく不祥事が発生したら責任のなすり付けは何処も同じだと思っています。教育長や校長、市長の立場になったらあのような対応を誰でもしてしまうのかなと思っています。 批判するのか簡単だけど、あの立場の人間になったら同じように責任のなすり付けなどを私もしてしまうと思います。 皆様は大津市教育委員会などの対応をどのように思いましたか？
- ueno12345
- お礼率7% (318/4430)
- アンケート
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正直学校や教育委員会に多くを求めすぎだと思いました。 親ではないんだから、干渉できる範囲もかなり狭かったはずです。それを加害者の責任そっちのけで晒しあげている気がして…; 加害者の親がいわゆるモンスターペアレンツのようなので余計にそう思いますね…。
その他の回答 (6)
『批判するのは簡単だけど、あの立場の人間になったら同じように責任のなすり付けなどを私もしてしまうと思います』 ＞これだから子供達は心底笑顔でいれない。大人に対する子供達の信用回復には何が必要とお思いですか？ 大人がしている醜い責任のなすり付けを子供達がどんな気持ちで見ているか‥。 大人の勝手なご都合で子供達の気持ちを踏みにじらないでほしいですね。 自分の立場が大切で子供達の事は二の次なんですか？ 守るべき人って誰だとお考えですか。
教育長や校長や関係した先生は首にして加害者の親は賠償金７５００万円払い加害少年は５年以上の刑を言い渡し練馬の東京少年鑑別所に入れて年以上に成ったら順次府中刑務所に移動して根序たたき直さなければ、 また親の賠償責任と少年の罪と刑罰をマスコミが大々的に報道しなければ今のガキ共は人ごとのように思いイジメは無くならず続くだろうよ。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
言うこととやってることが違うのが一番の原因だと思います 例）大津いじめ自殺を放置して、デモに参加し「原発から子供たちを守れ！」と叫ぶ滋賀の教員たち http://getnews.jp/archives/235415
- ritsutaro0518
- ベストアンサー率11% (19/166)
あのような対応・・・ 擦り付け合い・・・ 誰でもしてしまうでしょうか？ 人によると思います。 大津の教育委員会の長の会見、校長の会見、どちらも他人事にしか 見えませんでした。あの人たちがああいう人だからああいう対応なのではないでしょうか？ トップがあのような人間だから、あの学校の先生も生徒もいじめを見逃しても麻痺した雰囲気のまま 過ごせるのです。 あれ以降、数件の学校でいじめの事件があり、ニュースで見ましたが、そこの教育委員会の対応は いじめを認め、責任の所在を認め、謝罪していました。 大津は、人が悪いんです。 そうでない人、真摯に対応できる人はいっぱいいると思います。 小学生の親として、大津市の公立の学校に通っている子供たちが気の毒です。将来が案じられます。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
私は自己中なので、あんなに組織を守るため世間の非難を浴びようとはしません。 認めてしまえば組織が困ったことになり、組織を困らせれば自分の将来の安定計画が崩壊してしまうという危惧もあるのでしょうが残念ながら、私にはそんな忠誠心も将来設計きちんとする生真面目さもありません。 ご質問者さんは真っ当な組織人間なので同調できるのでしょう。 （↑↑↑褒めてます。誤解無きよう。） 人が一人命を落とした問題の関係者の一人として「謝らない」を貫くことは一般人の神経ではなかなか出来るものではないでしょう。
公務員とか民間とか、関係ないです 私が一連の報道を見ていて思ったのは「この人達、自分の子供が亡くなったお子さんと同じ事されても、同じ対応するのかな」って 同じ中学生の子供を持つ親としては、学校や教育委員会の対応には怒りを感じます せめて警察の捜査に誠心誠意協力して、全てを明らかにして欲しい そして、加害者側が罪を認め、きちんと謝罪してくれることを祈っています
関連するQ&A
- 教育委員会は何処まで腐っているのか？
どこまで教育委員会は腐っているというかふざけているのでしょうか？ 具体的には ・イジメで既に生徒が自殺しているのに「自殺とは全く因果関係が無い」と主張して認めない ・大津のイジメに関しては教諭の処分が甘すぎる。 ・イジメを再発させないと言っておきながら大津の自殺事件から散々自殺者やイジメの報告がある。 ・佐賀県みたいに「佐賀県にはイジメがない」と言いはる教育委員会もある ・図書館など公共スペースのマナー違反でも学校は注意できない(監督責任は県・市教育委員会) ・県立図書館であれば県の教育委員会、市の図書館であれば市の教育委員会が監督し責任が あるのに高校生やマナーの悪い利用者には注意するのが弱腰である事。 ・地元大手予備校に肩入れして大手予備校の参入を阻止した（教育委員会か県が認可するはず） ・更に上記の予備校に入校させるように高校の教諭が生徒に勧誘しまくる。（某宗教団体まがい） 普通ではありえない事（因みに各校舎の校長は全て県立高校の校長の天下りのおまけつき） ・教師の飲酒運転やひき逃げ、痴漢行為等のありまくり 教育委員会は学校の教師を引き締める立場なのにココまで不祥事や癒着があると言う事は 腐っている証拠だと思います。どこまで教育委員会は腐った組織なんでしょうか？公務員と言う 立場でよくここまでやれるよなと呆れてものが言えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津市教育委員会はどこまで腐りきった組織なのか？
滋賀・大津市の中2自殺問題 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/otsu_suicide/ 文部科学省はいじめを苦にした自殺などが起きた場合、学校と教育委員会が原因や背景を速やかに調査できるよう支援する「子ども安全対策支援室」を設置。警察と連携するとか予想よりも充実している。 滋賀教育委員会もそれなりのいじめ自殺の対策を早急にやっている。 滋賀県はいじめの対策本部を設置し、来年度の予算も 大津市教育委員会は第三者委員会を設置。 が、大津市教育委員会は何をしているのでしょうか？国や各都道府県、市や他の教育委員会がいじめ対策動いているのにまったく大津市教育委員会は対策などをするどころか「誠意を持った謝罪もしない」「隠蔽するほど問題を起こしたのに対策や再発防止の設置をしない」挙句の果ては「件教育委員会に提出した書類がたったのA4・2枚で県教から再提出を求められた」KYさ。 一体大津市教育委員会が当事者なの大津市が動いているのに再発防止の組織や会議などを開かないのはなぜなのでしょうか？なぜここまで腐っているのでしょうか？ あの今回の事件の三大バカの最大のバカの教育長は「マスコミが騒ぐからこうなった」と言う始末（過去に個人情報が流失したときは「あんなのばれなきゃ問題ないと」と言った前科あり。ちなみに情報流出は一般企業ではトップや当事者は懲戒対象なのに） 当事者（大津市教育委員会）が何にも動かない、再発防止に向けて取り組まないのはなぜなんでしょうか？時事問題になっているのに動かないどころか反省をしていないのはなぜなんでしょうか？ あと別件ですが「遺族へ支払う賠償金」ですが、考えれば大津市の市税から支払うのも納得できません。本音は大津の三大バカ（教育長・校長・担任）を懲戒解雇させて退職金もなしにした挙句、いじめを見て見ぬふりをした中学校の教師や教育委員会のトップや事務方などの給料を一部減給して遺族に支払うべきだと思います。あそこまで腐った組織に税金で賠償金を支払うのは納得できません。皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 教育委員会と教育委員会課について
質問の通り、教育委員会と教育委員課というのは別物だと思うのですが、マスコミでいう場合どっちをいうのでしょうか？ それによって、大津市のイジメ問題などの全容が解明されないと思うのですが。 またマスコミは何故この違いについて報道しないのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 教育委員会について
掲題のとおり、教育委員会について質問が御座います。 昨今、大津市のいじめによる教育委員会の責任について問われていると思われます。 そこで、教育委員会の面々、今回の事件の場合、大津市の教育委員会となるのでしょう、 『この人たちはどのようにして教育委員として採用されているのでしょうか？（採用という言葉は間違っているとは思いますがご容赦ください）』 加えて、私個人としましては彼の人達を教育者とは認められません。 よって『責任をとって辞任（隠蔽に対することは置いといて）していただくにはどうすればよいのでしょうか？』 本音をいえば逮捕してほしいぐらいなのですが、上記2点お教え頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大津市教育長が襲われる
今朝早く大津市教育委員会の例の教育長がハンマーで襲われました。犯人は埼玉の19歳大学生の男性。 私も大津市教育委員会の対応には不満があるし教育長に対しても腹は立ってるがこういった暴挙に出るのはいかがなものかと思う。みなさんは、どう思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 呆れた大津市教育委員会と中学の校長たちの行動
どんどん大津市の中2自殺問題ですが、呆れた事実が出まくっています。 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/otsu_suicide/?id=6050297 今日の毎日新聞の記事 「大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自殺した問題で、複数の在校生がいじめと自殺との関連性を指摘しながら、市教委が調査を約３週間で打ち切っていた。在校生の情報からは、生徒の自殺前に学校側がいじめに気づく“シグナル”を見逃していた可能性も判明。真相究明や公表を巡る市教委の消極的対応が厳しい批判を浴びており、いじめ情報に慎重に向き合う姿勢が改めて問われている。」 今日の日テレの真相報道バンキシャでは現在でも校長が全校放送で「今回自分達で起こった中学校での自殺事件は報道の全てが事実とは言えない」と言った始末。中学校の生徒は「そんなのは言い訳に過ぎない。本当の事を知りたい」と言っています。 ココまで事実があるのに認めない。馬鹿につける薬はないと書きましたが、「人間の屑」と言いたいぐらいです。本当に大津市教育委員会も中学校の校長も腐っています。人間以下です。なぜココまで隠ぺいするのでしょうか。 しかしまだ疑問が残るのは大津市や文部科学省が調査に乗ると言っているのになぜ大津市教育委員会の上の組織の滋賀県教育委員会が動かないのかが疑問です。まさか県も隠ぺいをするきなのでしょうか？それとも県も責任逃れをしているのでしょうか？ これ以上いじめを起こさない為にも市や県単位の教育委員会だけでなく、文部科学省や政府も力を入れるべきと思います。何が「中学で武道などの必修化か」と言いたいです。その前にいじめ問題を根絶するのが先だろと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 教育委員会の対応
校長への苦情があり話し合いあいをもちましたが 質問には一切こたえてくれず話し合いあいになりませんでした。 教育委員会に相談したくて電話で問い合わせしました。直接話したくて希望の日を伝えたら 検討させてほしいとのお返事でした。 一週間ほどで連絡が来ました。 教育委員会は個人の話は聞かない、校長を通すか団体をとおして話すか、 期日を言われいつまでのメールなら見ます・・・ とのひどい対応をうけきられました。 教育委員会は個人の相談は受けつけないという規約でもあるのでしょうか？教育委員会は相談も仕事の一つではないのですか？他に相談場所もなく 今度は直接いくつもりですが、何故個人の話が聞けないのか強くでてもよいものでしょうか？ とても困っています。どなたかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 校長は学校長の略ですが、教頭は教育委員会からの出向
校長は学校長の略ですが、教頭は教育委員会からの出向のトップという意味ですか？ すると、校長は学校関係者じゃなくても公立の場合は、都道府県？市？の校長試験に合格すればなれるけど、 教頭は教育委員会から選ばれた人が着く職ということでしょうか？ とすると、校長は学校のトップだけど、学校の事務のトップは教頭だから、学校で不祥事が起こると校長ではなく、事務トップの教頭が謝罪と説明をする。 校長より教頭の方が給料が良いと思うのですが実際はどうなんでしょうか？ 校長って学校教育の方針を決めるという立場だけど、現在の学校教育って教育委員会の指導の元に行われているので教育委員会から出向している教頭が実際の学校教育のトップということですよね。 校長は不要では？ 不祥事でも謝罪しないし、会見に出ないし、記者会見も教頭がやるし。 違いますか？
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 大津の馬鹿教育長と校長・担任。解雇できないの？
大津市教育委員会の馬鹿教育長（名前を書くレベルでない）・中学校の校長と担任。どんどん呆れた事実が発覚して呆れてものが言えません。 教育長はいじめ事件があったのにオーストラリアに視察旅行（視察と言っても観光旅行）。挙句に週刊朝日の下記の記事。 「『マスコミにばれなきゃ、たいしたことじゃない』『マスコミが騒ぎすぎる』という話をしていた。今回も『どうして騒ぎが大きくなるのか』『こっちも被害者』『なぜ今ごろ、警察がしゃしゃり出てくるのか』『いじめが自殺の原因だなんて認めていないのに、この報道はおかしい』と不満げな表情で市教委幹部に言っている」 これって「子供のいじめや自殺を軽く考えている」発言しかありません。トップの馬鹿のお陰で大津市や中学校、教育委員会はパニックになっている始末。 自殺した中学校の校長も反省はしていないどころか反論しているし、問題の担任は雲隠れ。 質問は「ここまで不祥事（隠蔽）等」を起こして問題の関係者は解雇させる事は出来ないでしょうか？過去の教師の不祥事で懲戒解雇や休職処分と比較しても、「処分されない」のは納得できません。 いじめを無くす対策も必要ですが、今回のケースは馬鹿な大人が隠ぺいしているのが問題だったのにこれで処分なしは納得できません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
