- ベストアンサー
標準偏差：STDEVとSTDEVPの使い分け
マウスの行動実験を行っています。 ある系統のマウス（BALB/c）において、ある遺伝子を欠損させたマウス群（ノックアウトマウス：KO）と野生型マウス群（ワイルドタイプ：WT）の行動を解析して、結果をエクセルでまとめるところです。 この場合、標準偏差を出すにはSTDEVとSTDEVPのどちらを使うべきなのでしょうか？
- frowijae
- お礼率23% (88/375)
- その他MS Office製品
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ふつーに考えれば、得られたデータは各群のサンプルから得られた代表データですから、STDEVです。
関連するQ&A
- マウス尻尾から得られたゲノムを用いたPCRで
特定の遺伝子領域を増幅して、ヘテロ体かホモ体かどうかを判定したいんですが、増幅した場合に片方の遺伝子領域しか増幅されておらず、どうやったら増幅できるか分からなかったので質問させていただきました。 回答よろしくお願いします。 今回コンディショナルノックアウトマウスを作製しているのですが、 作製方法として、cre-loxpシステムを採用しています。 現在、ノックアウトしたい遺伝子領域の前後間をloxpサイトで挟み込んだ状態のloxpマウスが作製できておりサザンハイブリダイゼーションでも出来ているかどうかの判定はついております。 今回質問させていただきたい点に関してもサザンハイブリで確認すればいいじゃないかとの意見もあるかもしれませんが、私がノックアウトしようと考えている遺伝子が完全に欠損した場合に、胎生致死になることが分かっており、胚からではサザンに必要なゲノム量が得られない為、遺伝子解析をする上でＰＣＲ法を用いた解析が必要になります。 このことを理解してからの回答よろしくお願い致します。 実験に用いているマウスの種類として C57BL6/Jをもちいており近交系なので野生型(市販){以下+/+と示します}をコントロールとすると、 +/+では約2.3kbpの遺伝子領域の増幅が ノックアウトして特定の遺伝子領域が欠損した場合に得られる変異型（ヘテロ体）を+/△とすると +/△では約2.3kbpと0.4kbpのバンドが検出されます。 さらに完全にノックアウトした場合に得られる変異型（ヌル体）を△/△とすると△/△では0.4kbpのバンドしか出ないことになります。 現在、野生型から得られたゲノムを用いた場合には約2.3kbpのバンドが得られるのですが、+/△から得られたゲノムをPCRにかけますと、△由来の遺伝子領域は増幅が可能なんですが、野生型由来のバンドが検出できない状況にあります。 どのようにしたら野生型由来のバンドと変異型由来のバンドを出せるようになるでしょうか？ 経験のある方ご教示いただけますとたすかります。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- ノックアウトマウス作成時の遺伝子型表記方法について
ノックアウトマウスを実験対象にした論文を読んでいて、 わからない表現方法があったので質問させていただきます。 ノックアウトマウスの作成で、 「Emx1Cre × fγ2/+＝γ2 ⁺/⁻mice」と書かれていたのですが、 遺伝子γ2の配列を標的配列とした「Cre-loxP部位特異的組換え」による ヘテロノックアウトマウス作製法であるということはなんとなくわかるのですが、 Eｍｘは一般的なCre-loxP部位特異的組換えで用いられる「GFP」の代わりなんでしょうか？ 加えて、fγ2/+というのは遺伝子型であり、γ2がLoxPに挟まれている対立遺伝子と 挟まれていない（野生型）対立遺伝子により構成されているということなんでしょうか？ 長々と質問して、申し訳ございません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- この実験をする意味はあるでしょうか？
質問番号：5339150 でも質問したのですが、 私が機能解析しようと考えている遺伝子は、cre-loxpシステムを利用し、完全にノックアウトした場合に胎生致死になります。 しかしながらヘテロザイゴティックのアレルの状態（野性型由来のアリルと変異型由来のアリルを遺伝子にもつヘテロ体）では、まだ詳細な解析は行ってはいないのですが（サザンによる遺伝子のスクリーニングしか行っておりません）、寿命や行動などの点において野生型と比較しても大差はないような状態となっております。 ここで質問なんですが、このヘテロ体と野生型とで、ヘテロ体になった場合に、各組織での目的の遺伝子の発現が野生型に比較して、低下するのは目に見えて分かるのですが、その中でもある組織では顕著に下がる、または上がるなどの、有意差があるかどうかの確認実験を行ってみたいのですが、それは意味がある行為でしょうか？ 実験条件として週齢を同一としたのち、抽出したRNA量も均一化したのちにRT-PCRをおこなって見るという実験は意味があるものでしょうか？ 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- ノックアウトマウスをもちいた
卒業研究を行っているんですが、 論文にのせるのせないはおいておいて、 これだけはすべきだという実験内容はありますでしょうか？ 研究者の方、またはノックアウトマウスを用いた実験を行った方、 お答えください。 ノックアウトする遺伝子などの内容はここでは言えないのですが、形態形成などに関連している遺伝子を利用しています。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子改変マウスについて
趣味で生物学を勉強している者です。最近は様々な遺伝子を潰したり入れたりしているマウスがあるようですが、その名称で混乱している部分があるので質問させていただきます。ノックアウトマウスは特定の遺伝子を欠損させているというのは理解できますが、その逆のノックインマウスとトランスジェニックマウスは両者にどのような違いがあるのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 生物学
- ノックアウトマウスの作成について
ノックアウトマウスの作成方法を見ると、 (1)キメラマウスを作成し、 (2)キメラマウスと純系を掛け合わせてヘテロマウスを作成し、 (3)ヘテロマウス同士を掛け合わせて 最終的に目的とする遺伝子を欠損させたマウス（ノックアウト個体）を得るそうですが、 (1)で複数のキメラを作成しておき、(2)の段階でキメラ同士を掛け合わせれば、 同じ１／４の確率で一世代分短縮させてノックアウト個体を得ることが可能かと思ったのですが、そうしないのはどうしてですか？ ご存知の方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 二乗平均平方根(RMS)と標準偏差
同僚と実験データの解析結果を見ていて混乱してきたので確認させて ください。 タイトルの二乗平均平方根（ＲＭＳ）と標準偏差に関して。 私の認識は〔http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%B9%97%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%B9%B3%E6%96%B9%E6%A0%B9〕 のとおりなので、平均値が“0”の場合のみ標準偏差と同じ結果になる・・・ なのですが同僚は〔ガウス分布を取るデータ群に対してはＲＭＳと標準偏差 は同じ〕とし平均値が“0”でないデータ群にも当てはまると主張して います。平均値が“0”をとらない場合、まさに“標準偏差”の計算式を 持ってきて〔ＲＭＳ〕と言い切っております。 ネットを見ると〔http://vrsk.livedoor.biz/archives/50657425.html〕 のように〔ＲＭＳ＝標準偏差〕と言い切っているところもあります。 分野によっては〔ＲＭＳ＝標準偏差〕として扱う分野もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- ラット、マウスの実験動物学的特性
ラット、マウスの実験動物学的特性 ラット、マウスの実験動物学的な特性には何があるのでしょう？ 調べてみたのですがメジャーな実験動物のため実験データが豊富だということしか分かりませんでした マウスは様々な系統があるので遺伝的な実験に有用な気がしますがよく分かりません 是非ご教授お願いします
- ベストアンサー
- 生物学
- トランスジェニックは交配で導入遺伝子消失？
現在トランスジェニックマウスを作製して行動を見てます。 でも交配するごとにphenotype（多動性とか）がなくなったように思います！ 実際に交配で導入遺伝子がなくなるとかそういう報告はあるのでしょうか？ また、ノックアウトマウスだと交配してもなくなることはないと聞きましたがどうなのでしょうか？ 教えてください！ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ですよね。 ありがとうございます。