エンコ専用PC

質問

そのままです。
趣味で撮影している野良猫や旅行の時のムービーをエンコすることにしまして。
専用のPCを準備しようと思っています。
現在 i7 960 を使っているのですが、性能は確かにバツグンにいいんですが、最近出たivy bridge とかってやつだと、GPUをつかったハードウェアエンコードでめっちゃ速いと聞きました。
もちろん調べています。
http://okwave.jp/qa/q7443812.html
http://www.dosv.jp/feature/1105/10.htm
sandyから搭載された2600k以降のもので、対応ソフト使えば18分かかったものが4分にまで圧縮されるようです。
エンコ専用PCですので、それ以外の用途にはまったく利用しません。
一応ドスパラとかの通販だと
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=340&ft=&mc=2875&sn=0
この程度の価格帯からあります。
メモリを16GBに、ドライブをSSDに変えて、7を入れても8万円ちょっとなんですが。
なんか17万円出して買った960よりエンコが数倍速いのかと思うと、複雑です。
実際こんな感じで構成したものを利用したらエンコードは快適になるでしょうか？
i5 3570kがデフォなんですが
i5 3570Tってのもあって、消費電力が半分程度。
性能差とかどうかなーって思いまして。
カタログスペックやベンチだけでは比較できないので。
完全にエンコード特化にするので、それ以外の用途には一切利用しません。
VGAの性能を使うなら今の960+6950で十分ですから。
あと、音はうるさいでしょうか？
最近のCPUファンはコントローラーが優秀で、アイドル時とかはかなり低くなると見たのですが。
ケースファンは静かなものに交換する予定です。
仮に公園で野良猫ウォッチをしたハイビジョンの動画30分を一番最適化されたソフトで（いくつかあるようですが）mp4コンテナに変換した場合の時間はどの程度のものかなにかサイトあったら教えてください。

よろしくお願いします。

回答No.3

alien5 · ベストアンサー

使用するソフトによって異なるので何ともいえないと思いますが。

10年前に買ったPentium4 2.26GHzのパソコンとCore2Quad Q6600の2台を使ってますが、DVD Shrinkでエンコードをした限りでは、どちらも差はなかったです。

お礼

Pen4 2.26ですか！
私も使っていました。
少しずつアップしていきましたよ。
Pen4 2.53まで上げましたかね。
爆熱PCでしたねぇ。
その後PenDを6年使い、C2Dを飛び越してi7 960という感じです。
今のPCは5年使うつもりで、かなりお金かけたんですが、なんか型遅れで・・・
Q6600もいまや涙目という話を聞きました。
出た当時は話題ありましたよねぇ・・・
と、思いました。
手元にはまだGF4-TI4200のグラボ残っていますよ。
名機ですね。

回答No.2

RosaCanina

例えば、Core i7-2600K と Core i7-960 を比較すると、
特に、エンコード支援等のギミックを使わずとも、
素のパワーで 2600K の方が処理は速いです。

6core の i7-970 と i7-2600K が、エンコードではほぼ同等のようです。
Adobe Photoshop CS6 や Adobe Premiere Pro CS6 の使用時に、
多くのメモリー容量を求める使い方をしているなら、i7-970 の方が速いようです。

けれど、現行の i7-3770K は i7-2600K よりも１０％以上高速らしいので、
今や LGA1366 規格の 6core の i7-970 よりも、
LGA1155 規格の CPU の方が優れていると思います。

CPU のパワーについてはそんな現状ですが、
i7-3770K や i7-2600K が備える Quick Sync Video 機能を利用してエンコードするなら、
飛躍的にその処理時間が短くなります。
ただし、Quick Sync Video に対応しているアプリを利用する必要があります。
どれほど短縮できるかは「Quick Sync Video エンコード 時間」等をキーワードにして、
ご自身で WEB 検索して下さい。
非常に多くのサイトが見つかります。

> i5 3570kがデフォなんですが

エンコードならば Hyper-Threading に対応している i7-3770K にしましょう。
Hyper-Threading に未対応 CPU と比べると処理時間は結構違いますよ。
そして、Z77 を搭載したマザーボードを選びましょう。

お礼

3770kだと、ちょっと予算が出るんですよね・・・
それに去年sandy化と思えば、もうivy。
金かけて最新にするというスタイルは古いように思えています。
なので、そこそこの値段のものを使って、新しいのが出たらさっさと切り替える。
そういう運用の方が今後はいいのかなと思っています。
もちろん3770kがいいというのは同意ですが。

ありがとうございました。

回答No.1

nuconuco

Sandy BridgeのCore i7-2600kとTMPGEnc Video Mastering Works 5で動画エンコードしてます。
CPU内蔵GPU機能のQuick Sync Video(QSV)は確かに速いですが
実質1Passなので画質は微妙です。ビットレート上げれば綺麗ですが容量は膨らみます。
アニメのような単純な映像をとにかく速さ優先でエンコードするのには向いていますが
実写のような複雑な映像だとそれなりにビットレート上げないと綺麗にならない（こだわらなければ許容範囲）。
あくまで速さを最優先にした場合がSQVで
画質を優先すればソフトウェアエンコード（x264）の方が断然良い。
今は改善されているかもしれませんが、
私が買った当時はあんまり安定してなくてブロックノイズが乗ることがあった。
ブロックノイズが出たり画質が気になったら再エンコードするわけで
それでは結局何倍も時間が掛かってしまい
設定が細かくできるx264（ソフトウェアエンコード）に落ち着いた。
Ivy BridgeでQSVがバージョンアップして速度と画質が向上したらしいですが
それでも画質より速度優先なのは変わらないでしょう。

エンコード専用パソコンならソフトウェアエンコードで多少時間が掛かっても、
「目を離している隙に気づいたら出来上がっていた」くらいでいいのでは。
1分1秒でも速く仕上げたいならSQVですけどね。

＞最近のCPUファンはコントローラーが優秀で、アイドル時とかはかなり低くなると見たのですが

「エンコード専用」ならアイドル時を基準にしても意味がないでしょう。
起動中＝エンコ中なら常にCPU使用率が高いですから
より性能の良いCPUクーラーにした方が良いのは確かです。

＞i5 3570kがデフォなんですが
＞i5 3570Tってのもあって、消費電力が半分程度。

i5-3570k/3570が定格3.4GHz ターボ3.8GHz
i5-3570Tが定格2.3GHz ターボ3.3GHz

型番（数字）は同じですけどだいぶ差がありますね。
TDP77Wと45Wと言っても
エンコード時はターボブーストで固定されますから
実質3.8GHzと3.4GHzの差で消費電力が半分程度になることはないでしょう。
エンコード速度を求めるなら3570Tの選択は無い、かな。

お礼

ありがとうございます。
ソフトエンコの場合だと、やっぱり絶対的なCPU性能が求められますので今の960の方がいいんじゃないかと言う意味でしょうか。
4桁台で性能が飛躍しているから、それても型番落とした35XX台の方がTDPも考慮していいのかなと。
というのも、エンコしているときは基本PCは操作できないですから、別のPCを用意する必要があり、必然w数が増えて、ブレーカー落ちるんですよ。
今のは800Wの使っていますが、電子レンジと炊飯器が追加で使うと20Aなので落ちます。
なのでTDPの低いものを利用したいなと。
別にノートPCもあるのですが、どうでしょうかね。
出かけている間にバッチ処理でまとめてエンコしたらいい感じでしょうか。
3570kの方がいいというのはわかりました。