総ありがとう数 累計4,264万(2014年10月2日現在)

毎月4,000万人が利用!Q&Aでみんなで助け合い!

-PR-
noname#161409

文系の浪人生です。
「浪人=悪」という固定観念から、センターで失敗した後、第一志望だった東北大法を捨て他学部を受験し、合格しました。
しかしその後、両親とも話し、結局浪人をしました。
我ながら芯のない人間だと思います。

将来の希望は法曹ですが、浪人もしますし、合格が無理なら公務員も考えています(軽視する訳ではなく、難しいと言うことは承知しています)。
つまり私には、今のところ民間志望はありません。

東北在住、法曹・公務員志望。これらの条件から、東北大が適だというのは重々承知しています。

しかし、恥ずかしながら、私には東京への憧れがあります。
人は多いし、ゴキブリも多いと聞く東京がいい場所だとは、個人的には思えません。
ですが、東北大学を卒業して地方公務員になった場合、私は一生東北に住むことになり、得るのは
「東京は○○なイメージ」
という想像のみ。

「東京は○○」という実感が持てないのは「寂しいな」と、田舎丸だしに感じてしまうのです。

日本に生まれたならば、その首都に 行く ではなく 住んでみたい という感情が、私に渦巻いています。

上京の希望を捨て、地元に残るならば、そのメリットを貪ってしまいます。
東京に住める以外に、早慶に行って東北大より得することなんて殆どないよ、と言ってほしい。
しかし、東京の知人は
「早稲田政経や慶應経済に受かれば、東北大を蹴る」
と言ったり、ネット上では
「理系なら東北大、文系なら早稲田」
という意見が散見される。
また、早稲田政経に受かりながら東北大に進学した友達は、
「何故早稲田政経に行かなかったのか」
と同大学の人から不思議がられたそうです。

そこで私は質問したいのです。
東北地方在住で、法曹、公務員志望、しかも東北大学を諦めるという理由も無しに早慶に進学するのは、「お前がそうしたいならしたらいい」としか思われない、「賛成し難い」ものでしょうか?


多分、殆どの方が、yesと即答するでしょう。
しかし、上記のように情報に踊らされっぱなしの私ですが、後悔はしたくないので、yesの方の意見もnoの方の意見も聞いてみたいです。
yes、no以外に、理由や意見も頂ければ嬉しいです。
よろしくお願いします。


補足
・早稲田なら政経、慶應なら経済を目指します。この2つは、今のところ併願では不安です
・東北大数学と一橋数学に歴然たる差を見たので、一橋は考えていません
  • 回答数10
  • 気になる数0

Aみんなの回答(全10件)

回答 (全10件)

  • 2012-06-07 01:37:52
  • 回答No.5
私は広島出身の広大卒、広島のサラリーマンです。
この掲示板によく出てくるタイプの人には私なんて
「覇気のない、ちっちぇえ人間だな」としか
思われないでしょうね(笑)。
私の場合は質問者様と逆で、東京には絶対に行きたく
ありませんでした。行くなら関西。
「東京はいつ大地震が起こってもおかしくない」と
思ったことと、田舎人らしく「満員電車がイヤ」
「クルマが買えない」という3つの理由です。

まあ、でも私は自分自身のことを幸せと思っていますよ。
人それぞれです。東京にあこがれるもよし、
私のように地方都市のサラリーマンで一生を
終えるしかないような生き方もよし。どっちでもいいんです、
結果として幸せであるならば。
どっちに転んでも人生プラス思考で生きていきましょう。
ここの掲示板には、地方大学卒の東京に出てこない田舎人間を
とことんこけ下ろす輩もいますけど、質問者様が結果的に
東京に出ても、そのような人にだけはならないでくださいね。
お礼コメント
noname#161409

回答ありがとうございます。


私も、東京に行きたくないとずっと思っていました。
東大に合格しても(無理ですけど)行きたくないと。
でも、最近変わってきたんですよね。

東京が嫌な所であったとしても、想像でなく実感して置きたいと思うようになったんです。
しかし、今も東大一橋進学以外での地方出身者の上京はあまり誉められないものだと思ってますので、間違っても馬鹿にはできませんね。

逆に、東北大に行かずに東京に行く方が東北出身者から馬鹿にされると思います。
投稿日時 - 2012-06-07 08:07:52
通報する
  • 同意数0(0-0)
  • ありがとう数0
  • 2012-06-09 07:15:07
  • 回答No.8
>東北に舞い戻るわけにはいかないとはどういうことでしょうか?

>浪人する意味が希薄という意味でしょうか?
>それとも大学側が難色を示すということでしょうか?

大学が難色を示すことなどはありません。

例えば早稲田だと政経と教育と所沢は違って思えるかもしれませんが、東北というか国立の場合はそうではありません。文系などどこも所帯が小さいのだから、学部間の格差など無視できるレベルですよ。

私立は、いくつも学部を受けてその中で偏差値の高いところに進む傾向にあるものだから、どうしても優劣がついてしまう(学内滑り止めが存在する)けれど、一発勝負の国立は滑り止めでやむなく、なんてことは普通ないのです。難易度の差も小さいし、B学部がA学部の滑り止め扱いなどされません。地元公立トップ校の連中は、おんなじような成績の連中が、自然と理系文系に分かれ、偏差値ではなく純粋にやりたいことで学部を選択していきます。別格の学部があるとすれば医学部だけです。

入学後もマンモス私大よりは学部間の意識の壁は無視できるほど低いし、世間の見方も同じです。人文系と社会科学系で就職で多少のハンディがあることはあるでしょうが、そんなことはわかっていてそこを好きで選んでいるわけです。文学部より法学部が「格上」で、文学部だから落とされ法学部だから受かったなどとは考えられません。東北大の文系は早稲田文系の10分の1の規模です。採用側も選り好みしません。まあ公務員ならやはり法学部はやや優位でしょうが。

あなたの場合は第一志望の学部を受けるべきだったのです。高校の指導とあなた自身の選択が歪んでいたのです。私立寄りの志向だったから判断が狂ったのでしょうか。他学部に現役で受かっておいてそこに進まず翌年同じ国立大学の法学部に、だなんて「はあ?、一年何してたの?去年受かってたでしょう」という行為なのですよ。繰り返しますが序列に意味はありません。それが「東北に舞い戻るわけにはいかないでしょう」ということです。まあ本人が他学部と法学部に一年の価値があると納得していればいいのですけど。

東北の上には東大京大一橋しかありません。阪大も上と言えば上でしょうが、上京志向のあなたが魅力を感じるはずはありません。そしてその三つとそれ以外の間には確かに「壁」があるでしょう。遠い昔の私の記憶でも、地元旧帝大に楽々進んだ友人たちの中に東大にも行けたなんてヤツは皆無と言っていいほどです。京大ならなんとか、というのはいたかもしれません。

その壁を乗り越えるつもりがないのなら、「正味はせいぜい互角なんだけれど上と見てくれる人も中には居る」という早慶に絞られる、ということです。そして今から東北ギリからプラスアルファの学力まで上げつつ早慶対策で三科目もリフトアップするなどということは現実的ではないこともまた事実でしょう。国私併願も厳しい、という危機意識はあるはずです。

>>明治しかうかりませんでした

>これは大丈夫だと思います(笑)
>今年、明治は滑り止めとしてセンター利用と一般入試でおさえられましたから。

明治をおさえて意味があるのでしょうか、という意味で書きました。単に市場価値という観点からは、東北大蹴りが私立で浪人して進む価値があるとすればかろうじて早慶だけです。他で終わったら、まあ高い授業料だったね、東京にかぶれてたんだね、ということです。もうあまり時間がないはずです、頑張ってください。
通報する
  • 同意数0(0-0)
  • ありがとう数0
  • 2012-06-08 09:22:53
  • 回答No.6
「受かった東北に行かなかった」のなら、もはや来年東北に舞い戻るわけにもいかないのだろうから、東京(か関西)進出しかないでしょう。東大京大一橋には届かないのなら、まあ外野がどう言おうと早慶しか選択肢はないでしょうね。

東北への退路は自ら断ったわけだから、いつまでも似たような質問上げて悩まず早慶のどちらかに受かるようにやるしかありません。私立は明治しか受かりませんでした、センターも受けてはみたものの数学のブランクが響いて総合では前年以下でした、などというのでは泣くに泣けません。東北という逃した魚の大きさにそのとき気づくでしょう。合格を勝ち得た場合に限り、「東北より早慶」、そういう考え方もあるかもね、とみんな言ってくれますよ。

私は地方旧帝大の地元から東大に進みましたが、東大と地方旧帝大、東大と早慶の距離は一般入試に限れば同じくらいだと感じています、文系の場合は。ネットでは相手側を批判する声が強いのですが、要するに「似たようなもんだろう」と。

東大の定員だけでは首都圏の上位学生をすくいきれないので、早慶が地方でいう帝大的な機能を果たしているに過ぎません。両校とも関東占有率はいまや7割に届き、早慶が東京の企業に数の上で強いのも、地方と同じ感覚で「集団地元就職」しているわけです。

理系の場合は早慶のほうが地方旧帝より難しいと思うのですが、大学の「研究機関」としての機能が重視されるので、国家(予算)をバックグラウンドに持つ旧帝大の威光はやはり強力。文系の場合は「就職予備校」の色合いが強く、そういうサービス業はだいたい民間、つまり私立のほうが得意なわけです。
お礼コメント
noname#161409

回答ありがとうございます。

東大―地方旧帝大の距離と、東大―早慶の距離がほぼ等しいという意見は、地方民で旧帝大信仰の高い自分にはとても参考になります。
しかしやはり、学部で変わってもくるのでしょうね。


1つ気になる点があるのですが、
今年東北大に進学しなかったのは法学部でない学部だからでして
(法学部を受けなかった理由は説明済み)
今年改めて東北大学法学部を目指す、という選択肢もあると考えていたのですが、
東北に舞い戻るわけにはいかないとはどういうことでしょうか?

浪人する意味が希薄という意味でしょうか?
それとも大学側が難色を示すということでしょうか?


>明治しかうかりませんでした

これは大丈夫だと思います(笑)
今年、明治は滑り止めとしてセンター利用と一般入試で
おさえられましたから。
まぁ、浪人して結局滑ってますが。

最後に、
この質問を閉めない理由としては、新しい回答を求めてというよりは、
一度回答して頂いたかたの再度の回答を待っていると言ったほうが適切です。

このお礼のように、
頂いた回答を読んで生じた疑問を再度質問しているものがあるので、
その回答を待っているのです。
投稿日時 - 2012-06-08 11:26:52
通報する
  • 同意数0(0-0)
  • ありがとう数0
  • 2012-06-10 18:10:10
  • 回答No.9
早慶は国1では話になりません。
受かる受からないじゃないんです。
受かってから後、能力の問題。
いえ、東大でも京大でも一橋でも何でも来い、でもラグビーやるから早稲田、という人なら話は別ですよ。
しかしあなたは、東北なら、という程度でしょう。
一橋がきつい。東大京大は見えてこない、という人だと、もうその時点で国1は。申し訳ないけど。
一流官庁と三流官庁とで若干違うでしょうけどね。
勿論、そういう人だと東北でも、と思います。
どこの大学が、というより、能力の問題。その辺りの大学が上限です、という場合の能力。
少子化と国家公務員の待遇悪化で、国1の敷居は下がっているとは思います。
でも、官僚の業務はどうでしょうね。
業務内容自体が易しい物になっていればいいですが。
右肩上がり経済、イケイケどんどん、という時代より難易度が上がっているということは?よく知りませんよ。
まぁ基準はおそらく、東大の優秀者層ですからね。札幌と宇都宮でしょ?
だから、国1は、三流官庁でやりたいことがある、というのでもなければ、切った方が良いと思います。

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html
データが正しいかどうか、現在もこの傾向どおりか、という辺りは判りません。
ただ、京大早慶一橋、だけ抜き出して見てはいけません。
東大との比を見なければなりません。
また、合格者と採用者も違います。当人が他に就職したとか、その辺りの事情は知りませんが。
(財務でも経産でもないからや~~めた、ってのはあるんでしょうね)


その昔、私の大学の数学の入試問題に、標準レベルのどこかで見たような問題、うちの大学に来るような連中なら全員数度やったような問題、が出てビックリしたことがあります。
一橋もそうでしょう。
あのレベルを最初からスラスラ解くようなのは、理系でも滅多にいないでしょう。
特に文系なら、最初は面食らったと思いますよ。一橋生でも。

ダイヤと銀の指輪を作る。
低レベル大学の数学の問題は、カットしてあるダイヤと各サイズの銀のリングが用意されていて、あとははめるだけ。
入試標準レベルだと、カットをしてリングを作れと言われる。
難関大学レベルだと、石が用意されていて、そこからダイヤを探してカットして、銀を探して精製してリングを作る、という感じかも。
ただし、それらの石には、間違いなくダイヤも銀も含まれている。
その、崩して形にするところが面白い。それが大学入試数学の面白さだと思います。
どこかで見たような問題なんて、やる気も起きない。
少々解けないくらいで丁度良い。
通報する
  • 同意数0(0-0)
  • ありがとう数0
  • 2012-06-06 17:52:48
  • 回答No.1
素朴な疑問ですが、「法曹・公務員志望」なら、
何故早稲田・法や慶應・法を受験しないのですか?
(ついでに中央・法も)

早稲田政経はマスコミに進むのが多く、
慶應経済は金融・商社が多いです。
逆に公務員については早慶どちらも法学部の方が
多いと思うのですが…?

あまり一貫性のある考え方とは思えません。
単純に「数学が得意だから」ということでしょうか?
補足コメント
noname#161409

申し訳ありません。

橋下徹氏の「もと」の字が誤っていました
投稿日時 - 2012-06-06 19:18:22
お礼コメント
noname#161409

おっしゃる通りですね。明らかな説明不足です。申し訳ありません。

まず、理由は幾つかあります。

1つは、数学が得意……と言うよりは、早慶の地歴に自信が持てないことです。
私は日本史選択ですが、センター対策しかしていなかったためか、早慶の過去問に歯がたちませんでした。
相応の対策をすればいいんでしょうが、センター以上の対策をした数学と、センターのみの日本史を比べて、やはり数学かなと思いました。

2つめは、早慶に関しては法学部の方が公務員が多いという意識は無かったことです。
橋元大阪市長は早稲田政経から弁護士になり(彼は特例かとおもいますが)、
私の親戚にも早稲田政経卒で地方公務員になっている人がいますので。


3つめは、かなりつまらない理由なのですが、一般入試定員の数です。

顕著なのは慶應で、経済は法と比べて一般組の数が段違いです。
と言うより、法の学部全体に一般組が占める割合が少なすぎるのです。


以上が理由です
投稿日時 - 2012-06-06 19:13:58
通報する
  • 同意数0(0-0)
  • ありがとう数0
10件中 1~5件目を表示
  • 回答数10
  • 気になる数0
  • ありがとう数2
  • ありがとう
  • なるほど、役に立ったなど
    感じた思いを「ありがとう」で
    伝えてください

関連するQ&A

その他の関連するQ&Aをキーワードで探す

別のキーワードで再検索する

あなたの悩みをみんなに解決してもらいましょう

  • 質問する
  • 知りたいこと、悩んでいることを
    投稿してみましょう
-PR-
-PR-
-PR-

特集

親同士が気軽に情報交換できるコミュニティです。

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ