- ベストアンサー
アイコン画像の無断使用についてどう思う？
非営利とはいっても、インターネットの画像を著作者の同意がないまま無断使用するのは違法だよ。それに、ものすごくマナー違反だと思う。 デフォルトの画像がだめなら、自分で書くか、きちんと本人の許諾をとらないとだめなはずなのに。 そういう人がたくさんいて、あたりまえのことのようにドヤ顔で、質問したり回答していたりするのはおかしいと思う。 こういう人たちについて皆様はどう感想を持っていますか
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
http://okwave.jp/profile/u1736484.html 2010/03/30から使用してまっせ http://okwave.jp/profile/u1724584.html 2010/03/15から使用してまっせ ストーカーのこいつらはどうなんだ。
お礼
ありがとう。こういうたちの違法を通報はできないのかな
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
もっと楽しい質問を考えたり、有意義な質問を考えましょう。 不毛で意義の無い質問は時間の浪費にしか感じません。 白蟻を１匹殺して家を守ったと言っている勇者の様に滑稽です。 質問者のドヤ顔が見えてきます。（＾＾）
お礼
著作権違反はシロアリレベルですか
カテゴリがデジタルライフではＤＶＤのコピーガード外しは合法だという輩が結構います。 （私的利用ならデジタルコピーも許されるべきとは思うが著作権管理団体などはデジタルコピーは絶対させたくないようだ） 中国をコピー大国やパクリ天国と揶揄し嘲笑しますが日本人の中にも同程度か下手をするとそれ以下の人達は多くいるようです。（知的財産権という概念があること自体、知らないと思われる人々がいる。）
お礼
そうだね。すべての日本人ではないけど、アイコン画像の無断使用者が、チョンのパクリをドヤ顔で叩いているのをみたら、違和感感じるね。注意してあげましょう。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
肖像権者の同意を得ていないうえに肖像権者を食べちゃいました。 でも、私が回答している時にドヤ顔しているか殊勝な顔しているかは誰にも見られてないハズです。 ＞こういう人たちについて皆様はどう感想を持っていますか どの画像が著作権違反なのか分かりませんし、逃げ道もあるようなので私は特に気にしていません。 ご質問者さんのようにドヤ顔が確認できるくらい身近な人がやっているなら、面と向かって訊いて確認した上で問題があるようなら直接注意すると思います。
お礼
著作権違反は犯罪だよ
関連するQ&A
- 無断で顔アイコン使用するのは著作権違反？
OKWAVEで、マンガやアニメの顔アイコン使っている人がいます。 いいなー、とか思ったりするんだけど、ズバリ許可なしでつかっているよね。 営利目的じゃない使用だと思うけど、やっぱり本人の許可なしだと著作権違反なのじゃないかしら。 もしそうでないなら、ガンガン使おうな。ぼくも。 法律に詳しい人、他人の創作物の無許可のアイコン使用が、著作権違反かどうかおしえてよ。
- 締切済み
- その他（法律）
- 画像の無断利用が発覚
ある携帯HPを知った時最初はわからなくて、本人なんだなとしか思ってもいませんでした。写真は自分で本人だと言っていましたが。 あまり疑問もなくそのまま放置してありましたが、最近出会い系サイトに騙されていたことに薄々気づいていたので、もしかしたらと思いグーグルの画像検索で画像を調べたところ、画像を無断でしていたようです。 しかも出会い系絡みで。一枚しか手元に残っていませんが本人(写真の本当の持ち主)の画像は私が見た中で全部そうでした。一枚残っている写真は画像メモを残したその下にサイトの名前が入っています。 これって明らかに著作権を侵害していますよね？ 業者のサクラが作成したHPと出会い系サイトが繋がっていましたが、それを立証し訴えるのは不可能に近いですか？サイトのドメインが変わってしまい跡かたもなくなってしまっているのでゼロに近いと思われますが質問しました。 後、無断で使われていた人に使用されていたと報告しても大丈夫なんでしょうか。 誰でも無断で使われるのは腹立たしいと思いますし、これはお節介ですかね？ 考えるだけで腹がたちます。
- 締切済み
- ネットトラブル
- 画像、著作権について
中学生でもわかるような問題なのですが画像著作権について教えてください。 ヤフーやグーグル検索で出てきた画像やニコニコ静止画などの画像を ツイッターのプロフィールなどに個人的に使用するのは 違法ですか？マナー違反ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ディズニービデオ作品の著作権切れでの無断販売はどうなってるの？
数年前にディズニー誕生100年ということで、著作権が切れましたが、ふと疑問がよぎりました。 著作権が切れるよりも100年以上前のディズニービデオ作品を営利目的で無断で販売した場合 著作権が切れるよりも99年以内のディズニービデオ作品を営利目的で無断で販売した場合 上記の二つは著作憲法違反で訴えられるのでしょうか？ 著作権に詳しい方 素朴な疑問ですがおしえていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- インターネット上の画像を無断で使うのは著作権違反？
YahooやGoogleなどのインターネット上にある画像を使って作品を制作しました。それで制作もようの動画を作成し、YouTubeなどの動画投稿サイトに出すのは”「画像を無断で使った。」”として著作権違反になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- Google Earthの画像をプレゼンで使用する
学校の学習成果発表会の大会でGoogle Earthの画像を使ったプレゼンテーションを行おうと考えています。 営利目的ではないのですが、この場合は無断で使用すると違法になるのでしょうか？申請する必要がありますか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- サイトの画像を無断使用した者が「画像の作者は自分である」と書いている
自分で作った工作物の画像やパソコンで書いた絵などを紹介するサイトを運用しています。 約５年間コツコツと制作とページ運用を続けており、どれも非常に時間と労力とお金と それなりの技術をかけて、やっとの思いで作っている物です。 ところが先日、私のサイト上の画像を無断で使用し、しかもそれらの作者は自分であると書いている サイトがあることを知りました。日本国内のサイトです。 そのサイトの管理者には抗議メールを送っており、現在はその反応待ちの状態です。 そこでご質問なのですが、 １）このような場合、その管理者にはどのような違法行為が当てはまるのでしょうか？ 画像の無断使用に対しては「著作権法違反」であるということは何となくわかるのですが、 作者は自分であるとウソを書いている事はどうなるのでしょうか？ ２）管理者の反応が思わしくない場合、どのような手段を取るべきでしょうか？ 現在考えているのは、問題のサイトの掲示板に直接抗議文を書き込む事と、 プロバイダに連絡してサイトの削除を依頼する事です。 知らない場所に住んでいる顔も見えない管理者に対して他に有効な手段はないでしょうか？ 問題のサイト内には画像無断使用＆作者を偽っているページが10ページ程あり、 「証拠」としてスクリーンショットは撮ってあります。 お知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- サイトのコンテンツを無断使用された！
よろしくお願いします。 ある会社のサイトを社内常駐で管理・運営しています。 商品を通信販売メインで販売している会社で、 サイトにはその商品の説明・紹介・歴史や使い方の説明、 オンラインでの注文、などのページがあります。 しかし先日、サイト内のページ、4～5P分ほどを 丸ごと（テキスト・写真・レイアウト等）無断で抜き取り、 掲載しているサイトを見つけました。 それは、お客様から 「全く同じ内容のページだったから＊＊＊（うちの会社名）だと思って注文してしまったの。どうしよう・・・」 というお電話からわかったものです。 商品は卸もしていますので、もちろん販売する事に関しては何の問題もありません。 けれど、コピーライトも書いている うちのサイトから無断で内容をコピーしているのはどうかと思います。 コピーライトの内容 ---------------------------------------- ●当ウェブサイトの文章、画像等その他全ての著作物を非営利目的または、 私的利用での複製以外で著作権者に無断で複製及び転載したり、 営利目的に利用することは法律で禁止されています。 （一部抜粋） ---------------------------------------- 苦労して作った分、会社としてではなく、個人的に怒りを覚えます。 これに対して ・対策 ・法的な措置が可能かどうか ・著作権に関しての情報 ・止めさせる方法 ・打開案 ・私だったらこうする 等のご意見をお聞かせください。 この質問に対しての意見でしたらなんでもOKです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- DVDの無断上映
市販されているＤＶＤのパッケージを見ると、「著作権者などの許可なく家庭内の私的視聴以外での上映（無償・有償にかかわらず）は法律で固く禁じられている」などといった文言がみられます。しかし、著作権法38条をみると「公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。」とあり、非営利・無料での公開は違法ではないように思われます。上記パッケージにある「法律」とは何を指しているのでしょうか？また、違反した場合は、刑事罰・民事罰の対象になるともかかれているものもありますが、本当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
下手でもいいよ。無断使用よりぜんぜんいい