• ベストアンサー

生活保護と風俗就業

若い人が生活保護を受けようと役所に行くと「まだ、若いんだから女性なら働くところがあるでしょう」と暗に風俗関係の仕事ならあるんじゃないの？といわれた場合、行政はセクハラをしたことになるのでしょうか？ また、証拠があれば訴えられるのでしょうか？ 生活保護法では、持ちうる能力を最大限使って働く義務があるということですが、 道徳的に許される指導範囲というのはどこまでなのでしょうか？ もちろん、本人が望んで就職することは自由なのだと思うのですが、職業に貧賤はないといっても、 したい仕事としたくない仕事はどこまで選ぶ権利があるのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.8

他の方とは逆に、私も暗に風俗で働くことを勧められたと受け取りますよ。 「若い」に敢えて「女性」を付ける必然性は全くありません。 しかし、暗に風俗で働くことを勧められたとしても、貴方に被害が無ければ訴えられません。 モラル上非常に問題のある発言だと思いますが、保護申請相談の場は、おそらく申請者（同伴者含む）と相談員だけのはずで、公然とは言えませんから、名誉毀損も侮辱罪も成立しないでしょう。 ただし、保護申請すらさせなかったと言うのなら、生活保護法違反ですので訴えられます。 行政は、申請があれば受理して保護の要否を判断する義務があります。

その他の回答 (7)

回答No.7

>まだ、若いんだから女性なら働くところがあるでしょう これ、性風俗産業に行け、と暗示しています？ 全然、そうは思えないのですが… 勿論、「まだ若い女性なんだから、ソープ嬢でも何でもやりなさいよ」なんて言われたのであれば、そりゃ大問題ですけどね。 >また、証拠があれば訴えられるのでしょうか？ はい、はっきりと「風俗店で働きなさい」と言われて、しかもそれを録音でもしておけば、訴えることは可能ですよ。 今度言われたら、「例えばどんなところですか？」と訊いてみましょう。 あまり被害妄想的にならず、冷静に。

  • aoyama984
  • ベストアンサー率45% (253/561)
回答No.6

会話を録音して　第三者に確認してもらう必要があります 言った　言わない　になってしまうので 証拠があれば否定できない どんな場面で　どんなふうに　何を言ったか 客観的に評価できるものがないと　 クレーマー扱いされるだけなので注意してください 望んでいないことを強制することまではできません 何を望むかは個人の自由で 十分に選ぶ権利はあります よく考えて自分なりの判断をしてください 証拠を持って　専門家　弁護士などへ相談することをすすめます

回答No.5

つい最近（本当に１週間もたっていません）、本業がかなりやばくなってしまい 再び生活保護のお世話になる人ですが・・・・ まず、生活保護法にある、持ちうる能力を最大限使って働く義務というのは、 場合によっては無効になることがあるようです。 これは、保護を受ける対象の人（簡単に言えばうちみたいな人もですが、病気の方）は いくら能力があっても、働くことが制限される場合もあります。 一度、友達の生活保護の申請の手伝いの事がありまして、生活保護法を少しばかり 真剣に読んだことがありますが、法の中に書いてある事以外の応用が ケースワーカーで結構決められる部分があるようです。 この部分をわかっているものの、話がいきすぎた部分があるのではと考えられます。 もし、風俗の仕事に、（本人の意思で）はまってしまえば、相当の収益になりますから 生活保護のお世話になる必要もなくなるわけですからね。 それ以外の部分では、したい仕事、したくない仕事の選択よりも、できる仕事のほうが 優先されるようです。 これも、本人の意思次第ですが、本人がケースワーカーに特別何も言わないと 指示されるままになるかもしれませんね。

回答No.4

＞「まだ、若いんだから女性なら働くところがあるでしょう」 上記のように言われただけで風俗関係の仕事と結びつける思考回路理解できません。 若い女性なら販売や事務処理などの仕事が同年代の男性よりずっと多いのです。 厳しい言い方になりますが、貴女のような思考回路では仕事をしても長続きしません。 安直に生活保護の申請などせずに「まだ若いんだから」働くところを探してください。 若い女性なら性風俗や水商売以外にいくらでも仕事はあります。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

微妙ですなぁ・・・ 　質問者のいう『風俗』って『性風俗』ですよね？ 厳密にいえば『風俗』の仕事ってのはもっと広い。例えば日常生活上の風俗を絵画にしたものを『風俗画』っていうのと一緒。風俗の仕事ってのはもっと広範囲になる 　訴えても絶対に勝てる裁判にはならんよ。 　裁判所って頭が言い分固い分、長くかかると思うので裁判費用考えたら止めといた方がいい 後半の質問に関しては・・ 職業選択の自由もあるけど。質問者は今回は『道徳的に』という範囲であれば指導は行き過ぎだと思う。しかし『生活保護法』を持ち出しているのに『道徳的に』では意味が通じないんじゃないかな？ 　司法の判断は『道徳』じゃなく『法的に』判断される。 この場合質問は『司法判断』と『道徳』どっちなの？ 　無論自治体は道徳より法的判断になるので『道徳的に』といわれてあまり参考にならんと思うのだが・・・

Pbuans
質問者

補足

ややこしくてすみません。司法判断ではどのような判例が出ているか教えてください

回答No.2

なぜセクハラ？ 若い女なんだから スーパーのパートでも、小さな事務所の事務員でもいいから働けばいいじゃない

回答No.1

生活保護反対！！！！ 生活保護の規制を厳しくすべき！ 国は生活保護を簡単に受給させるな！

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 行政・福祉
  4. その他（行政・福祉）

関連するQ&A

  • 生活保護

    生活保護を受けている者の権利および義務について簡単に教えて下さい。

  • 生活保護を受けるのは当然の権利

    不動産関連の会社を２０年以上経営して来ましたが倒産しました。 その間、所得税・住民税・法人税・固定資産税等で年間１０００万円以上の税金を毎年納めていました。 病気で働けないので生活保護の申請に行きましたが屈辱的な乞食同然の扱いを受けて追い返されました。 こちらにお金があるときは散々税金で巻き上げておいて、お金がなくなったら、たった月１０万円程度の生活補助の支給を渋る行政に納得がいきません。 納税の義務はしっかり果たしてきました。今は最低限度の生活を保証される権利を堂々と主張したいです。 私は乞食ではありません生活保護を受ける権利は当然にあると思います。 私の主張は間違えでしょうか？生活保護は卑屈にお願いして受けるものですか？ 今日は黙って帰ってきましたが明日役所の窓口で上述の主張をするのは筋違いでしょうか。 役所の担当者にお前は誰のおかげで飯が食えてると思ってるんだ！ と怒鳴りつけようかとも思います。

  • 生活保護に関して

    向こうの親とも仲良く結婚の約束をしていた彼女の腕が動かなくなり、向こうは生活保護を受けています 元々、風俗嬢で、これを機会にやめてくれるかと思ってたのですが。 やめろとも約束も今まで何度もしてました、 俺も支える為に仕事もほとんど休み無しで働いてたのですが、浮気、出会い系で売春をしてる証拠を発見してしまいました。 それも生中出しで。。 自分も遊び代とか全部出していたのですが、それ以外での彼女の浪費癖が原因みたいです。 性病にかかった、知らない男性との子供出来た場合、彼女はどうなるのでしょうか？ 本当はこんな事したくありませんが、ずっと変わらず。 腕も一生動かなくなってまで、やっていて。証拠も抑えてて、役所、警察に言おうかと思っています。俺も離れる決心つけ。これを機会に変わって欲しいのです。 何年も頑張ってきました。そこまで向こうの事を考える必要ないし馬鹿ですが、まだ思っています。

  • 生活保護中の収入について

    生活保護中の収入について 月額７万ちょっと保護費を頂いて職業訓練校に通っています。母子家庭です。 職業訓練の生活支援金を申請していて、今月初めての振込みがありました。 １２万円です。 となると、支援金は全額返さないといけないんでしょうか？ もしくは、保護費が０で、その上５万返還？ 役所の方には支援金が入った事は伝えていますが、まだ書類が届かないのではっきりとした答えはいただけませんでした。 ただ、仕事が決まるまでは保護します。との事です。 分かる方いらっしゃっいましたら教えて下さい。

  • 生活保護受給者が公民権停止にならないのはなぜですか？

    日本国憲法第２５条により生活保護制度があり‘最低限‘の生活は保障されます。これは国民の‘権利‘ですよね。しかし日本国憲法には‘就労‘と‘納税‘という義務も定められています。生活保護受給者というのはこれらの‘義務‘を果たさず‘権利‘だけを行使しているのに公民権が停止にならないのはなぜでしょう？同じ憲法でうたわれているのに‘義務‘はどうでもよくて‘権利‘だけ保障するというのは公平とは思えません。権利と義務は２つ１組が筋だと感じますがなぜでしょうか？

  • 生活保護制度が存在する理由

    生活保護制度が存在する理由がよくわかりません。 例えば他の権利と比較して、（役所なり国家の目線として） 参政権なら、 二十歳以上なら選挙権（投票権）を差し上げます。被選挙権がある年齢なら選挙に立候補しても構いません。役所はこれらの権利の行使を保障しますし、貴方がその権利を放棄しても行使しても、全く個人の自由です。 教育なら、 全ての国民はその能力に応じて等しく教育を受ける権利が有ります。役所は貴方（義務教育年齢の子女）が公立学校に入学することを拒みませんし、私立学校を選択するのもまた個人の自由です。もし貴方の保護者の能力に問題があって貴方が義務教育を受けられない状態ならば、貴方を児童施設に保護する施策も取れます。貴方が親と良く話し合った上で、今の日本の教育に疑問を持ち、教育を受ける権利を放棄し、エジソンのように個別の教育を受ける道を選ぶ、というならそれもありです。我々は貴方のクビに縄を掛けて学校に引っ張って行くことはしません。 というように、権利というのは行使も放棄も自由、ということになっています。 ならば、生活保護制度が存在する理由がよくわかりません。 すべての国民は健康的で文化的な最低限度の生活をする権利を有する、というのは憲法で保証されているわけですが、それを国家なり、役所がサポートするのはその権利の追求が阻害された時に初めてしゃしゃり出る事であって、その権利の追求をしようというアクションを起こしもしない人には、役所は手出しする必要はないのでは？ 具体的には、幸福追求のために、金銭を得るために、就職しようとした。そしたら出身地のことなどでことごとく断られた。そうしたら国家は『就職の際に、性別、年齢、出身地、その他の理由を持って差別的な扱いをしては成らない』という法律を作るべきだし、（そして実際に作られた）、就職できたとしても余りにも低賃金、悪列な労働条件で、とても生活していけない人が多いならば政治家は『職場における最低賃金、最低の職場衛生、安全確認に関する法律』などを作って労働者を守るべきです。（そしてそれ等の法律が実際に出来た） 最低限度の生活をする権利を有する、国家はこれを保障する、というのは前述のようなことを指すのであって、『お金が無いなら役所がお金をあげましょう』というのは余りにもその場しのぎというか、場当たり的というか、対処療法的な後先のことを考えない、大所高所と正反対の施策であると思います。 一体、生活保護制度とは何のために存在するのでしょうか？ モチロン、目の前に飢えてしにそうな人がいるのを目にして、それに手を差し伸べることがイケナイ、と思っているわけではありませんがね。 法律や政治に精通した方、おねがいします。

  • 生活保護を受けたいな。

    生活保護を受けたいな。 派遣村のニュースを見ていたら、若くて元気でも仕事がなければ、生活保護が受けられると理解しました。 僕も自分に合う仕事がなければ、生活保護を受けたいです。 働かなくても食べていけるなんて最高です。 一生生活保護でくらしたい！ しかし、こんな僕みたいな考えの人が増えてきたら、日本の国が回っていくのかしら。 心配です。 働ける体力能力のある人にも、やりたい仕事がないという理由で、生活保護は出るのですか？

  • 生活保護法と民法の扶養義務

    生活保護の扶養義務で分からないことがあるので教えてください！ 民法では親などの扶養義務があります。 生活保護法でも扶養義務があると思うのですが強制力はありません。(役所から手紙が来て「NO」と回答すればそれまで) 民法と生活保護法では生活保護法が優先するんでしたっけ？(広義では憲法だから) そこで疑問なんですが、次長課長の河本さんは これらを考えると「法的には」問題はないのではないでしょうか？ 一般的なサラリーマン家庭で年収600万円稼いでる知り合いがいますが、母親が別世帯で住んでいて生活保護を受給しているらしく、役所から通知が来て断りの回答をしたら二度と通知は来ないそうです… 私も調べましたが、「法的には」極端な話年収が一億以上あっても問題はないらしいですが… 河本さんは法治国家の日本では返還しなくても良かったのではないですか？ ※道義的道徳的に問題であって法的には問題ではない(この部分は人間性が出たり有名人だと損な気もしました)

  • 生活保護

    私は生活保護を家族で受けています。 精神疾患を持っていますが 仕事を探し今日採用の電話が掛かってきたのですが 保険の事言われ生活保護の事について詳しく知らなかったので市役所に聞いてみたいと わかりませんと言ったところ不採用と言われてしまいました… やはり生活保護の事は一切黙って仕事を探すべきなんでしょうか？

  • 間違った生活保護批判はなぜ起きる？

    ヤフーニュースの「生活保護、地域再編見送り　支給額減に与党から慎重論」へのコメントが酷すぎるので質問しました。 僻み等はさて置き、生活保護者は一カ所にまとめるとか、カタログから買うものを選ばせるとか、現物支給とか、これらは人権侵害に当たるとなぜ気付かないのでしょうか？ ハンセン病等でも同じ事をしましたよね…。 私は最近まで地域の野良猫への餌やりさんと争っていたのですが、裁判まで経験しましたが、相手が例え暴言暴力をしようとも、地域に糞害をもたらそうとも、それとは別に相手には野良猫に餌をやる権利がある訳で、行政指導（という名の強制力のない会話）が精一杯なのが現状です。 生活保護者には何の権利もないのでしょうか？ もし上記コメントが人権侵害なら、書き込んだ人達には注意警告が必要では？と思うのですが… これも自由な発言の権利なのでしょうか…

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する