東京の人、30年後にどれくらい放射能の影響あるか？

質問

東京の人、３０年後にはどれくらいの人が放射線の影響によって病気を発症したりすると思いますか？

回答No.14

MCPKM · ベストアンサー

東大アイソトープ総合センター長の児玉龍彦教授の調査で、南相馬市などの高濃度汚染地域では、尿中のセシウム濃度が
チェルノブイリ原発事故で被曝による膀胱炎や膀胱がんが１．５～２倍に増加したウクライナの数値に達する人が、多数出ていると報告しています。
　また、アメリカの国立科学アカデミーのI報告書によれば、１mSvの放射線（被曝）は固形癌（白血病以外の癌）については約１万人に１人、白血病では約１０万人に１人、癌による死亡では１７５００人に１人のリスク上昇をもたらすものとみられる。
　としています。現実にウクライナのベラルーシでは、白血病の発症率が通常の１００倍になっていた（事故後５～１０年後の統計）と報告されています。　
　さらに、ウクライナのベラルーシ市民で、乳幼児～１７歳だった子供が、１０～２７歳になった時、通常の４倍の人が甲状腺癌を発症しています。また、被爆２０年後からは、肺ガン・乳ガン・大腸ガン・胃ガンの発症率が、被爆していない場合の５倍になっています。問題は、それだけにとどまらず、ウクライナ国民だけでなく、日本人の奇形児発生率が２倍になり、その原因が遺伝子の異常だったことも事実です。放射能被爆は、病原菌やウイルスのように一過性のものではない事が、非常に恐ろしいところです。外部被爆でも内部被爆でも、放射性物質は、たまった組織の遺伝子を傷つけ、その損傷は一生なおらないのです。だから、被爆した女性が子供を産むと、知能の低い子供が産まれたり、奇形児が産まれたりするのです。（被爆した組織が卵巣であれば、その女性のつくる卵子の遺伝子は、一生、異常な状態のままになります。）
　また、皆さんは半減期というと、半減すれば害が無くなると勘違いされているようです。セシウムが核分裂すると、キセノンなどの放射性物質に変化するだけで、γ線を出す事には変わりありません。
　さらに、セシウムは筋肉や膀胱などに影響を与えますが、核種が変わると、影響のでる臓器も変わるので、どのようなガンにでも、かかる可能性があります。
　日本政府は、ウクライナでの事実や、中国やアメリカでの核実験場付近で起こっている現象を、明らかに隠蔽しています。また、チェルノブイリ原発事故の影響が、半径３０ｋｍの周辺地域などという事はありませんでした。３００ｋｍ以上離れたノルウェ－でも、高濃度汚染地域（ホットスポット）が出現しているのです。
　だから、青森・秋田・岩手などの東北地方や、関東地方でも、国民一人一人が放射線測定をして、高濃度汚染地域が見つかれば、その近辺１ｋｍ以内には近づかないことが必要です。
　また、東京の河川や東京湾は、今や１５００ベクレル以上のセシウムに汚染されていますので、食物や飲料水にも十分注意する必要があります（ＮＨＫドキュメントで報道されていました）。
　私は一人でも多くの人が、低レベル放射能でも、長期間被爆することで起こるこれらの障害にかからない事を願うばかりです。

参考URL：

http://www.cher9.to/jiko.html

回答No.13

Lupinus2

普段はお礼率の低い人には回答しないのですが、
このニュースを知らない人が多いようなので回答します。

震災後１年間、東京在住の乳幼児の被爆により、
１０万人に２～３人の割合で甲状腺がんになるという試算結果を、東京大学の研究チームが発表しました。

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/357053.html

排気ガスのほうが人体に与える影響は大きいそうです。

貼り付けリンクが北海道新聞なのは、たまたま検索結果上位に出てきただけです。
NHKでもやってました。

回答No.12

Nannette

質問の意味がはっきりしませんか、福島の原発事故の関係の放射能のことであるなら、
半減期から見て、３０年も経てば、自然界の放射能レベルとまったく変わらない程度に
は落ち着くものと思われます。

　それまでに至る間に、今の程度の汚染拡大から推測すると、多少は他地方もまた放射
線のレベルも上がるかもしれませんが、それらは国の規定値を大幅に上回るといったこ
ともなく、放射線の影響によって病気を発症したり児童の成長に悪影響を及ぼすまでは
至らないないと予測しています。

　過去の原水爆実験の時代、放射能汚染が心配され、事実線量もわりに長期にわたって
高まり続けていましたが、現場近くで直接被曝した第五福竜丸は別として、それらによ
る直接的なトラブルは見られておりません。精々、当該海域で水揚げした水爆マグロを
用心のために廃棄処理した程度でした。

　福島の原発事故の関係の放射能で汚染した瓦礫を東京に移送する、いかにも危険そう
に思えますが、規定値以下か、最悪でも水爆実験の時代の線量よりは比較にならないほ
ど低いものですし、まず１００％心配は要りません、むしろ、いたずらに騒ぐその悪影
響のほうが公害と言えるでしょう。

回答No.11

k-josui

「どれくらいの人が放射能の影響」って、自然界の放射能でしょうか？
それとも福島原発によって拡散した放射能？

いずれにしても、あなたのお礼率と限りなく近い数値・・・ゼロですね。
だって症状と放射能の因果関係が立証できなければ、影響があったといえないでしょう。

回答No.10

ierhfdndjrkgj

さぁ？

結構な数じゃないでしょうか。

でも、おそらくそれまでに、大きな地震が来て東京はもう壊滅していると思いますね。
日本自体が、「むかしむかし、極東に日本という国がありました」になっていると思います。

この国に未来は全くありません

回答No.9

santana-3

ラジウム温泉の周辺よりマシ。

回答No.8

192455631

他にも危険な要素はたくさんあると思うので、明確に
「この発症は事故による放射能だ！」と断言するのは難しいのでは
ないかなと思っています。

個人的には
「あんまりない」
かなと思っています。

回答No.7

bettybanana

東電コメントによりますと、「FUKUSIMAを想定外の事故」と断定・位置付けしているようですので、今後も想定外の事故が起これば、同じかそれ以上の放射線を拡散させるのだと思えています。

原発の安全保安院と政府の原発安全委員会は、相変わらずの検査で、安全を主張し続けてはいますが、その度に全国の何処かで事故を発生させている実績ありますし、彼らがその刑事責任や民事責任を十分に負ったことはこれまで一度も無いようですから、ズブズブでよね～。

そう考えて、どうかしますと、近年のうちに、東京都内への原発移動、再稼動もあるかも知れませんし、３０年後までには、巨大激甚災害の可能性も否定できないようですので、現実は、予測不可ですが・・

都市圏では、広島・長崎の原爆・スマトラの大津波を越えるような、百万人単位の被害予測も可能だと思います。

311福島に限定しますと、東京は300Km圏ですから被害があるとすると、規制ラインをすり抜けてきた食材や建築物資やガレキなどが主な原因になるとお考えなのですよね～。

・・医療の統計数値としては、これまで以下や同じとはいかないように思えてます。

まっ、これまでの健康障害の原因だって、分からない事のが多いのでしょうし、個人的には、数パーセントか、或は、FUKUSIMAが原因だと言えるか、言えないか程度くらいかなって予測ありました。

あと、北の弾道ミサイルやステルス潜水艦からの攻撃で爆破されていたとすれば、もっと大変な人的被害、予測できますよね～(汗)。

回答No.6

daidou

昨年の福島原発事故による放射線を原因として、
当時東京に住んでいた人に
どの程度の健康被害が発生するだろうか？　
という趣旨の質問でしょうか？

とすれば、因果関係を指摘する事がかなり難しいので、
根拠ある妥当な回答はできないのではないでしょうか？
まあ、アンカテですから、感覚的に「これくらいかなぁ？」
という無責任な推測でよければ
ほとんど「無視できるレベル」かなと思います

質問の趣旨が
昨年の福島原発事故による放射線を原因として発生する
日本国民全体に及ぼす健康被害がどの程度であると
東京の人々（東電サービス享受者）は考えているのか？
であれば・・・

一説によれば広島長崎の原爆の３０個分程度の放射性物質が
撒き散ったそうですので、
昭和５０年代における「原爆症認定者」の３０倍程度と考えてみました。

「原爆症認定」には実被害者数とあっていないという批判もありますし
放射性物質の量と放射線量を単純比較もできませんから
これまたあいまいな回答になってしまいます

回答No.5

noname#159516

No1です。

胎児の死亡も影響下にあるとすれば、数字に出ませんが、チェルノブイリ事故後にヨーロッパ全体で10万とも20万とも言われる数の中絶が行われました。

中絶禁止のキリスト教徒を含めてのこの数字は、いかに不安が出産を阻むかという結果でもあります。

妊娠中、これから妊娠する人の不安を煽る情報は、完全に真実でない限り風評被害になります。不安を抱えて生きる方がもっと病気になりそうです。

だから、大丈夫だよ、と大きい声で言わせて下さい。

回答No.4

TYWalker

もちろん影響がないとはいえませんが、バナナのカリウムの放射能、外国旅行時の宇宙放射能、レントゲン検査（日本は多すぎ）、間接喫煙、ディーゼル車の灰燼に比べると無視できる数だと思います。
計測不可能だという見解です。