- 締切済み
国会.予算委員会に付いて
yokii22の回答
- yokii22
- ベストアンサー率39% (129/327)
カメラに狙われているのは、分っているはずなのに、厚顔無恥としか言いようがない。 ご指摘の女性議員、本会議場でFAXみながら、携帯で就職斡旋をしていた某自民党総裁特別補佐、委員会で持ち馬のレースの様子を確認していた民主党某大臣など、まさしく「枚挙に暇が無い」とはこのこと。 なんであんなに、緊張感がないのでしょうか？ 多分、自分の保身、次の選挙を考える事はあっても、国益、国民のために身を削って考える議員はほんの一握りということか！
関連するQ&A
- 衆議院予算委員会のテレビ中継を見ていての疑問
テレビ中継されている衆議院予算委員会を時々見ています。委員会室の出入り口の扉がいつも開いていますが、これは会議でも閉めて会議をしないのでしょうか。開放しているのが決まりとかあるのでしょうか。 それと、この予算委員会中に、出入り口近くの通路にいて予算委員会の会議を見ている者が必ずいつも何人か見えますが、報道関係のマスコミや議員秘書などの人達でしょうか。 気になりましたので質問してみました。わかりましたらご回答ください。
- ベストアンサー
- 政治
- １１月２日の衆院予算委員会の民主党委員の態度
本日１１月２日の衆院予算委員会をテレビで見ていましたが、委員席の民主党若手委員の態度にはびっくりしました。 大臣の真面目で立派な答弁ぶりに比べ、これら委員の態度はとても国会議員とは思えないひどいものでした。 どうしてなんでしょうか？ おごり？ それとも当選してはいけない人が当選した？
- 締切済み
- 政治
- 安保法案 理事会室ではなく委員会室で審議
「安保法案」9/20新報道2001 理事会室ではなく委員会室で審議 9/16/18時 参議院 平和安全法制特別委員会 鴻池祥肇（こうのいけ よしただ）委員長 超党派の、怒れる女性議員の会が、禁止されているハチマキ姿で妨害。 その中で、鴻池委員長は理事会室に辿り着く。 この理事会は、特別委員会に先立ち、与野党の理事が、審議内容を事前に調整する場 通常、この理事会室の後に、ここから10Mほど離れた（第１）委員会室で、法案の審議と採決がされる。 しかし、野党側は、その理事会室の出入り口に、女性議員や60人近い人員を配置、与党議員を軟禁状態に 佐藤正久議員：9時間も閉じ込められるとは思いませんでした ブロックされ、その許可を取らないと、目の前のトイレにも行けない 政治アナリスト：伊藤 惇夫（いとう あつお）：あの場面は女性も共感しないし、男性から見ても褒められたものではない そして翌17日、劣勢だった与党が奇襲作戦。8:40ころ、理事会室の看板が外され、委員会室に付けられた。 野党側と約束していた事前調整の場所を、委員会室に移し、そのまま委員会に雪崩れ込もうという作戦に出た。 民主党・福山哲郎：大丈夫だよね、抜き打ちはしないですよね？って言ったら、「委員長はそんな人じゃないから信じろ」ってアンタ言っただろう ウソつきだろう！こんなダマシ討ちあるか 委員長ダメだって、信義の人なんだから、誰の指示ですか、大塚さんメモ出させて、メモ出せ 蓮舫；約束守ってない奴が変なところで常識ぶるんじゃないよ！ 野党の要望を受け、5分という条件付で、再度理事会室での話し合い しかしそこでも合意ならず そして委員会室に戻ると、強引に特別委員会再開 福山議員、鴻池委員長に不信任動議提出 代わり佐藤議員が理事に 再び鴻池委員長が席に着き、与党議員の一団が委員長を取り囲む 委員長が法案の採決を宣言、委員に賛否を問う手順を守るため 野党議員は周りでただ声を上げるしかない 蓮舫：3党が合意したのは、委員会でも報告無し、修正案も通っていない、合意されていない 稲田：次世代の党、日本を元気にする会、新党改革の野党３党が合意、5/10党が合意してそれに基づいて閣議決定されている 修正案ではなく、運用について合意したということ、ゆえに強行ではない、 維新・小野次郎：ただの1行も法文修正されていない、ただ合意されたというだけ 蓮舫：認められるレベルではない。 上記のやり取りが、9/20新報道2001にて報告されましたが、1.審議を妨害した野党が悪いのか、理事会の場を、約束どおりの理事会室ではなく委員会室に移した与党が悪いか 2.また、3党が、歯止め策の付帯決議を行うということで合意したとのことですが、これは、修正案となされていないということは、法案に追加項目として付記されるということか 3.そもそも、与党と野党で合意されない可能性高い場合、審議や可決は多数決によるわけなので、野党が抵抗しているのは、可決方法に関してということか 4.内閣法制局長官の交代など、安倍首相の強権発動などと揶揄されますが、過去、民主党政権では法制局長官の答弁を禁止させていた事実などもあり、そもそも、与党や首相であればその権限を行使できる、する、のは当然だと思われます 上記4点に関してお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会中継を見ていていつも思うこと・・・
衆参の本会議中継を見ていていつも思うのですが、各議員から長時間にわたる代表質問のあと政府側の総理をはじめ各大臣たちは言葉に滞ることなくさらりと（原稿を読みながら）答弁していきます。 あれはあらかじめシナリオ（秘書や事務方による）が書いてあり、それを棒読みしているのでしょうか？ 確かに予算委員会などではパネル資料などを持ち出して細かく質問を浴びせる場合もあるので、この場合は答弁者は（手元の資料も見ながら）時間をかけて答えてはいるようですが。 あと、国会を見ていて思ったのですが、安部さんは一見、温和でソフトな印象ですがなかなかどうしてつまるところ極めて「タカ派」もいいところです。小泉～安部へとあいも変らず自民党日本は続くようですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 国会の予算委員会って
政治のことは良くわかりませんが、今日も行われた「参院予算委員会」ですが、予算委員会って「予算」ことを審議するんじゃないんですか？ それが民主党が野党の時から感じてたんですが、全然予算に関係ないことをやっていますよね。 与党野党がお互いの悪口ばかりの言い放題。時間の無駄、税金の無駄としか思えません。 お互いの悪口の言い合いは別に場と時間を儲けるとか。 あれは何とかならないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津市いじめ調査委員会、会議は非公開！？
越直美市長は、テレビでは、涙でインタビューに答えるほどの演技振りを発揮したものの、その後、態度を豹変、被害者家族の不利になるような和解申し入れ等、非常識な行動を取って来た。若いから女だから、ちょっとテレビの前で泣けば、許されるとでも思っているのだろうか。市長としては若いと言っても、四捨五入すれば、もう四十。少子化の中、十三歳の命の方が大切であったことに、反省すべきだ。彼女が、そもそも市長立候補したのも、自分が、いじめられたから、大人になって、実は、いじめる側に立ちたい一心だったのではないだろうか。 被害者家族から、会議の公開希望、委員の候補者の希望リストを受け取っても、非公開、市が決めるの一点張りで、委員会すら発足できない状態にある。市は、被害者の希望リストにある見識者から断られたと報告しているが、真相はいかに。 日本中の大きな話題にまでなった問題の委員に選ばれて断る第一人者がいるだろうか。会議の後に、本を書いてベストセラーになる可能性だって有り得る。本当のところは、市から、必ず非公開にするので、非道であることは承知ながら、市に有利な発言をしてくれと、頼んで断られたのではないだろうか。 みなさん、この断られたと言う、市の言い訳を、どう思われますか？ 参考にした記事 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/07/22/kiji/K20120722003735290.htmlなど。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国会の予算委員会の中継を見ていると、予算の審議をしているように見えない。
過去質問を見たのですが http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=62290 回答者の方が紹介されているリンクが現在抹消されていて、よくわからなかったので、あらためて質問させてください。 ＮＨＫ「国会中継」で予算委員会の中継を見ていると、 とても「予算の審議」をしているようには見えないのですが、それは・・・ ・法令か何かで、質問内容・範囲が自由であるとの規定があるのでしょうか？ ・（上記にかかわらず）いつ頃から誰がこんな慣習をつくりあげてしまったんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会の委員会というのは、どういうものですか。
国会の委員会というのは、どういうものですか。 国会は立法機関で、法案を審議して、法律を作ります。委員会はどういう仕事をしているのですか。 本会議という言葉も耳にしますが、委員会との関係はどうなっていますか 各委員会でも審議して採決しているのですか。また委員会でした採決で、法案は成立するのですか。 それとも各委員会の採決を経て本会議というところへ議案が提出され、再度採決されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治