- 締切済み
官僚の天下り先の企業
kusirosiの回答
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
宮内庁生協 国家公務員共済組合
noname#151273
関連するQ&A
- 官僚の天下りについて
天下りの問題点として政官業の癒着が問題視されるため、批判があがることもあると思いますが、天下りを良しとしている人の中には官僚であれ何であれ、 有能な人材を採用し就労してもらうことの何処が悪いのか、といった意見も聞き、何れも一理あると思います。 であれば、官僚であった過去の知識や技術のみが使えるように法律を変えればよいのでは？と思うのですがいかがでしょうか？ 例えば、高級官僚の天下りを採用した会社には入札への参加を5年間認めないとか、官僚が所属していた組織、官庁の人間、その他関係団体の人間との接触を 厳しく取り締まる（懲役刑をもうけたりして贈収賄と同じくらい厳しく）等を行い、過去の技術や知識ではない”威厳”とか”世話をしてあげた”という 恩義のような目に見えない物を一切使えないようにしてしまえば、官僚の知識や技術以外のモノを求めて採用しているような企業には抑制圧力がかかり、単純にその人の技術や知識を求めた企業のみが採用するのではないでしょうか？ まあ、こんなことは机上の空論かもしれませんが、そんなことをしたら官僚は困ってしまいますか？ でも、官僚は国民全体への奉仕者ですから「当然だ」と理解すると思うのですが．．．
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 天下り後を考慮して官僚を目指すのでしょうか？
天下り制度があるから優秀な人間が官僚を目指すのでしょうか？ もし天下りを制限したら優秀な人材は集まらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- なぜ天下りはなくならないのですか？立法を担っているのは官僚ではなく議員
なぜ天下りはなくならないのですか？立法を担っているのは官僚ではなく議員なのだから、議員立法で天下りを無くすことはできないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 何故官僚に対する天下り批判が耐えないのですか
何故官僚の天下りに対する批判が起こるのですか？ 東大法学部を出て、国家を進める官僚が批判にさらされています。彼等を保護する反面、チェックする機能を持たなければこの日本はダメになると思います。優秀な人材をどうやって活用し、国民の批判に耐えられる官僚の制度を作るにはどうすればよいのか、お尋ねします。
- 締切済み
- アンケート
- 天下りは必要だと思いませんか？
なぜみなさん天下りが必要ない、税金の無駄遣いと頭からきめつけているのはいったいなぜでしょう？ 官僚の給料が安いということをわかっていっているんでしょうか？（もちろん平均水準よりは高いと思いますが、そんなのあたりまえです）。あの人たちが、どれだけ国のためにしんどいしごとをしているか、国民はわかってるんでしょうか？ 官僚は、必死に勉強して、国のために働いて、それでいて安月給です。その補てんとして、天下りによる退職金をもらっているわけです。まあ何度も、天下りしてるのはさすがにどうかと思いますが、限度をわきまえれば何回かは許容範囲だと思います。 給料が高いから、がんばれるっていうのがありますよね。もし、天下りが無くなれば、一般企業と同じくらいの給料になります。私なら、国を背負う重い仕事より、一企業を背負う重い仕事を選びます。今も、東大から官僚志望者が減っているということです。頭のいい人が官僚を避けては、この国は終わりと思います。 それでも、天下り根絶を訴える人たちはなんなのでしょう？教えてください。 ちなみに、私の考えですが、天下り根絶をうったえれば、政党支持率があがり、政治家にウマウマなので官僚を叩く。国民は馬鹿なので、鵜呑みにしているというものかと思うのですが、
- ベストアンサー
- 政治
- 大企業からの ”天下り”
公務員の天下りはよく問題になっていますが、大企業の幹部が下請け企業に行ったり、業界団体の役員になったりする例は多いですよね。 ああいうのは、なんて呼ぶんですか？ やはり ”天下り” でよいですか？ また、こういうのは、（能力を買われた）ということで、別に差し支えないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題