- ベストアンサー
通貨の発行
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞通貨流通量の増加＞＞円安＞＞国債の下落＞＞国債の利率の上昇 ＞という図式を考えました。そんなに間違ってないと思うけど。。 この国の国債市場では、為替相場の変動はその利率に全く影響を与えません。 国内ですべて国債の利率をコントロールできるのがこの国の国債の特徴です。 ＞今の日本の財政状況で、景気が良くなったから国債を発行する ＞必要がないなんてあるのでしょうか。 というよりも、国債の利回りが上昇することがあるとすれば、日本の景気がよくなり、国債 そのものに価値がなくなったときが想定される、ということです。 矛盾するようですけどね。今の経済状況が続く限り、日本の国債の利回りが上昇する事態を 想定することは難しい、ということです。 ＞＞＞「国債が発行されない市場」で上昇する国債の利率を ＞やみくもに心配なされているように感じます。 ＞ちと意味が不明です。国債を発行する前提ですよ。 日本の国債って、結局 ・100％円建て ・95％を日本人が保有 ・国内に円紙幣を発行する機関を有している という３つの理由で、事実上破たんさせることは不可能です。利回りをコントロールするこ ともそう難しくはありません。 たとえば民間企業が積極的に借り入れを行うような状況が生まれ、銀行も民間企業を安全な 投資先であると思えるような状況が生まれれば、つまり景気が回復すれば、国債よりも企業 のほうがよりメリットのある投資先とみなさられるでしょうが、国債よりもそちらのほうへ 資金は流れるでしょう。 ですが、国債が発行される本来の目的は、民間企業から借り入れが起こらず、銀行にその資 金の投資先が見当たらないことがそもそもの原因です。 もし、民間企業が積極的に借り入れを起こすようになり、国債を発行することにその意味合 いが生まれるのだとすれは、それは本来この国が目指すべき方向。国債の利率が上昇する確 率が生まれるとすれば、そんな時代だということです。 好景気下で国債の利回りが上昇することを恐れるのはあまり意味がないように思います。
その他の回答 (11)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
円安以前に国内の貨幣価値の低下に耐えられないのではと思います。 朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/business/update/0202/TKY201202010846.html 数年後の国債急落を想定 三菱ＵＦＪ銀が危機シナリオ 銀行最大手の三菱東京ＵＦＪ銀行が日本国債の価格急落に備えた「危機管理計画」を初めて作ったことがわかった。数年後に価格が急落（金利が急騰）して金利が数％にはね上がり、損を少なくするために短期間に数兆円の国債を売らざるを得なくなることもある、としている。国債の有力な買い手がいよいよ「急落シナリオ」を想定し始めた 通貨ではないですが国債の発行続くと同じことになるのかなと思います。 ねずみ講ではないですが、通貨も国債も限りなく発行できないと思います。
お礼
ありがとうございます。 そういうことを心配してるわけです。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
＞しかし、もし大量の通貨を発行した場合、国際的に営業してる ＞銀行が、その円安基調の中で、それでも国債を買い支えてくれる ＞だろうか、という話です。 ＞私たち個人は、ほとんど日本のみで生きてるので、為替リスク、 ＞為替差益より、安定を選ぶのかもしれませんが、銀行は、円安を ＞リスクと捉え、日本国債を持つことより、外国債を持つことを ＞選ぶのではないかな。 なかなか固いですな＾＾； 「国際的に営業している」かどうかはともかく、たとえば銀行等金融機関が保有している資 産をすべて合計すると、大体２８００兆円くらいになります。日銀の資金循環表に記されて いるので、もちろんすべて円建てです。（外債等、円以外の通貨で保有している資産につい ては資金循環表には記されません） つまり、たとえ銀行が「国際的に営業している」のだとしても、総額で２８００兆円は国内 で運用していることがわかります。 そもそも銀行が銀行であり続けようとすれば、日銀に対して資産の何割かを「預金準備高」 として預けておく必要がありますし、お金が足りなくなったら日銀からお金を借りなくては なりませんから。（ちなみに政策金利も日本は世界で最も低い利率ですから、日銀からお 金を借りるときも楽ちんです。まあ、このところ米国や欧州でもゼロ金利政策を取り始めた ようですが） たとえば、「年金積立金管理運用独立行政法人」という、年金積立金を運用する独立行政法 人がいるのですが、その運用状況を見ても外債のリスクを読み取ることができます。 http://www.gpif.go.jp/operation/state/pdf/h23_q2.pdf 株式に関しては外国の株式も運用益は良いようですがこと、国債に関しては、日本の国債が ２％近い黒字なのに対して、外国債に関しては７％の赤字です。（２２年度） もっとも、一番悪いのは日本の株式で９%台なのですが。 たぶん、日本国債に関してはずっとプラス収支なのだと思いますよ。 日本国債は儲けも少ないですが、その代わり失敗することのない資産です。 あ、米国債の利回りについての記述、とても勉強になりました。 考え方のヒントをもらったような気がします。改めて利回りについても勉強してみますね＾＾
お礼
ありがとうございます。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
＞どんどん目減りしてしまう可能性の高い国債を買い続けてくれる ＞金融機関は本当にあるのだろうか。円安傾向で国債を買うことは ＞損だから、むしろ外国債を買うのでは？ 銀行も、その他金融期間も、もちろん外債への投資は行っていると思いますよ。 だけど、問題はその安全性（リスク管理）です。 例えば、日本国政府は外貨預金準備高のうち、ドル建ての外貨を米国債に換えて、約1000億 ドル保有しています。主に為替介入の際に大幅なドル買いを行なった時の資産がそのほとん どなのですが、さて。この1000億ドルの資産。例えば麻生内閣当時であれば、「１０兆円」 の資産でした。為替相場が１ドル１００円位だったからです。 さて。同じ資産ですが、現在日本円に換算すると、一体どのくらいの価値になっているで しょう。 現在の為替相場は円-ドルで１ドル約77円位のですから、1000億ドルの資産は、現在日本円 に換算すると約7.7兆円です。 米国債の利回りが１０年もので、仮に為替相場が１ドル１００円だった当時の利回りが、仮 に５％であったとします。１０年後、1000億ドルの資産は、1050億ドルになっていますね。 では、その時の為替相場が、現在と同じ１ドル７７円位だったとしましょう。 日本円に換算すると、約8.08兆円です。完全に元本割れしていますね。 では、日本国債で考えるとどうでしょう。 計算は難しくありませんね。為替が変動しようが何しようが、１０兆円は１０兆円のまま。 約１％の利息がついて１０．１兆円になっています。 単位が太いので、金額はものすごい額になっていますが、基本的に発想は一緒。 銀行も同じように考えるはずです。 国債と外債。どちらが「安全」あるか、言うまでもありませんね。 リスクを背負う、とはすなわちそういうことです。 それと私、実は（分野にもよりますが）、「規制緩和」って無造作に行われるの、実は反対 なんです。景気を刺激する側面もたしかにありますが、一度やってしまうともとには戻せな い正確を持つものが多く、結果的に現在の不景気感の現況ともなっているからです。 国債を、仮にこの国の「借金」だと考えるとして、ではその「借金」が大幅に増えているタ イミングはいつなのか。この国がどんな政策をとったときに「借金」が増えていて、どんな ことがこの国に起きたときに「借金」が増えているのか。その原因はなんなのか。 そうやって着目してみると、色んなものの見え方が変わりますよ。
お礼
ありがとうございます。確かに外貨を持つことは 為替変動のリスクを負うことになりますね。 しかし、もし大量の通貨を発行した場合、国際的に営業してる 銀行が、その円安基調の中で、それでも国債を買い支えてくれる だろうか、という話です。 私たち個人は、ほとんど日本のみで生きてるので、為替リスク、 為替差益より、安定を選ぶのかもしれませんが、銀行は、円安を リスクと捉え、日本国債を持つことより、外国債を持つことを 選ぶのではないかな。 あと、細かいことですが、利率5％の米国債は10年後、1.5倍に なってます。ドル100円利率5％で買った米国債は10年後1.5倍 なので、ドル77円なら115.5円、11.5％の利益になります。 利率1％の日本国債は、10年後110円で10％の利益なので、上記 仮定では、米国債のが1.5％得になります。 ただし、いろんな設定がありますので、リスクが有る事自体は 変わりません。実際、今の10年米国債にそんな利率はつきません。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
そうですね。 国債を買う側から考えるとインフレで貨幣価値が落ちた時期（満期）にその金額をもらっても意味がありません。１０年後インフレで物価が２倍になっていたら１％の程度利子では元がとれません。 なので債券市場での価格低下が始まり、次の国債発行時の価格も下がります。 それは金利上昇ということです。 投資家は価値が落ちるものは持ち続けません。
お礼
ありがとうございます。 とりあえず、通貨増加＞＞円安＞＞国債下落＞＞国債利率上昇 という図式自体は、おかしくないということですね。 金利上昇＞＞国家財政での金利負担が増加、銀行の金利増加 ＞＞国家財政の破綻、企業倒産の増加 という心配をしたわけです。
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
通貨を大量発行し流通量を増やすことだけでインフレに誘導できると思っていると必ず失敗します。デフレで借り手が現れない資金需要が乏しい中で、無闇にお金だけが増やされ続けるような事を行えば当然、日本経済並びに国家財政も破綻へと向かうでしょう。 必要なのは金融政策と財政政策をワンセットとして対応することです。 日本では積極財政政策が行われ少し経済が上向き始めると、必ず国家財政優先の緊縮財政派が出てきて破綻論を唱えて財政政策の二の矢三の矢を潰して景況に冷や水を浴びせるという事を何度となく繰り返してきました。その結果、景況が健全化へ向かう途中の段階でブレーキとアクセルが代るがわる繰り返し踏みこまれ、その結果として無駄に借金だけが増大していくという事態になりました。 必要なのは、金融政策と財政政策をワンセットとして対応することであり、中央銀行と政府が足並みをそろえてデフレ退治へ対応することです。
お礼
魔法はありませんね。
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
通貨を大量発行し、流通量を増やすことだけでインフレに誘導できると思っていると必ず失敗します。デフレで借り手が現れない資金需要が乏しい中で、無闇にお金だけが増やされ続けるような事を行えば当然、日本経済並びに国家財政も破綻へと向かうでしょう。 必要なのは金融政策と財政政策をワンセットとして対応することです。 日本では積極財政政策が行われ少し経済が上向き始めると、必ず国家財政優先の緊縮財政派が出てきて破綻論を唱えて財政政策の二の矢三の矢を潰して景況に冷や水を浴びせるという事を何度となく繰り返してきました。その結果、景況が健全化へ向かう途中の段階でブレーキとアクセルが代るがわる繰り返し踏みこまれ、その結果として無駄に借金だけが増大していくという事態になりました。 必要なのは、金融政策と財政政策をワンセットとして対応することであり、中央銀行と政府が足並みをそろえることです。
お礼
ありがとうございます。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
通貨の流通量を増やすと国債の金利が上昇する、という理屈に無理があると思いますよ。 国債の金利が上昇するのは、インフレになるから、とか円安になるから、という理屈ではな く、「発行された国債が売れない」から利回りが上昇し、逆に売れ行きがよければインフレだ ろうが円安だろうが利回りは低利率のまま維持されます。 この国の国債の利率が高くなると想定されるのは、国内の景気が回復し、国債より利率の高 い、魅力の高い投資先が見つかったとき。ですが、その時はすでに景気も回復しているわけで すから、国債そのものに発行される意味合いがなくなっていると思います。 それと、通貨を大量に発行しても流通量が増えなければインフレに誘導することはできませ ん。要は、国債を発行することによって政府が手に入れたお金を、政府がどのような市場に投 資するのか。そのことが一番大事ではないでしょうか。 国債は国の景気が悪く、銀行が保有する資産を投資する先がないから、国民や民間企業に代 わって国が銀行からお金を借り、市場に再分配しているだけのこと。 景気が回復し、民間企業に投資を行う余力が生まれれば、国債を発行する必要がありませ ん。 age1118さんの心配なされていることは、「国債が発行されない市場」で上昇する国債の利 率をやみくもに心配なされているように感じます。
お礼
ありがとうございます。 通貨流通量の増加＞＞円安＞＞国債の下落＞＞国債の利率の上昇 という図式を考えました。そんなに間違ってないと思うけど。。 ＞＞国債そのものに発行される意味合いがなくなって・・・ 今の日本の財政状況で、景気が良くなったから国債を発行する 必要がないなんてあるのでしょうか。 ＞＞通貨を大量に発行しても流通量が増えなければインフレに 誘導することはできません。要は、国債を発行することによって 政府が手に入れたお金を、政府がどのような市場に投 資するのか。そのことが一番大事ではないでしょうか。 ここがポイントですね。国なり民間なりが流通した通貨を うまく使うことが必要ですね。 ＞＞「国債が発行されない市場」で上昇する国債の利率を やみくもに心配なされているように感じます。 ちと意味が不明です。国債を発行する前提ですよ。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
金利がここまで低くて、市場がお札を欲しておらず、日銀に引き取りてのない紙幣が眠っている状況ですから、流通量を増やすこと自体、まともな方法では無理です。 流通している貨幣料の半分くらいの国債を毎年新規発行している国に使わせるという人もいますが、たいがい、ハイパーインフレになるオチがつきます。この辺を誰が制御するかですね。
お礼
ありがとうございます。 日銀に引き取りてのない紙幣が眠っている状況ですから・・・。 そういう状況なんですね。
- waltz-of
- ベストアンサー率12% (19/154)
失敗したらハイパーインフレになる
お礼
どうもありがとうございます。 通過をどれだけ発行するかなので、 さすがにハイパーインフレは、ちと極端かな。
- horiisensei
- ベストアンサー率40% (310/770)
鶏、卵、どちらが先か？という議論でしょうか インフレ基調と認識されてから国債の長期金利が上昇するまでには半年から１年の遅延期間があるそうです。 仮に金利が上昇しても既に国債で国債の金利を支払っている状態がしばらく続いているので発行自体には何ら問題は無いでしょう。 問題なのは日銀が何もしていない事。 かつて輸出の花形だったテレビ事業が各社大赤字との報道がなされたばかりです。ＴＶ自体は既に競争できない商品なのかもしれませんが何ら政策を打たないと手遅れになります。 逆に揺り戻しという点では韓国も通貨安が主原因で貿易赤字に転落したそうです。 役人や日銀は高齢層（＝貯蓄層）への配慮を過剰にしています。戦時中債をハイパーインフレで紙くず同然にした記録と記憶があるからです。 ただ情報化社会の現代でそこまでの愚行はされないのではないかと楽観しています。 高齢層から資金をむしりとるという点ではインフレターゲット大賛成です。
お礼
ありがとうございます。国債の発行自体は大丈夫でも、 金利が上昇すると、その後の財政の収支バランスが どんどん悪化していくことになりますよね。 ハイパーインフレみたいに、10倍とか100倍とかのインフレ率なら、 金利の上昇より国債の実質的な縮小化のが早いでしょうが、金利や インフレ率が5％とか10％とかみたいなレベルだと金利の支払いで すぐに予算が組めなくなるんじゃないかと心配するわけです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 国債利回り上昇はその国の通貨安にならないのですか？
国債と通貨の関係について調べてみるとおおむね ■その国の経済が好調 ⇒ 金利の上昇 ⇒ 国債価格の低下 ⇒ 同時にその国の通貨高 ■その国の経済が低迷 ⇒ 金利の低下 ⇒ 国債価格の上昇 ⇒ 同時にその国の通貨安 ということです。 しかし国債の金利が上がる＝その国の信用性が低くなり国債の人気がなくなっている ということなのに なぜ通貨高になるのでしょうか？ 破綻するかもしれない国の国債を金利目当てだけでその国の通貨で買うということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 超円安、ハイパーインフレ対応としてのETF
仮に巷で危惧されている国家財政が破綻し、国債価格が暴落（金利は上昇）、ハイパーインフレで超円安となった場合の対応策として、円資産からドルなどの海外通貨資産にシフトし、海外資産の割合を増やすためETFを購入するとします。 投資対象は、新興国、先進国の株式・債券でも、超円安、ハイパーインフレ対応としては国内ETFではなく海外ETFでないと意味がないのでしょうか。通貨を海外通貨で持つという意味ではそうでしょうが、海外資産という意味では国内のETFで海外の株式等に投資するETFでもよい気がします。 どう考えればよいのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 投資信託・ETF
- 財政破綻を通貨発行で免れ円安を導く方法
国の借金が９０８兆円にもなり財政破綻の危機が語られています。しかし、日銀が通貨を発行し国の借金を買い上げれば、財政破綻は避けられます。そうすれば円の価値が下がる、つまり円安に向かうと言われています。円高で苦しむ日本にとって、これは大変有り難いことではないですか。各国が通貨安競争をしているとき、円高阻止のためには為替介入より、この方法のほうが良いように思えるのですが、何か問題があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国債を大量発行しても売れるのか
こんなに大量に国債を発行しても大丈夫かと危機感を煽るニュースが良く流れます。家計でこんなに借金が増えれば一家離散だと話は続きます。 家計と国家の財政が一緒でないことぐらい私にも理解できますので、このニュースの伝え方がよろしくないたとえ話であることぐらい分かります。 「日本は国民の資産が1200兆円あるから国債を発行しても大丈夫」という人がいます。そこで、この1200兆円を越え、更にどんどん増えて膨大な国債残高になっても、どこまでも国債を発行し続けることは可能でしょうか。このようにすれば、国債の供給が過剰になり、長期金利の上昇が起こり、利子に釣られて、幾分需要は増すでしょうし、金利の上昇を抑えるため、今以上の金融政策を発動して、その金利上昇を止めようと日銀が苦心することもあるとは思うのですが・・・。 いろいろ考えても国債については疑問が消えません。この場で何回か、質問したのですが、今回は以下の形で質問しました。 いろんな手段を使って、金利を抑え、国債価格を管理する前提で、理屈の上では国債はいくらでも発行できるものでしょうか。(引き受けては無制限にあらわれるものでしょうか)
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 通貨について教えてください。
ユーロはギリシャ等の経済危機で通貨としての価値は下がっている。 つまり各国の通貨に（たとえば円）に対してユーロ安となっているのではありませんか。 輸出産業を抱える国家にとってその国の通貨は他国に対して安くなっていることがよいのであるという考え方からすると、ドイツやフランスにとってありがたい状況ではありませんか。 もし、マルクやフランが通貨として存在するときには、かなりそれは高い状態であるはずだと思うのです。 この通貨危機に対してドイツやフランスはギリシャ経済を支えるような、ことを言いながらいざ実行に移すことはすぐにせずに、アナウンスだけしながらぐずぐずしているのは、決して高くならないようにユーロ安を演出していて、ずいぶん身勝手なこと(うまいやり方）だと思います。 たとえば日本がギリシャの国債を買ってギリシャ経済を支えるとすれば、ユーロ圏の国々は表向き大変ありがたいと言わざるを得ません。 そのときはユーロは高くなり円安になるのではありませんか。ドイツやフランスはどう思うでしょうか。 日本の国債発行残高から考えるとギリシャの国債をすべて買ってもさして痛手では無いように思うのです。 以上、経済の素人のとんでもない考え方ですが、間違っていることをご指摘ください。
- 締切済み
- FX・外国為替取引
- 長期金利が上昇すると財政破綻が近づくと・・・・
新聞記事によると、「物価上昇が続き、長期金利が上がると(経済状態が好転しないという前提)財政破綻が見えてくる」というような記事がありましたが、長期金利(例えば国債)が上がるとなぜ財政が危なくなるのでしょうか。 長期金利が上がっても、例えば期日が来た10年の国債の償還は、発行された当時の金利を払えば済むので長期金利の上昇とは関係ないと思うし、その不足分を補うため借り替えるのに、新たに10年の国債を上昇した高い金利で発行して、買い手が付けば、当座の資金に不足は生じないと思うのですが。 なにぶん素人です。具体的に詳しく教えていただくと助かります。
- 締切済み
- 経済
- 政府発行通貨 財政赤字
こんにちは、財政赤字についての疑問です。 市場に流通した国債の償還時に日銀が買い入れを行い 日銀に対し、政府が政府発行通貨により国債の償還をするという方法は可能なのでしょうか。 法律で禁止されている行為があったとして、それは改正できることとします。 可能であった場合起こりうる問題はどのようなものがあるのでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 国債はどんどん発行して良い？
足りない分は国債で賄うなんてことをいつまでもやってると、その内、利息の支払いだけで国家予算の○％を占めることになったりして（なってますが）、それが大きくなると最終的には払えなくなって破綻（超インフレ、円安等）するしかない、大雑把に言うとそういう認識でいたのですが、あるヲタ系友人に「足りなかったらばんばん国債発行してしまえばいいんだよ。問題ない」と言われました。根拠を聞いても今はデフレで円高だからいいとか、ばんばん紙幣刷ればいいとか、イマイチ理解出来ませんでした。 円高・デフレ前提なのか？ だとしたらその手を使うにしても限度があるのでは？ もし他の色んな要因によって予想より早めにデフレ脱却してしまえば借金だけは残るけどその手はもう使えないのでは？？ 借金を全部返すことを考えたらその限度額（っていうのか知らないけど）はとうに超えてるのでは？ 買い手がいる限り発行しても問題ない、そこまでは理解出来なくもないです。 でも、買い手も無限ではないんだから、発行しまくってるとその内に買い手も付かなくなりますよね？それが１年後か２０年後かはさて置いたとして。 自分らの生活に例えると、ローンの限度額までまだ余裕があるから限度額まで借りてしまえ、と言ってるようにも取れます。 だとしたら非常に危険な気が・・ 更に紙幣刷って円安・インフレ起こす？？・・余計大変なことになる気しかしないのですが・・ どなたか私のような経済オンチにもわかりやすく説明出来る方おられるでしょうか？ 何で国債をどんどん発行しても問題ないんでしょう？
- ベストアンサー
- 経済
- 政府に通貨発行権を持たせるには？
どの国も最近は債務がふくらんで金融不安を引き起こす要因として取り上げられていますが、いつから中央銀行が国債を買い入れて通貨発行するということが常識とされてしまったのでしょうか？ 今は低金利ですから、興味がなくなってしまったのでしょうか？ 日本銀行は、どうやら資本金の55％を政府が握っていますが、とはいえ国民の税金が国債の金利支払いとして使われてしまう中で、日銀のわざわざ支払わなくても良いでしょう。政府が紙幣を発行することで解決されるではないですか。 日本の国債は、多くは国内で消化されるので、国債の発行は問題がないとも言われますが、通貨供給量を増やす、異次元の緩和を行うと言っている今ならば、銀行家から通貨発行権を取り戻すチャンではないでしょうか？ アメリカFRBから通貨発行権を取り上げる試みは、リンカーンとケネディはじめ多くの大統領の暗殺であきらめられている状況ですが、日本が先進国で、この快挙を成し遂げられるのチャンスだと思われますが、いかがでしょう？
- 締切済み
- 経済
お礼
ありがとうございます。日本では 通貨の大量発行＞＞需給バランスから円安＞＞国債価格の下落 にはならないという考えですね。うーん、どうだろう。 どんどん目減りしてしまう可能性の高い国債を買い続けてくれる 金融機関は本当にあるのだろうか。円安傾向で国債を買うことは 損だから、むしろ外国債を買うのでは？ また、景気のことは考慮してませんでしたが、 確かに、通貨流通量を増やす＞＞好景気になるという前提なら、 大きな問題にはならないでしょうね。 規制を緩和するなどの施策で景気を刺激するのは賛成ですが、 国の支出を増やし、借金を増やしながら刺激する経済施策は、 今日の借金財政がその結果となっていることを考えると、 とても危機感を感じるわけです。