締切済み

消費税増税

2012/01/22 22:42

covanonkiの回答

covanonki
ベストアンサー率48% (219/448)

2012/01/31 22:07 回答No.24

＞今の予算を他に回すってどーいうことですか？＞そんなんこと一言も言ってないでしょ。いや、こちらこそ今の予算を他に回す、なんて一言も言ってないんですが。＾＾；「一般財源化」って言ってるでしょ。一般財源化っていうのは今だけじゃなく、将来にわたって他の予算として利用する、ってことだよ。＞今の仕組みがどーしよもないから、これからどーしたら良いかってことを話してるんでしょ。だから、「今の仕組み」とは、あなたの中でたとえば特別会計であれば、年金特別会計のことを言っているのか、国債整理基金特別会計のことを言っているのか、外為特会のことを煎っているのか。なんでもかんでも「今の仕組み」って言って大枠でくくろうとするのやめてくれません？制度や仕組みが異なるものを同列で比較しようとすることほど愚かなことはないのですから。＞前々回も聞きましたがいい加減教えてください。＞なんで年金は3種類も必用なんですか。＞なんで1つじゃダメなんですか？読解力のない人ですね。＞自営業者も同じ制度に組み入れる、って言いますがね、じゃあ誰が自営業者が支払う金額＞の半分を見るんですか。基礎年金部分以上に年金を受け取りたいのなら、「国民年金基＞金」という制度もあるんですから、自分が将来必要だと思う金額を納めればよいだけの話＞でしょう。支給額が少ないのは、納めた金額が少ないから。それ以上でもそれ以下でもあ＞りません。＞大体、稼げば稼ぐほど年金の額が値上がりする、なんてことになったら、一番ぶーぶーい＞うのは当の経営者だと思うのですが。って書いてるでしょ。年金は保険料をきちんとおさめた人がもらえる制度です。第二号被保険者は「報酬比例部分」を保険料として納めなければならないけど、第一号被保険者にはその部分がない。それだけのことでしょ。あんたが「一元化されてない」と言おうが言うまいが、年金の基礎年金部分はすでに一元化されているんです。年金を一号被保険者まで含めてすべて一元化しろ、ということは、つまりある一定の収入を超えた人は皆、所得に応じて余分に保険料を支払わなければならなくなる、ということ。ある一定以下の収入の人は今までと支払わなければならない保険料に変化はありませんが、ある一定以上の収入を超えた人は今まで以上に保険料を納めなければならなくなるんです。自営業者の経営をより圧迫するようになりますから、自営業者の年金未納者は今以上に増えることでしょう。その結果、年金を受け取る権利のない自営業者もますます増えるだけの話。おそらく自営業者は頭がいいですから、余分に支払わなければならない分の収入は経費に回し、基礎年金部分以上の年金は納めなくてもよいようにしよう、と考えるでしょう。結局将来のことを憂慮し、より多くの年金を納めた者だけがより多くの年金をもらえるだけの話。今と何がどう違うというのでしょう。年金を一元化したから受け取ることのできる年金の額が増えるわけでもなんでもないんですよ。ただし、厚生年金と共済年金については別に分けておく必要はないですよね、と。No.14で記したとおりです。記してある通り、これを安倍内閣で実行しようとしたのですが、自治労職員たちのえげつないやり方（自分たちの不正を長妻にリークして年金積立金の不正利用を社会問題化する、という荒業）で実行不可能にしてしまったのですから。内部職員たちが最大の膿なのに、あたかも当時の日本国政府が悪であるかのように印象付け、連中は自分たちの身を守ったんですよ。長妻・・・何がミスター年金だよ。それと、「国債整理基金特別会計」の項目で、私は毎年２０兆円の余剰金が発生している、と記しましたね。この部分は、実際、あなたの言う「回す余裕のある部分」なんですよ。いわゆる「埋蔵金」というやつですよ。ですが、これを「毎年、恒久的な財源」として利用することはできません。なぜならこの20兆円、前年度からの繰越金だから。一回使ってしまえばそれで終わりです。毎年、恒久的な財源として利用することは不可能ですが、たとえば基礎年金部分の国庫負担部分が1/3から1/2に増加したことで増加した部分。その財源として「将来の消費税増税（１％分）が充てられています。ですが、消費税を増税するまではどこかからこの１％分の財源を確保しなければなりません。上記した「国債整理基金特別会計」の余剰金は、十分その財源として充てられる金額ですよ。ところが、馬鹿な民主党はその財源として国債を発行しやがった。しかもそれ以前に確保していた負担引き上げのための財源を何の考えもなしに東日本大震災の復興のための予算として使いやがった。逆でしょ、普通。東日本大震災の復興のために国債を発行し、もともと年金のために確保していた財源は年金のために利用すればよいだけなのに。・・・っと。あなたにはこういった高度な話は理解できないんでしたね。どうでもいいですが、具体的な数字を示すことができないからって、なんでもかんでも官僚のせいにするのはやめたらいかがですか。自分には具体的な数字を探してくる能力がないですよ、って堂々と宣言しているようなものですから。だったら質問者らしくおとなしくちゃんと学ぶ姿勢を身に付けたらいかがですか。

質問者

補足 2012/02/01 23:08

まぁーよくも「とんちんかん」な答えをもっともらしく書けますね。ある意味天才ですか？「とんちんかん」なんて言葉、始めて使いましたが、居るんですね。そんな人…。 >読解力のない人ですね。＞自営業者も同じ制度に組み入れる、って言いますがね、じゃあ誰が自営業者が支払う金額＞の半分を見るんですか。基礎年金部分以上に年金を受け取りたいのなら、「国民年金基＞金」という制度もあるんですから、自分が将来必要だと思う金額を納めればよいだけの話＞でしょう。支給額が少ないのは、納めた金額が少ないから。それ以上でもそれ以下でもあ＞りません。＞大体、稼げば稼ぐほど年金の額が値上がりする、なんてことになったら、一番ぶーぶーい＞うのは当の経営者だと思うのですが。 >って書いてるでしょ。で、これの何処が答えになってるんですか？理解力０にプラス説明力も０ですか？ >じゃあ誰が自営業者が支払う金額の半分を見るんですか ↑疲れる。自営業者や契約社員など国民年金対象者が、厚生年金や共済年金と同等の年金を受け取るためには国民年金基金に「全額を自己負担」で加入しなければなりません。しかし、厚生年金、共済年金は、半分を　会社または、国（税金）が負担している。これをあなたは、不公平ではないと思うんですか？それとも不公平なんて自分には関係ないと思っているのですか？公的年金にも関わらず、何故、会社が厚生年金の半分を払わなければいけないんですか？税金のスリ替えではないんですか？ ※会社はその負担分を商品やサービスに転嫁しているため。当然コレを負担するのは国民全員です。半分を負担するのであれば全てを税金で負担するべきだし、できないなら全額を自己負担にするべきです。それが平等ということです。私は会社員ですが、こんな不公平な仕組みを後世に残すなんて恥ずかしくて出来ません。厚生年金と共済年金を一元化するって何ですかそれ？一元化したって厚生年金、共済年金の微妙な格差がなくなるだけでしょ。（以前あなたは格差なんて関係ないと言ってましたけどね…）こんな議論、時間の無駄です。そもそも国民年金、厚生年金、共済年金と分けてること自体がおかしいのであって、「全ての国民を同じ年金システムにする」っていうのが一番シンプルで尚且つ平等です。というか普通に考えればそーでしょ。年金のシステムが3つに分かれてるのは、全て官僚が利権を作りたいから出来た仕組みで、今だにその仕組みの中に国民が入れられている。これが問題なんです。あなたのように自分の立場でしか物事を考えられない人には、理解できないのでしょうかね？公益法人が細分化されている理由は、・できるだけ利権を分散して、官僚が溢れないようにする・法人を分ければその分役職が増える。（法人の長で年収約2000万ぐらい。これをいっぱい作ろうとしている）なので、共済年金などで管理・運営する法人がたくさんあるのはこのためです。で、年金システムを1つにまとめ、管理運営する法人も1つ集約すれば、年金部分だけ見てもかなりのスリム化が図れます。公務員給与について「公務員の給与平均は、前年度の民間企業の平均給与と同等にする」そーすれば公務員も必死こいて働くことでしょう。何せ民間企業の給与を底上げしないと自分の給与も上がらないわけですから…。官僚権限についてそもそも公務員が手厚く保護されてるのは、制度自体を公務員（官僚）が決めているからです。制度や仕組みを決めるのは、我々が投票で選んだ国会議員の仕事です。公務員（官僚）は、決められた仕組みを指示通りにまとめ上げていくのが仕事。制度や仕組み、何より法律を　公務員が決めるなどあってはならないことです。なので、官僚の権限をもっと弱める必要があります。例えば、次官が1人だと権力が集中。さらに次官争いに負けた人間は公益法人を作って天下る。など問題だらけですので、次官を複数置いておく。民間企業でいえば取締役みたいな存在。ですが、決定権は持たせない。 >それと、「国債整理基金特別会計」の項目で、私は毎年２０兆円の余剰金が発生している、 >・・・っと。あなたにはこういった高度な話は理解できないんでしたね。で、これのどの辺が高度な話なんですか？しかも、これってこの間「TVタックル」でやってた話ですよね？あなたスゴイですね。つい最近テレビで見たことを瞬時に自分の知識に代えて、しかも以前から知ってたかのように話ができるんですね？怖すぎる…。とりあえず、上で書いたのは別にあなたに書いたわけではなく、誰かが読んで少しでも考えてくれればと思って書いたので、あなたの返信は　もう結構ですよ。ちょっと怖いので、失礼しまーす。

この回答がついた質問に戻る

回答全件

あんたもしつこいね・・・＾＾；では、「年金特別会計」ってご存知でし…