- ベストアンサー
大学の民事訴訟法の前提となる民法の知識について
大学で民事訴訟法の単位が必修になっているのですが、 健康上の理由でほとんど大学に通うことができず 基礎となる民法について全然理解ができていません 民事訴訟法で必要となる民法の大体の範囲を教えていただけないでしょうか また、2か月半でその部分を独学で勉強するのに どういった書籍でどういう風に勉強すればいいか教えてください なにとぞよろしくお願いいたします
- megurigyouza
- お礼率33% (1/3)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 司法試験に出題されるような民法典の細かい知識は不要ですが、全体の概略は把握しておいた方が民事訴訟法の理解が進むと思います。総則・物権法・債権法などの知識は役立ちます。 民事訴訟法の単位を取得することが目的であるなら、難しい本ではなく、民法を一冊で解説した入門書（何でも良い）を読むことをお勧めします。 ついでに民事訴訟法の入門書（何でも良い）に目を通しておくことも良い準備になります。 これだけのことをしておけば心配はいりません。頑張ってください。
その他の回答 (1)
理解しても通学していないんだから単位は得られないんだから調べるだけ無駄 留年
関連するQ&A
- 近年の民法、民事訴訟法の改正状況が知りたいです
仕事で、近年の民法と民事訴訟法の改正状況（だいたい平成18年以降の改正状況）を調べています。 不勉強で、今年（平成23年）行われた民法の「親権停止」の創設ぐらいしか思い浮かびません。 民法や民事訴訟法について、ほかにどのような法改正があったでしょうか。 仕事に関係するのは、わりと重要な改正に限られる可能性があるのですが、まずは改正経緯・状況を把握しておきたいので、施行規則や施行令にかかわる細かな改正でもかまいません。 民法や民事訴訟法に詳しい方、いらっしゃいましたら、お知恵を拝借させてください。 また、改正状況などが掲載されているサイトや雑誌などがあれば、ご教示していただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法（民事手続き法）の教科書
大学生です。民法には内田貴の民法というのがあって法学部生のバイブルになっているようです。 民事訴訟法には、そのような本はあるのでしょうか？ 入門者から上級者まで、つかえるという意味で、上記の例をだしました。おしえてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法の多数当事者訴訟について
こんにちは。 民事訴訟法の多数当事者訴訟の事例について分からない部分があるのでご教授お願いします。 事例は以下です。 フェリーの事故で死亡したAの遺族Xはフェリー運行会社のYに不法行為として損害賠償請求をした。争点整理手続きを行った結果、Y側の過失を基礎づける事実として船舶の構造的欠陥が指摘された。 この訴訟の係属中に船の製造者B、船の設計者C、同事故で死亡したDの遺族Eの3者が訴訟への参加を申し立ててきた。それぞれの訴訟参加形態と参加申し立ては認められるか？という事例です。 自分のanswerとしては、 遺族Eは参加形態は訴えの主観的追加的併合だと思います。申し立ては認められる→理由は原告(Aの遺族X)と同じ権利を有している第三者であるから。たしかに遺族ごとに訴訟をすればすむ問題であるし、今回は死亡したいう事実(訴訟物)は同じだが、ケガなどの場合は程度が異なるので訴訟物は異なることもある。しかしAとD死亡した(またはケガをした)原因はフェリーの事故という共通の原因であるので民事訴訟法38条より認められる。 ただ疑問があります。大学の院生アルバイトの方に聞いたらこれは通常共同訴訟だよと言われました。大学の図書館にて小島武司著のよくわかる民事訴訟法と基本講義民事訴訟法を読むと訴えの主観的追加的併合と書かれていました。どちらなのでしょうか？ 製造者Bと設計者Cに関しては、参加形態は補助参加だとおもいますが、理由が上手く思いつきません。 遺族E、製造者B、設計者Cの正しい模範解答を教えていただければとおもいます。よろしくお願いしますm(_ _)m また関連の判例を調べると、金銭関連の判例ばかり出てきます。唯一見つかったのが、平成20年4月30日決定の判例でした(民事訴訟法百選103事件)。他に参考になる判例はないのでしょうか？ 重ねてよろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 弁理士、論文選択試験の民法・民訴の学習法。。待ってます。
最近、弁理士試験の勉強を始めた者です。 当方、工学部出身で工学系の勉強は仕事をこなす上で蓄積出来ると思っています。 ですので、論文の選択科目では民法と民事訴訟法を選択したいと思っています。 また、今後は特許訴訟が増えると予測され、民法・民事訴訟法の習得は必須であると考えます。 しかし、当方は法律について僅かに学んだ程度であり、まったくの素人です。 そこで、民法・民事訴訟法の司法試験と比較した難易度、それらの効率的な学習法・お勧めの参考書などがあれば教えて下さい。 （現在は、司法試験用の論文教材を吟味しています） その他、司法試験用の論文過去問（13年度版）など、古い問題集や参考書を使って試験対策された方はいますでしょうか。古い書籍はオークションにて格安で購入できますので、資力の乏しい私には魅力的に感じます。うまい活用の仕方などがあれば、合わせてお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 民法II(債権各論)と憲法(統治機構論)の学習について
民法II(債権各論)と憲法(統治機構論)の学習について 将来法曹関係の仕事で働きたいと思っているのですが、 必修科目の語学と民法II憲法Aが被り、授業を受けることができません。 なんとかならないかと思い色々相談をしたのですが、必修は絶対とのことでした 他大学でもこんなことがあるのでしょうか？ 普通の法学部の一生徒として普通に勉強したいだけなのに、 これではわざわざ大学に行ってる意味がないというか・・・ 泣き言を言っていても仕方ないので自主学習をしようと思うのですが、 民法II(債権各論)と憲法(統治機構論)は独学でも習得することが可能でしょうか？ もし宜しければ、自主学習に向いている教材を教えてください どうかよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律学の入門について
最近社会問題や政治問題を考える上で、私自身の法律の知識のなさを痛感しています。私は勤め人なので特に法律家になろうとかそういう訳ではないのですが、網羅的に法律の勉強をしたいと思っています。 大体法律の勉強というと ・憲法 ・民法 ・刑法 ・商法 ・民事訴訟法 ・刑事訴訟法 が基本だと思いますが、六法全書を揃えるのは当然として、民法にしても我妻民法など分厚いものは、とても手が出ません。ナツメ社の「図解雑学」シリーズで憲法、民法、商法などが揃っているみたいなので、そこから始めようと思っているのですが、入門として適切でしょうか？ あと法律学の入門に最適なサイトや書籍、または勉強に対するアドバイスなどを頂ければ幸いです。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学入っても知識が・・・
２０歳の夜間の大学の一回生です。 学部は経営学部です。さっそくなんですが、最近大学に入って８ヶ月程経ったにも関わらず、授業で教わった事が頭に入ってない事に気付きました。例を挙げますと、春学期に単位を習得した経営学の授業でテーマでもあった「コーポレートガバナンス」の意味を覚えていなかったり、情報処理で習ったワードの応用を覚えてなかったりと知識が全く増えてないんです。（大学入って完全に覚えてるのは、一番興味が持てた中小企業論で習ったイノベーションの意味くらい） 大学生活は夜間ですがツレにも恵まれ、好きなバンド活動もやっていて充実してるんですが、このまま何となく単位を修得し、大学の勉強内容が何もわからないままただ「大卒」の肩書きを得るだけで卒業するのはもったいないような気がしてきました。夜間とはいえ経済的事情で夜間入るのも精一杯だったので・・・。 大学生ってみんな単位を修得できた講義をだいたい理解できてるんですかね？いろんな人の意見を聞きたいのでアドバイスお願いします。ちなみに自分は授業はそこそこ出席してて、単位も人並みには取れている方だと思います。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 民事訴訟で、金銭的な和解は結構あるもの？
請負代金の大小で争っています。 よって、施工業者への支払いをしてない状態です。 払ってないというのは、支払額が合意出来ないからです。 あまりの施工状態の悪さに、修繕をお願いしているのですけど、 先方のやる気は無し。 それなら、他の業者を呼ぶから、その分値引きを要求しています。 先方は満額欲しいみたいですけど、私は拒否。 先方は本人訴訟で民事訴訟を起こしました。 まだ、答弁書提出状態で、準備書面は出てません。 争い金額に開きがありすぎて、和解に向かうんじゃないかなと思っています。 ですが、私とすれば判決で出してくれるのが一番公平な感じでいいのですけど、 準備書面すら出てないので、次の一手が見えないのです 自分は和解がダメになると、判決かなと思いますが、 全く分かりません。 私は、損害賠償の基礎を勉強したことがあるので、 自分の中で、この線が中立ではないかな？とも考えています。 ですが、先方は全く折れる気配が無いように感じられます。 もっとも、訴訟を起こすくらいですから、かなり本気な感じです。 訴訟してやったぞ！的な感じでしたから。 怒るのももっともで、先方からすれば工事をしたのに金払わない悪い奴は私ですから。 今後の展開はどうなるのでしょうか？ 裁判官に和解させられるのでしょうか？それとも判決になるのでしょうか？ また、期日は何回くらい設けられるのか？ それまでの書面のやりとりはどれくらい？ まだ、予測が出来てない状況です。 裁判を起こされるのも、私個人とすれば、いい社会勉強になると考えています。 こうでも無ければ、こんな経験できませんから。 それも、双方が弁護士を立てるだけの経済効果のない十数万円の金額の開きを争っているだけなのです。こちらは負けて全額要求を呑んでも諦められるし、逆にこちらが修繕費を差し引くと、先方は気の毒になるくらいの大赤字です。 そんなこともあり、金額うんぬんの話では無い裁判なのです。 時間的には困ったものですが。 愚痴半分の質問ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
お礼
ありがとうございます。 入門書を探して頑張ってみようと思います。