• 締切済み

F-35と武器輸出三原則は、なぜ同時期?

 F-35の機種決定と、武器輸出三原則の見直し決定がほぼ同時期になったのには何か関係が有るのでしょうか?  F-35の共同開発は先行しており、今更、間に合わないと思うのですが、今、三原則を見直さないと間に合わない、将来兵器の開発計画が有るのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2027/7571)
回答No.3

 F35はステルス戦闘機ですが、ステルス技術は日本の独自技術が多く使われているので、武器輸出三原則の例外規定で認可されて来ました。それを公式に認める為に武器輸出三原則の見直しが必要になったという事でしょう。  もっとも、F35は単なるステルス戦闘機ではありません。VTOL(垂直離着陸機)でもあります。多目的使用が可能な戦闘機であり、艦船に搭載して使用するのも可能で、従来のF15やF16と同じ目的で作られた戦闘機ではなく、航空母艦の保有を念頭に置いているのではないかという疑念が残ります。  また、F35は開発が終わっておらず、開発経費が上昇を続けている非常に高価な戦闘機です。1機が200億円を軽く超えるとも言われています。財政赤字が拡大を続ける日本が保有するには高過ぎる買い物ではないかと思いますね。  有人のF35の購入はミサイル防衛などで肥大している防衛費の削減に役立たないだけでなく、拡大を容認する結果になるのは間違いなく、効果の無い抑止力が増えるだけではないかと思います。  それに対して安価で大量に保有出来るだけでなく、防衛費の削減にも有効な無人戦闘機などの遠隔制御兵器に関しては何も議題に乗っておらず、相変わらずの無駄遣い優先の防衛予算であるのは明らかですね。合理化が出来ない兵器ばかり買っているわけです。  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E7%94%A8%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88  赤字国債が1000兆円を超えてパンク寸前の財政状態にありながら、まだ、昔ながらの甘い防衛予算が許されているところが非現実的だと思います。消費税増税で景気が悪化し、財政破綻で出費も抑制される最悪の財政事情になった後も、防衛費だけ聖域扱いでは破綻が見えているでしょう。  

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-35_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
  • Kunfu
  • ベストアンサー率38% (164/424)
回答No.2

戦闘機の開発には20年の歳月と巨額の開発費がかかります。 F16をベースに開発したF2でさえ当初予算を大幅に超える開発費がかかりました。 ユーロファイタータイフーンは、イギリス、ドイツ、イタリア、スペインの共同開発で、F35はアメリカを中心とした9ヵ国の共同開発です。 F35の採用が決定したばかりですが、これはF4ファントムの後継機です。 生産を完了した国産戦闘機F2の後継戦闘機の開発が始まるのは近いと思われます。 防衛省のHPを見ると将来の戦闘機のあるべき姿(i3ファイター)が描かれています。 高度に情報(informed)化・ 知能(intelligent)化され、 瞬時(instantaneous)に敵を叩くコンセプトです。 http://www.mod.go.jp/j/press/news/2010/08/25a.html おそらく技術的には日本だけでも開発可能かもしれませんが、財政の逼迫した日本政府がその開発予算を出せるとは思えません。 中国の軍事的圧力に曝されるインドネシア、ベトナム、フィリピン、マレーシアなど経済発展著しい国から、開発費を求めていく必要があるでしょう。 技術的には、イギリスのジェットエンジンやイスラエルの索敵照準関係の電子光学機器は欲しいところです。 しかしながら、イスラエルと共同開発はイスラム圏との関係を悪化させるおそれがあるので、機器の購入に留めるべきかもしれません。 いずれにしても、インドネシアなどの経済規模は2050年頃にはイギリス、フランスに匹敵するでしょう。 アジアの外交防衛で中国に対抗する盟主として日本は期待されることになると思います。 そんな日本からの武器を購入したいという国は、日本と同盟国になります。 これは日本自身の防衛上もよいことであり、シーレーンを中国に抑えられないためにも武器輸出三原則をやめる必要があります。 しかも、戦闘機の製造というのは自動車産業以上に他産業への波及効果が大きいのです。 日本の戦闘機などは、絶対に中国工場で作りませんから国内産業を維持発展させるのに非常に大きな効果もあります。 したがって、武器輸出三原則は廃止すればよいのです。 廃止したところで、日本が中国みたいに紛争地域や人権弾圧の独裁国家に武器を売るはずないではありませんか。

回答No.1

開発計画というよりも量産をにらんでいるのでしょう。 開発完了後、生産終了までの20年ぐらいの期間がビジネスになります。 F-35の開発が完了後、量産体制を確立する時点で、MHI,KHI,FHI三社を筆頭とする日本の航空機産業が一部の組み立てを受託する可能性を確保するためです。 従来の方法、すなわち、ノックダウンセットを輸入してMHIが組み立てる方式であれば、販売納入先が日本国の自衛隊だけですから武器輸出問題はありませんでした。 しかし、ボーイングの旅客機の量産のように、F-35部品の下請生産が実現した場合、「日本製の部品が西側世界各国の戦闘機に使われる」事態になります。このことが武器輸出三原則に抵触しないように微調整するということでしょう。

関連するQ&A

  • 武器輸出三原則について教えてください

    武器輸出三原則を緩和する動きが出ているようですが、なぜ「今」なのでしょうか? また、この問題にはイラク問題や自衛隊が関係しているのですか? 武器輸出三原則の緩和は経団連が提言したようですが、経団連とどのような関係があるのでしょうか。 私自身、一度決めた武器輸出禁止を緩和するのは憲法9条に触れるようにも思うし、そもそも何のために緩和するのか分かりません。 アメリカとの共同開発も関係しているようですが…。 色々と調べてみましたが、どうもよく分かりません。 よろしくお願いします。

  • 武器輸出三原則について。

    「政治」のカテゴリーで質問したのですが、回答が無かったので、こちらのカテゴリーで再度質問しました。「近現代史」に入るでしょうか? 最近、俄かに武器輸出三原則に関しての話題が持ち上がって来たので興味を持ちました。 以下の質問に関して、教えて下さい。 (1) 戦後、日本は武器を海外に輸出していたか。(部品ではなく、殺傷能力のある兵器として。) (2) 武器輸出三原則が決定される以前の、武器輸出に関する意識(意欲)。(共産圏以外の国に対する武器輸出に関して) (3) 武器輸出三原則制定の経緯。   (対共産圏輸出規制、紛争当事者への輸出の規制等の他に理由があったか。 例えば、倫理的な理由等。) (4) 武器輸出三原則制定時の、日本の軍需産業の抵抗はなかったのか? (5) 現在、武器輸出国である、イタリア、ドイツとの違い。(イタリア、ドイツと日本の違い。) (6) 世界的な武器の商取引の動向に関しての見解。(地雷や、小銃に関しては、規制され始めているが、その他武器に関しても今後、規制されるのか。) 一応、ネットで調べたのですが、分かりませんでしたので、質問させて頂きました。 上記の事に関して、ご存知の方は、部分的でもいいので、お答え頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。

  • 武器輸出禁止って誰の役に立ってますか?

    本当に国防をしっかりしたいのであれば、最新の技術で 兵器を作って、それをちょっとデチューンしたものを 外国に販売して開発予算を稼ぐのが当然だと思います。 しかしながら、日本は国産兵器をある程度は使う必要が あるにもかかわらず武器輸出できないため自衛隊は とても高くついてしまいます。 もちろんトモダチであるUSAと市場を争うのは難しいですが 協力して売れる兵器を作るのは大事だと思います。 にもかかわらず武器輸出を禁止するのはどこの誰の たくらみなのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 武器輸出・地下経済による軍資金の捻出について。

    ハイテク兵器を保有する軍事国家と武器輸出・地下経済による軍資金の捻出について質問です。 北朝鮮と支那は、独自の方法で軍備増強に必要な軍資金を捻出している。 例えば北朝鮮は、麻薬や武器輸出といった非合法的な経済取引=地下経済を中心に、隣国のロシアや支那、アジア各地、そして北朝鮮の関係が強いアフリカ諸国の経済を、密かに取引している。 次に北朝鮮の隣国である支那の人民解放軍は、軍系列の兵器生産企業を多数創設しており、さらに兵器生産企業を一大コンツェルン化させている(外国に兵器輸出まで独自に行っています。)。 さらに 儲けた金は国庫には入らずに、人民解放軍幹部で分配された後に別会計の予算に計上されて兵器開発等に使われているそうですが、ここで質問です。 ある軍事国家が、軍備増強と軍事技術開発に必要な軍資金、つまり予算を確保すべく、北朝鮮のように麻薬などの違法薬物の国外での売買を行うビジネス。 そして支那の人民解放軍のように、軍が独自に軍系列の企業を創設・一大コンツェルン化させ、そして武器輸出を行うビジネス、これらの二つのビジネスは、国の財政に左右されずに、軍備増強をさせるには合理的なビジネスでしょうか? ●『北朝鮮、東欧駐在の大使館職員に麻薬販売を指示 Sakura Jade House』↓ http://sakurajadehouse.com/?p=8545 ●『過去5年の武器輸出は世界12位―中国|レコードチャイナ』↓ http://www.recordchina.co.jp/b29175-s0-c00.html

  • F35への部品供給に関する質問です。

    政府は1日、航空自衛隊が次期主力戦闘機(FX)として導入するF35の共同生産に日本企業が参加し、部品を輸出することを武器輸出3原則の例外として認めたとの報道です。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130301-OYT1T01362.htm?from=ylist 以下質問です。 1.日本はF35の共同生産国としてアメリカ等から認めてもらえるのですか? 2.日本が供給する部品は何ですか? 以上です。

  • F35のブラックボックス

    次期戦闘機にF35が採用されることになったみたいですが、この場合ライセンス生産がほとんどできないなど、日本の軍需産業に空白期間ができてしまう恐れがあります。武器輸出3原則を見直して直ちにF35の開発に携わるなどできないものでしょうか?また購入した機体を勝手に調べたり、ブラックボックスを勝手に解析したりできないものでしょうか?また勝手に解析した場合、それがどのようにして相手国に知られてしまったり、知られてしまった場合どのような事態になるのでしょうか?教えてください。

  • 原子力発電所の輸出

    いま日本の原子力発電所の海外輸出が取りざたされています。官民挙げてパッケージとして受注を目指す方針のようです。しかし、軍事転用可能な原子力関連の資機材(パーツ)の輸出でさえ武器輸出三原則により輸出許可の対象となっているのが現状です。 パッケージ型輸出を目指すということは、丸ごと輸出するわけですから、より軍事転用に近づくことになります。そうすると、これはもう”許可”どころの話では済まないのではないかと私は思います。将来的には、国は法改正をやって何でも輸出OKということにしていくのでしょうか? それとも、現状のままで丸ごと輸出OKと解釈していくつもりでしょうか?  パッケージ型原発輸出が法的に可能かどうか、どなたかご教示ください。

  • 開発中のC-2輸送機を輸出すべきと思うのですが

     現在、日本で開発中の輸送機に「XC-2」というのがあります。(開発段階なので頭に「X」が付きます) http://ja.wikipedia.org/wiki/C-X_(%E8%BC%B8%E9%80%81%E6%A9%9F) http://www.youtube.com/watch?v=iL6MS-KZPrA&feature=related  武器輸出三原則の見直しで、2011.12.27 に「平和貢献・国際協力に伴う案件は、防衛装備品の海外移転を可能とする。」と示されました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E5%99%A8%E8%BC%B8%E5%87%BA%E4%B8%89%E5%8E%9F%E5%89%87  この「海外移転」が輸出を許可するものか私には分かりません。  欧州でも今、エアバス A400M という輸送機を開発中ですが、12トンもの重量超過、計画遅延等による開発費高騰など、その開発は難航しています。(日本のXC-2も5トンほど重量超過しているらしい) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%90%E3%82%B9_A400M http://www.youtube.com/watch?v=9MT2HjJcdYY  Wikipediaに書かれている比較表は両機とも計画段階の値です。XC-2はターボファンエンジン、A400Mは低燃費を狙ってターボプロップと外観はかなり違いますが、性能的にライバルと言えます。  12トンもの重量超過をしている A400M は計画より燃費は悪くなるでしょう。  C-2輸送機を輸出可能にすればかなり受注できる気がします。そうなれば日本の航空機産業の活性化に繋がるし、量産効果により航空自衛隊も安価でC-2を購入できると思います。  輸送機は国際貢献活動で部隊輸送や物資輸送に必要不可欠な装備です。  皆さんはどう思われますか。  

  • 田母神俊雄さんが、著書の中で

    田母神俊雄さんが、著書の中で、日本が独自に軍事兵器を開発して海外に輸出すれば、その国は日本とは戦争がしにくくなるので、結果として日本は平和になると言っていますが もし日本製の武器や兵器を購入している国が他の国と戦争になれば、その相手国は自分達の戦争相手の兵器や武器を開発している日本を潰してしまえということで日本に軍事行動を起こす可能性もあるので、決して軍事開発が平和に繋がるとは思えないのですが、どう思いますか?

  • なぜ今更武器輸出3原則の明確化を簡単にやった?

    自民党時代でも、例外規定として3原則は守られなかったが、なんでいまさらしかも民主党が、3原則を明文化を、国会決議もなく泥縄式にほうむってしまったのでしょうか? やっぱり河豚野田は、右翼で対米服従主義丸出しなのではないでしょうか? 今や現政権に良識ある閣僚はいないことが明白かしたのと違いますでしょうか?