暴力団員２人殺害の元組長 死刑判決確定
- 千葉県市原市で暴力団幹部２人を殺害した罪に問われた男に対し、最高裁判所は上告を退ける判決を言い渡しました。
- 最高裁は判決で「組織の体面を守らなければならないという暴力団特有の発想に基づく犯行で、動機に酌量の余地はない。
- 浜崎被告を死刑とした一審と二審の判決が確定することになります。
- ベストアンサー
暴力団員２人殺害の元組長 死刑判決確定
千葉県市原市で暴力団幹部２人を殺害した罪に問われた男に対し、最高裁判所は上告を退ける判決を言い渡しました。指定暴力団・山口組系の元組長、（６３）は２００５年、市原市のファミリーレストランで、当時、トラブルになっていた暴力団幹部２人を拳銃で撃って殺害したとして殺人などの罪に問われています。最高裁は判決で「組織の体面を守らなければならないという暴力団特有の発想に基づく犯行で、動機に酌量の余地はない。市民が巻き添えとなる可能性がとても高かった事件で、社会に与えた不安も大きい」として、浜崎被告の上告を退ける判決を言い渡しました。浜崎被告を死刑とした一審と二審の判決が確定することになります。・・・ヤクザ対ヤクザの殺人事件の判決は一般人よりも極端に軽いのが、これまでの常識のはずですが、どこからこのような判決が下るようになったのでしょうか。こんな事では、ヤーさんも、おちおち抗争事件も出来なくなって困ると思うのですが。
- angel25gt
- お礼率100% (12730/12729)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
恐らくは ＞＞市民が巻き添えとなる可能性がとても高かった事件 の所が重要視されたのではないでしょうか。 裏社会でこっそりと行うのと 一般人がたくさんいるファミリーレストランで犯行に及ぶのと 世間に対するイメージは全然違うと思います。
その他の回答 (1)
- ElShaddai
- ベストアンサー率18% (10/55)
裁判にかける手間と時間と費用がもったいない。 893はみんな死刑でいいでしょ。
お礼
ご回答ありがとうございます。個別ではありませんが、その種としては、死刑宣告は受けていますね。
関連するQ&A
- 元少年に死刑判決 1999年光市での暗い出来事
１９９９年に山口県光市という、その頃までは誰も知らない町で、母子２人が殺害された事件の裁判で、最高裁は２０日月曜日、殺人などの罪に問われていた元少年（当時１８）の上告を退け、死刑が確定することになりました。この裁判は、１９９９年、大月（旧姓・福田）もうどっちでもええわ孝行被告が、光市で、Ｋさんの妻（当時２３）と長女（当時１１か月）を殺害したなどとして、殺人などの罪に問われたもので、まだ記憶に新しい事件の一つです。裁判では、犯行当時１８歳だった大月被告に死刑を適用すべきかどうかが争点となりました。最高裁は１度目の上告審で、「１８歳という年齢は死刑を回避すべき決定的な事情とは言えない」として、一・二審の無期懲役を取り消して裁判のやり直しを命じ、差し戻しの控訴審で広島高裁が死刑を言い渡しました。弁護側は２度目の上告を行い、死刑を回避するよう求めていましたが、最高裁は２０日、これを退け、死刑が確定することと相成りました。判決の言い渡しが終わると、Ｋさんは、遺影を胸に抱え、裁判長に深く一礼し、記者会見を行いました。 「今回、私たち遺族が求める死刑という判決が下されたことは、遺族としては大変満足しています。決してうれしいとか、喜びとかいう感情は一切ありません。厳粛に受け止めなくてはいけないと思います。少年であっても、身勝手なことで人を殺害すれば、この国は死刑に科すという、強い価値規範を社会に示した。死刑を存置すべきだとか、廃止すべきだとか、いろいろな考えが出ると思うが、私たちの身近で起きる事件・犯罪に対してどうすべきかということを考える契機になれば、私の妻・娘の命も、今回死刑が科されるであろう被告人の命も、無駄にならないと思っています」 とＫさんは言いました。判決では、４人の裁判官のうち１人が反対意見を述べており、死刑事件で裁判官の反対意見が出るのは極めて異例で、この裁判官は、「大月被告の精神的成熟度が１８歳を相当下回っていれば死刑を回避する理由になる」 と苦しい胸の内を述べています。しかし、そうした点も十分に審理が尽くされたとした上で、「犯行は冷酷にして残虐、真摯な反省の情もうかがえない」として、最高裁は上告を退けた、という事です。判決に対し、弁護側は 「事実を真正面から検討しようとせず、極めて不当である」 と、自分たちの無能さを棚に上げて言っています。・・・「私も元少年である」 と力説したところで、全く関係のないことなので、振り返る者などいるはずもなく、大月福田に同情しているのかというと、そんなはずもさらさらなく、では逆にＫさんに同情しているのか、と訊ねられれば 「はい」としか言いようがありませんが、この件はこの件で円満解決なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生後５カ月の長男ら殺害、死刑確定へ
宮崎市で平成２２年３月、生後５カ月の長男と妻＝当時（２４）、義母＝同（５０）＝の家族３人を殺害したとして殺人罪などに問われた無職、奥本章寛被告（２６）の上告審判決で、最高裁第１小法廷（山浦善樹裁判長）は１６日、被告の上告を棄却した。死刑が確定する。裁判員の死刑判断を最高裁が支持したのは２例目。 同小法廷は「説教や叱責を繰り返す義母との同居生活から逃れたいと思い悩んだ末に家族３人の殺害を決意した」と指摘。「あまりに短絡的で身勝手。相当に計画的な犯行で、結果は誠に重大」とし、死刑とした１、２審判決を支持した。 上告審では、１審宮崎地裁の裁判員裁判で極刑を求める意見を述べた遺族が「１審に差し戻し、もう一度深く審理してほしい」とする上申書を提出したが、判例上、上告審で新たな証拠採用はできないとされている。 ______________________________________________________________________________________________________ 極刑は妥当だと思いますか？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 締切済み
- アンケート
- 死刑判決破棄で検察が上告
死刑判決破棄で検察が上告…松戸女子大学生殺害事件 千葉県松戸市の女子大学生殺害事件で、東京高検は２１日、無職竪山辰美被告（５２）の一審死刑判決を破棄して無期懲役とした東京高裁判決を不服として上告した。 竪山被告は２００９年に千葉大４年の荻野友花里さん＝当時（２１）＝を殺害したとして強盗殺人罪などに問われた。裁判員裁判の千葉地裁判決は、事件の残虐性や複数の前科を重視したが、今月８日の東京高裁判決は「殺害された被害者が１人で計画性はなく、死刑選択は誤りだ」と判断した。裁判員裁判の死刑判決破棄は６月の東京高裁に続き２例 http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20131021-OHT1T00082.htm この裁判で一番の無念を感じたのは 荻野友花里さんのご両親ですよね。 そして、東京高検の判決を疑問視する声も少なくありません。 そこで、少数派かもしれませんが、東京高検の判決を支持する方にご意見をお伺いします。 この裁判は 裁判員の存在意義まで否定しかねないという声もありますが、裁判員って必要だと思いますか？ また、東京高検が一審と同じ判決を出していたら、どういう問題がありましたか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元同僚女性殺害事件 被告に死刑判決は妥当か？
２０１１年、派遣社員（当時２７）が胸などを１０回以上刺されて殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われた元同僚（３０）に対し、岡山地裁は今日１４日、死刑判決を言い渡しました。 判決は 「残酷かつ冷酷で、十分に準備した犯罪である」 と指摘し、 「被告の年齢や社会的影響を考慮しても、酌量すべき事情はない」としたうえで、 「極刑を下さざるを得ない」 としました。 被害者の父は、判決を受け、 「極めて妥当な判決をいただいたと思っています。これでやっと、娘の墓前に報告ができるという思いです」と語りました。 事件は2011年9月、岡山市内にある会社の倉庫で起きました。 被告は、元同僚で当時27歳に性的暴行を加えたうえ、 「誰にも言わんから助けて、お願い」 と命乞いをする被害者を殺害、遺体を切断して、川などに遺棄しました。 裁判員裁判では、検察側が 「人を殺すことを、どう考えているのか」と問うと、被告は 「殺人は手段として是認される。捕まなければ人を殺してもいい」と持論を唱えていました。 しかし翌日には、 「申し訳ありませんでした。命ある限り償っていきたい」と態度を一変させ、涙ながらに謝罪したりもしています。 検察側は、 「動機が身勝手極まりない。計画的な犯行で、殺害手段は執拗で残忍」と死刑を求刑したのに対し弁護側は、 「別の女性に婚約破棄されるなど、犯行時は自暴自棄に陥っていた」などと、無期懲役を求めていた。 今日の判決で裁判長は、主文を後回しにし、 「被害者の数は1人であるが、被告の罪責は誠に重大で、死刑の選択をするほかないものと言わざるを得ない。その反省や謝罪は、不十分と言うほかない」と述べました。 被告は黒のスーツで現れ、そしてしっかりと前を見つめていました。 主文が読み上げられたあと、判決を受け止めるような表情で、遺族に向かって深々と礼をし、そして弁護側は即日控訴しました。 判決を受けて会見に臨んだ被害者の父は、 「わたしは控訴を取り下げて、そこから反省が始まると思っているので、反省がないのであれば、とことん、最高裁であろうが、どこまでも戦う。この時点に至っても、まだ反省はしていないのかという思いです。私どもの中に達成感はないです」 と語りました。 ・・・達成感があるはずもない現実に、同情の言葉すら浮かびません。 このような事件を起こす者を、事前に無くす方法をどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 3人殺害で無期2人殺害で死刑
2007年に米子市で起きた暴力団員3人が殺害された事件では 犯人は無期懲役とのこと しかしその数年前に千葉県で起きた暴力団員が 2人殺害された事件では犯人は既に死刑執行されています 3人殺害で無期で2人殺害で死刑という訳ですが こればかりは裁判官の判断次第としかいいようが ありませんか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 主文後回し！光母子殺害：元少年に死刑判決！ 広島高裁！
山口県光市で９９年４月、母子を殺害したとして殺人と強姦（ごうかん）致死罪などに問われた当時１８歳の元少年（２７）に対する差し戻し控訴審の判決公判が２２日午前、広島高裁でありました。 過去、加害者の元少年は、 「判例のなりたくないから、死刑になりたくない。判例にならないのだったら、死刑も受け入れる。」 というような発言しました。 この度の死刑判決は、あくまでも最高裁での判決ではなく、 二審の差し戻し控訴審の判決ではございますが、リーディングケースとなり得るのでしょうか？ そして、今後１８歳のような若い少年が殺人事件を犯した場合、 このたびの判決の影響を受けて「死刑」判決が下されることも十分あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 光市母子殺害事件 死刑確定の元少年弁護団が再審請求
山口県光市の母子殺害事件で、殺人や強姦致死の罪で死刑が確定した元少年の弁護団が、広島高裁に再審請求をしました。 1999年4月、当時18歳1カ月だった大月孝行死刑囚（現在31）は、光市の本村洋さんの家に押し入り、妻の弥生さん（当時23）を殺害して乱暴し、生後11カ月だった夕夏ちゃんも殺害した罪に問われています。弁護団は傷害致死罪を主張しましたが、今年2月、最高裁が 「更生の可能性を考慮しても死刑を是認せざるを得ない」 などとして上告を退け、死刑が確定しました。再審請求した弁護団は、「死刑判決は間違いだ」と主張し、犯行の様子を再現したDVDなどを証拠として広島高裁に提出しました。 マスコミによって必要以上にテレビに露出した被害者遺族と称する復讐の鬼と化した者たち、そのブームから事件を切り離し、少年死刑囚、大月を懲役25年ぐらいの妥当な有期刑で留まらせる方法をどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人の人数と量刑（死刑判決）奈良女児殺害・山口母子殺害
みなさんこんにちは。 私は法律に関するシロウトですので、よろしくお願いします。 色々な意見を伺いたいと思います。 死刑判決の量刑が確定する場合、殺人の人数や犯行の内容、 犯人の人間性や状態（更生の可能性）など色々とありますね。 山口母子殺害事件では、被害者が２人である点が議論されていましたが、 奈良小1女児殺害事件の小林薫被告では被害者１人で死刑が確定しました。 もちろん、この２つの事件では、被害者の人数以外にも、犯行の内容、 更生の可能性、前科や再犯の可能性、被告の異議申し立ての有無など、 条件がまったく異なることは承知しております。 その上で、小林薫被告（死亡１人）の死刑が確定したことが、 審議が差し戻しとなった山口母子殺害事件（死亡２人）の判決に、 判例として何らかの影響を与える可能性があるだろうか、と思いました。 法律に詳しい方、ご意見とご講義を頂けないでしょうか。 もし、参考として判例や参照、Linkなどがありましたら、 あわせてよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 松戸市女子大生殺害 検察側が上告・・・
千葉・松戸市で女子大学生を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた男の裁判で、検察側は２１日、一審の死刑判決を取り消し、無期懲役を言い渡した東京高裁の判決を不服として、最高裁に上告した。 無職（５２）は２００９年、松戸市で、当時大学４年を殺害し、現金を奪った強盗殺人などの罪に問われている。東京高裁は８日、 「殺害された被害者は１人であり、死刑がやむを得ないとはいえない」として、一審の死刑判決を取り消し、無期懲役を言い渡した。 しかし、検察側は２１日、この判決を不服として最高裁に上告した。上告の理由について、検察側は 「被害者が１人でも死刑とされた判例がある」 「被告は他にも悪質な強盗傷害事件や強姦事件を繰り返しており、死刑を回避するのは著しく正義に反する」などとしている。 ・・・まぁ、上告は当然だが、つい先日このサイトで質疑応答したのが次のテキストである。 http://okwave.jp/qa/q8297903.html 私は日本のサイコ野郎たちに問いたい。 「どうして大金を持っていない女子大生宅に強盗に入るのか」と。 強盗は、一歩間違えば殺人に発展する。人の命を金額に例えたくはないのだが、どう考えても小銭を得るために殺人をも厭わない、という姿勢は理解の範疇を超えている。 なぜこの男（５２）は、金が有りそうな老人宅でなく、金の無い女子大生宅に押し入ったのか、誰か分かりやすく教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=MSru1jYhZJ8
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 光市母子殺害事件弁護団の上告を棄却する可能性は？
光市母子殺害事件の被告に死刑判決が出ましたが、弁護団は上告する方針と伝えられましたが、弁護団の上告を棄却する可能性はどれくらいありますか？ またそれはなぜですか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。ヤーさんという種族の特権であった、同一種族間の抗争殺人での減刑が、もはや考慮されない時期になったようです。すべては立法の成せるわざなのでしょう。