OKweb に掲載される実名は？

質問

大阪府知事や市長等が実名で掲載されています。
県警では、所轄の刑事課警部がすべて公表してよい。更に後日警部以上の顔写真は、公に発表もされるので公表しても良いといいます。
　　OKWeb　では、関連する質問や部分が、一旦は関連する掲載が見当たらくなりました。
　　　　(個人的に見つけられなくなったのです。)

市役所の担当者等の行為について、具体的に質問する場合に実名を掲載してもよいのでしょうか。
　これら方の公務上の行為の質問をするとき、実名を記述したほうが具体性があると思うのですが、
皆さんはどう思われますか？

＞http://okwave.jp/qa/q7158760.html

渦中の橋本氏名は記載されていますね。

　社会通念の理解と実践のために、実名記載で質問が許される範囲について
◇印以下をコピー＆ペーストで　　また、追加記述でご回答ください。
　　OKWebで使用可か否かの基準でご判断をお願いいたします。

◇閣僚クラスならよい。◇国会議員ならよい。
◇大都市の市長ならよい。◇地方都市の首長ならよい。
◇警察署長ならよい。警部以上ならよい。
◇検察官の実名はよい？
◇地方法務局長・総務課長・人権擁護課長・係長名はよい。
◇市役所職員の実名ならよい。(職員はよいと言う)
◇市役所の下請けで、市役所職員と行動を共にする測量会社の職員名はよい。
◇市役所の特別職の臨時職員でも職務上の行為ならよい。
◇公職での行為ならよい。(地法務局支所長：顔の写真の公表もよいという。)

　　アンケートの是非にかかわるご意見は次の機会に寄せてください。

回答No.3

kushiro946 · ベストアンサー

こんばんは。

すいません揚げ足取りで悪いのですが、とりあえず名前を書くときは間違った名前を書かないように気配りした方が良いと思います。

＞渦中の橋本氏名は記載されていますね。

渦中の橋本氏とは、大阪市長になった橋下氏だと思いますが。

私は個人的考えでは、特定できる役職の人なら名前を入れる意味が無いと思います。
あと、ここは質問をする場であり、ある事象を糾弾する場では無いので、職員や個人の名前を書く意味が無いとも考えています。
なので

◇閣僚クラスならよい。◇国会議員ならよい。
◇大都市の市長ならよい。◇地方都市の首長ならよい。
◇警察署長ならよい。警部以上ならよい。

上記の辺りは名前を実名で記載しても良いかなと思います。

お礼

ありがとうございます。
＞上記の辺りは名前を実名で記載しても良いかなと思います。
　的確なご回答を有難うございます。

＞ある事象を糾弾する場では無いので…
　地方での理不尽な疑問をこの場で質すことで、社会通念の均質化が図れると思うようになったのです。

　糾弾というより、反対意見もいただいて

　　　新たな通念の形成の場になる

　　　　と思うようになったのです。

　長年の質問の繰り返しで、皆様の意見を反映して対処したところ、市長や総務課長との交流も深まったと承知しています。
　彼らも因習の呪縛から逃れたいと分かってきたのです。
自民党某法務大臣現地事務所の若い秘書の法務局支所への介入で、ベテラン法務事務官始め、多くの役人が事件の看過を余儀なくされているのです。
　窓口の係官は多くの正当な術を示唆してくれますが、指示を受けた係官は「私からは『回答できない。』から、本庁の課長に質してくれ。」という状況にもなっています。
　首長も「○○さん、私の手の届かないところになってしまった。」と重ねていう状況です。
つまり、首長も関われないようです。
　刑事課長の警部も「すべて公表してよい。」という異例の態勢です。
　(警部以下の警察官は将来があるので、と顔写真の掲載は遠慮して欲しい。)
　つまり、事件解決を他の機関でして欲しいと呟くようになったのです。
県警本部の講師も「オフレコでと言いながらマイクを持って集団暴行は弁護士に…。」と防犯の講演の質疑応答で答えてしまったのです。

　その後、県庁を通して職員(警察官も含めて)の不正を質しました。

http://okwave.jp/qa/q6941584.html

補足

橋本氏は、橋下氏でした。　（*^_^*）
　ご指摘ありがとうございます。

回答No.2

Nannette

いろいろな役職ランクがこと細かく書かれていますが、OKwebのような一般世俗的なサイトで一般
人が特定の公職にある人物の実名を公表できるのは、基本的に衆知の姓名（公知の姓名）…の範囲
に限られると考えるのが妥当でしょう。

ただし、こうした件に関する制約、つまり、良い悪いの範囲といった条令、あるいは法律といった
ものはありません。あるとすれば、サイト側の規約ぐらいのものでしょう。

衆知の姓名とは、俳優やタレント、プロのスポーツマン、学者文化人など著名な人たち、あるいは
本人が姓名を自ら社会にアピールしている人、ニュース性のある行為あるいは重大な犯罪などによ
ってマスメディアで広く報道されている人、選挙活動や公報などで知名度がアピールされた人、そ
のほか、これに類する、聞けばあの人かと多くの人が知っている姓名という意味です。衆知の姓名
とはこうした概念できめられるものですから、公職における役職のレベルとは一概にリンクするわ
けではありません。

こうしたランクでなく、名簿でも見なくては一般的に広く知られ記憶されているとは言えない人と
か、とりわけ何かの関わりがあって知ったといったランクの場合には、そのかかわりは多くが個人
的な理由に基づくものであるはずですから、よほどの理由がないかぎり、こうしたOKwebのような
場にはあまり持ち出す必要もないはずであり、また、持ち出すことは控えるべきことだと考えます。
まして、ことにこのクラスになれば、少なくとも非難、抗議、誹謗、中傷といったネガティヴな扱
いは、あえて厳に避けるべきことと考えます。

◇閣僚クラスならよい。
◇国会議員ならよい。
◇大都市の市長ならよい。
◇地方都市の首長ならよい。

このクラスまでは一応衆知の姓名と言えるが、「…ならよい」という表現は適切を欠くものと思い
ます。

◇警察署長ならよい。警部以上ならよい。
◇検察官の実名はよい？
◇地方法務局長・総務課長・人権擁護課長・係長名はよい。
◇市役所職員の実名ならよい。(職員はよいと言う)
◇市役所の下請けで、市役所職員と行動を共にする測量会社の職員名はよい。
◇市役所の特別職の臨時職員でも職務上の行為ならよい。
◇公職での行為ならよい。(地法務局支所長：顔の写真の公表もよいという。)

このクラスでは、個々に差はあろうものの、多くの場合、その実名が大半の一般人の記憶には薄い
がゆえに衆知とは言い難く、OKwebなどに取り上げるには、取扱いに際してはそれ相当の理由が求
められるものと考えます。また、多くの場合、ことさら実名を挙げて公表しても、ほんの一部を除
いて、おそらく関心を持たれることも少ないと考えられるだけに、公表に際してはかなり高いモラ
ル意識が求められるものと考えます。

結論：市役所の担当者等の行為について具体的に質問する場合に実名を掲載してもよいか…という
質問に対しては、担当者等の行為についてOKwebなどのサイト上で具体的に質問するということは
あり得るでしょうが、その際に実名を記載する必然性は無いはずであり、したがって、あえて実名
を添える行為は、その多くは単なる質問の範囲を越える、たとえば非難、抗議、誹謗、中傷など、
なんらかの個人的感情など他意を含んだ、マナーに反する行為に陥りやすいとわたしは考えます。

お礼

ありがとうございます。
＞マナーに反する行為…
　ここらが私の中で微妙なのです。

　マスコミ同様に社会通念をかたちづくる意味から、具体性に思いは揺れます。
新聞記事で、個人名が掲載されると、近隣の場合は話題になり、電話も使用され、広がります。
　つまり、話題が沸騰して、ことの是非がより具体化するとも考えます。
地域的な社会通念＝ある種の文化　を形成すると考えます。

マスコミとは違うとは思いますが、大衆伝達の一端でもありますね。
　　貴重なご意見有難うございます。

回答No.1

DJ-Potato

回答者は全国、場合によっては全世界から見ているわけで、
役職名よりも個人名の方が通りがいい人は、個人名での記載もOK、ではないでしょうか。

○○市役所の鈴木某氏、と言われても、多くの人は誰かわからないですし。

閣僚や国会議員は一人ではないですが、大阪府知事や大阪市長は基本的に一人しかいません。
一人しかいないなら、わざわざ個人名を付けなくても個人名で書いているのと同様ですね。

選挙の候補者は一人ではないので、他の候補との区別のためには橋下候補、とか書くべきかもしれませんが。

でもソフトバンクの代表取締役は一人ですが、個人名の方が通りがいいですよね。

同じくネット上での話なので、Wikipediaに項目があるくらいの人なら個人名もOK、くらいでどうでしょう。

お礼

有難うございます。
＞同じくネット上での話なので、Wikipediaに項目があるくらいの人なら個人名もOK、くらいでどうでしょう。

　確実ですね。