NHK 受信料は詐欺じゃないの？

質問

ＮＨＫ（２チャンネルでしたっけ？）

正直、全く見ません。

電波を受信してるなら払えとＮＨＫの集金係りは言いますが

勝手に電波を押し付けて（ＮＨＫ）といて・・・

年間で約　２万６千円　も取られたらたまったもんじゃないです。

ＮＨＫの受信料を払わない秘訣なるサイトを見ると

家主「うちにはＮＨＫ見れるＴＶ無いから」

ＮＨＫ「本当か？家を調べさせろ」

家主「おや？札のある警察官でもないのに家宅捜査する権限なんてあるんですか？」

ＮＨＫ「どーせＮＨＫ受信してるんだろ？嘘がバレバレだぞ？」

家主「ＮＨＫなんて年間２６０００円も払って見ないから。タダでも見ないから」

ＮＨＫ「じゃあＮＨＫ解約はできないね。払って」（ここで渋る場合もある）

ＮＨＫが解約を認めない場合はチューナーとＴＶを全部使えないようにして「契約上、捨てる必要は無い」ＮＨＫの人に見てもらって解約すればいい

仮にＮＨＫの人が抜き打ちでＴＶチェックしに来ても札持ってる警察官じゃないから家宅捜査は出来ない。

ＮＨＫの受信料はバカになりませんので・・・

これで年間約２万６千円
１０年で約２６万
５０年で約１３０万

こんな押し売りみたいな法律の抜け穴から搾取するやり方って卑怯じゃないですか？
実際に未払いの世帯が大量にあると聞きましたが、なぜ詐欺じゃないのでしょうか？
やはり法律の抜け穴を巧妙に付いているからですか？

勝手に受信するＮＨＫ受信料（年間で約２万６千）を断る参考サイト
http://jushinryo.web.fc2.com/

回答No.5

noname#155097 · ベストアンサー

＞NHK　受信料は詐欺じゃないの？

あれは詐欺ではなく、

税金と同じで合法的な収奪です。

ＮＨＫだけが押し売り商法を法律で認められているのです。

まだ、詐欺師のほうがましです。卑怯にもほどがありますね。

お礼

詐欺師よりタチが悪いですね・・・

合法的（グレー）って限りなく黒に近いグレーですね

見もしないものに２万６千も払うなんて

回答No.8

yoichi001

まぁ詐欺じゃないと思いますけど・・・。

＞正直、全く見ません。

本当に？？？

私も普段は殆どＮＨＫを意識して見たりはしないですけど、オリンピックやワールドカップ、ＷＢＣ等大きなスポーツの大会の放送とか全くみませんか？　最近はＮＨＫの独占放送の試合とかも多いし、ＣＭが入らないし、変に大げさな意味不明な実況もないし、多くの場合試合の途中で放送時間の都合で修了することもないし、スポーツ観戦にはＮＨＫのＢＳが今のところ一番向いている気がするんですけど？？？

まぁ、スポーツもニュースも政治的な事（国会中継、政見放送）も興味ないなら、確かにＮＨＫを見る機会は少ないかもしれませんが？？？じゃテレビで何見てるんだって気がしますけど。

もしテレビはＤＶＤ再生、ゲーム機用で放送を受信していないなら、堂々とＮＨＫの人が来た時に、部屋に入れて、家に受信用の配線を引いていない事を確認してもらったら、いくらテレビがあっても契約しないでいいんじゃないですかね？
ただ、テレビが見れる状態で見てないって言い訳は無理かも。

お礼

ＮＨＫじゃなくても見れるし知れるから
見る必要全く無いんですよね。

回答No.7

take-on3

あなたも徴収の人も何か勘違いしています。
例えNHKが映らなくてもテレビ電波を受信出来る機器を持っていれば支払い義務が生じます。
つまり民放だけしか映らなくても払わねばならないのです。
受信料じゃなくてテレビ税とかにすればこんなトラブル無いんですがね。

お礼

酷いですね・・・合法的に搾取する構造とか詐欺より酷いんじゃ・・・
だって詐欺は向こうの悪を見抜けばいいが

ＮＨＫは見抜いても構造が搾取できるようなってるってことなら
最悪ですね

回答No.6

m_inoue222

＞こんな押し売りみたいな法律の抜け穴から搾取するやり方って卑怯じゃないですか？

私たちが選んだ国会議員が法律で決めた事ですから「卑怯では無いでしょう」

＞実際に未払いの世帯が大量にあると聞きましたが、なぜ詐欺じゃないのでしょうか？

質問の意味が分かりません

未払いの家が詐欺？と言われているのかＮＨＫが詐欺と言われているのか？．．．

未払いの家は「契約しているのに支払わないので契約違反」．．．民事の問題でしょう、当然支払う義務が有ります
ＮＨＫは．．．先の回答と同じ

基本的に「詐欺罪」は刑法ですので「詐欺、詐欺」と叫ぶのは間違っています

＞やはり法律の抜け穴を巧妙に付いているからですか？

法律の隙間をついているのは「未契約の家」

放送法も「ＴＶ受像器を置けば支払え」．．．とは書いていません

「契約をしなければならない」．．．とは書いています

では契約とは？．．．

契約は、一定の当事者間において締結される法律上の拘束力を持つ「合意」をいう。

合意出来ないなら契約は出来ません

未払いは「合意した」のに支払っていない人の事です、約束したことは守らなければなりません

例えば
ＮＨＫ「毎月３０００円支払ってください、これが契約書です」
わたし「いや、３５００円支払いたい、この私が作成した契約書にＮＨＫの代表者が署名捺印してください」

これで先方が納得すれば契約は成立します

・契約内容は双方の合意を必要とする
・契約書はどちらが作成しても構いません
・当然代表者の署名捺印を要求できます（実印の印鑑証明も要求できます）
・ＮＨＫは定められた受信料以外の金額での契約は実質出来ません
・法律上契約自体は拒めません
・契約する意志が有ってもその期限は定められていません
・今のところ受信契約を締結しない者に対する罰則は規定されていない

で、私は
「契約したいが契約内容で合意が出来ない状態のまま数十年経過しています」
「なんとかＮＨＫさんに私の条件をのんで貰いたい」

お礼

詐欺師みたいなやり方ですな。

いや、構造考えたら詐欺より悪質ですね。

正面から金を搾取する集団なんて・・・しかも抜け道があるんじゃ最悪です

回答No.4

kamikami30

詐欺の意味わかってます？

何でも詐欺詐欺言う方が多いですが、
基本的に詐欺ではないし、詐欺だとしても立証難しいですよ。

個人的には詐欺は引っ掛かるヤツがアホなだけだと思っています。

今回のNHK受信料につきましては、受信契約してますよね？
契約した以上、料金の支払いが必要で、支払わない限り、解約もできません。

契約しなければいいんですよ。

また、料金回収しにくるヤツの給料を考えると、回収しにくること自体が無駄なのにね。
その給料もNHK受信料から支払われていると思うと腹は立ちます。

今の時代、テレビのない家庭なんてまずないだろうから、法律で決めるくらいなら料金じゃなくて税金からまかなえばいいと思ったりもしますね。

法律の抜け穴なら、

第六十四条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

って決まってるので、テレビが放送受信目的じゃないと言えばいいんじゃないかな。
DVD見たりゲームするためにTVを買ってはいけない法律はありましたかね？

今販売しているテレビと同じ性能でDVDやゲームができる機器で同価格というのは難しいですし。

回答No.3

noname#198951

詐欺にはならないですね。
映る映らないではなく、受像器に掛かる費用ですから、TVがなくてもチューナー付きのパソコンがあれば払う必要があります。

詐欺うんぬんよりは電波法の方が現実に合わなくなってきているので、そちらを改訂する必要が出てきているという事でしょうか。

回答No.2

noname#195426

詐欺ではないですね。
例えばテレビをもってなくても払う必要がありますので支払ってください等、そういう嘘があれば詐欺になります。

お礼

なぜ詐欺じゃないんですか？

回答No.1

noname#143668

>勝手に電波を押し付けて（ＮＨＫ）といて・・・
これがそもそもの認識の食い違いなんです。
「1.協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
つまり，チューナーが付いてるテレビには受信料がセットなんですよ。残念でした。

ちなみに私はずっと受信料を払ってたんですが，引っ越しをした際に，そこへまた徴収に来ました。二重取りをしようとしたんです。
顧客管理も適正にできてない！それでキレてそれっきり払ってません！

お礼

払う必要無いと思います。

だからそれでいいと思います。