- ベストアンサー
貧乏人が国会議員に立候補すると追い返されるのはなぜ
qqqq1234の回答
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
払えないなら出直せなんて誰も言ってない。「預けろ」が正解。 そしてまともな票数が入ればその金は戻ってくる。 よって、どうしても出たいなら借りればいいだけの話。 キミは選挙時に選挙人名簿に１０００人の名前が羅列してあって そこから投票者を選ぶという面倒な作業をしたいのかい？ まともな票数も取れない冷やかしの人間まで立候補させる意味はない。 ちなみに欧米でもシステムは同じ。金額が日本より安いってだけ。 イギリスもフランスもカナダも同じ。 １円も持ってない奴が立候補出来る国はアメリカとドイツとイタリアぐらいだよ。 まさか金額が高いから差別、安いから差別にならないなんて馬鹿なことは言い出さないよな？ 出馬費用が１万円だとしても１万円を持ってない奴のことを差別してることになるんだぜ？
noname#142749
noname#252929
関連するQ&A
- 近親婚禁止、遺伝子検査と憲法の矛盾について
法律解釈について 民法第734条で、三親等内の婚姻は禁止されています、また、遺伝子診断などがあります。 これらは、優生学的な思想を否定する社会コンセンサス、また、日本については、 憲法 第14条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 これらには矛盾しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 年金における男女差は違憲でしょうか？
年金、受給要件と支給開始年齢に関しては、若干の男女差があります。 いずれも女性が有利に扱われています。 これは、憲法 第三章 国民の権利及び義務 第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、 政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 に抵触しないのですか？ 解釈を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴力団員と生活保護
暴力団に所属していると、生活保護が受けられないそうですね。 なるほど暴力団員であろうとなかろうと、収入や財産があったり、労働能力があるのに故意に労働していない場合に生活保護が受給できないことは当然でしょう。 しかし、暴力団に所属しているという一事を持って支給しないのは、憲法の定める法の下の平等に反した「社会的身分」に基づく差別ではないでしょうか？暴力団員かどうかも含め社会的身分にかかわらず、収入・財産や労働能力・労働意思を調査・確認すればよいだけのことだと思うのですが、皆さんはどう思われますか？ 参照条文：憲法14条1項 すべて国民は、法の下（もと）に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学の試験問題、憲法
日本国憲法１４条１項前段の法の下の平等の意義について後段列挙事項の意義にも言及しながら説明しなさいという問題です。この後段列挙事項は差別の事由（人種、信条、性別、社会的身分又は門地）のことだとはわかるんですが、この問題についてどのように説明したらいいのかさっぱりわかりません。どなたかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「血」，「出自」にこだわりすぎていない？
ここ最近になって，「純日本人」，「生粋の日本人」という＜言葉＞が使われるようになりました。そのような＜言葉＞が使われるようになった背景には，「異質な他者」を＜排除＞したいという，「排外主義の風潮」が社会のなかで高まっているからだと，わたしは考えます。 「血」や「出自」に＜こだわる＞ことは，個人のみならず，社会にとって，あるいは，国家にとって「有益」なことでしょうか？ 「外国出身の親を持つ身」としては，まるで「優生学，選民思想，あるいは，エスノセントリズム」を突きつけられた気持ちがします。あるいは，みずからの存在を「否定」されたような気持ちもします。 また，ここ最近になって「内向き志向」という批判がされるようになりましたが，「血」や「出自」に＜こだわる＞ことそのものが「内向き志向」であると，わたしは考えます。 日本国憲法第１４条１項 すべて国民は，法の下に平等であつて，人種，信条，性別，社会的身分又は門地により，政治的，経済的又は社会的関係において，差別されない。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法について（疑問）
第二十条【信教の自由、国の宗教活動の禁止】 １ 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 とありますが、公明党はこれに該当しないのでしょうか？ 第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】 １ すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 これは、例えばレストランで汚い格好で入っても、絶対に断られることはありえない、ということですか？ 第三十九条【刑罰法規の不遡及、二重刑罰の禁止】 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 「重ねて問われない」とは、一番重い刑で一気に判決を出すということですか？「同一の犯罪」という意味が分かりません。例えを出して下されば嬉しいです。 憲法に関する宿題が出たのですが、個人的に疑問になったことを質問させてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺族基礎年金の不支給について
妻に扶養されている子のある夫について、 妻が死亡したときに、 子に対し遺族基礎年金が支給されないことは 夫の性別が男性であるためであり 日本国憲法第十四条の すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門 地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 に規定する法の下の男女平等に反し、 おかしいと思うのですがどうしてですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ヘイトスピーチは法律違反だから削除すべきでは？
アンケートカテゴリーでは、定期的に韓国へのヘイトスピーチ的な質問が出されていますが、これは重大な違法行為ではないかと思うのですが、なぜ放置されているのでしょうか？ 削除されるべきだと思うのですが。 市民的及び政治的権利に関する国際規約は、第20条第2項で「差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道は、法律で禁止する。」と定める。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E5%B7%AE%E5%88%A5 また、日本国憲法第十四条で、 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 とあり、OKwaveの禁止事項にも （7） 本サービスの提供される地域において法令に反する行為 http://psguide.okwave.jp/guide/terms.html とあります。 日本が島国だから、他民族国家ではないから、法律や利用規約で禁止されていても、大した事無いって感覚なんでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 憲法１４条１項（平等）の合憲性判定基準
列挙事由のなかでも差別事由によって合憲性判定基準を使い分ける意味がわかりません。 （列挙事由と列挙されていない事由とで使い分けるのはわかるのですが。） 人種・信条・門地による差別→厳格な審査基準 性別・社会的身分による差別→厳格な合理性 だそうです。あえて憲法に明記されてるからどちらの事由も「差別するな！」って強く要求されてると思うのですがなぜこのように違いがあるのでしょう？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 憲法14条に関して
【すべて国民は、法の下（もと）に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。】と書かれている憲法14条ですが、これにより国土交通省は女性専用車両は「女性専用車両には法的根拠がなく、男性客の任意協力によって成り立っている」という見解を出していますが・・・ 当然これにより女性専用車両には男性も乗れるということですよね。 では世の中にある女性だけが割引されるというサービスは憲法14条に違反しないのでしょうか？ 同じサービスを受ける上で、男性のが料金を高くとられる訳ですから、経済的に差別されていますよね。 おそらく白人割引などを導入すれば誰もが差別であり憲法14条に違反してると分かると思うので、営利を追求する上での差別が許されるわけではないはずです。 なんで憲法14条に違反してる店が山ほどあるのに取り締まりされないのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
日本だけ、異常に高いのはなぜですか？日本だけ、日本だけ、日本だけ。
補足
イギリスの９万円と、日本の３００万円、５００万円では違い過ぎです。