- 締切済み
首長は地方議会へ出席する権利はあるか？
題名の通りです。 呼ばれても出席しない首長の存在が問題になりましたが、 逆の場合、すなわち 首長が議会に出たい場合、首長は議会へ出席し、発言することはできるのでしょうか。 首相他閣僚は、憲法６３条で出席の権利あり、義務あり、だったのですが、 地方の首長は何か違っていたような気がしました。
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
地方議会は、首長が招集します。
関連するQ&A
- 議会への出席を拒否する市長がいましたが、
首長は、呼ばれた際の出席は義務（地自治法１２１条）ですが、 出席したい場合に、議会の意思とは関係なく、議会へ出席する権利はあるのでしょうか。 説明責任を果たさなければならない場に一々出席したがる首長はいなそうですが、 説明責任を相手方に転換できた場合（小泉のような）には出席したがるかな、と。 名古屋の某市長とかどうだったんでしょうか。 議員定数の削減条例なんてけしからん。 出席するな！と議会からは言われてそうですが・・・。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 自治体が独自の地方税を新たに創設する時の手順など
都道府県や市区町村の首長さんや議員さん方が、 占領憲法９４条（自治立法権）、並びに地方税法（１９５０年）に 基づき、 自治体独自の新しい地方税の創設を目指す場合、 内容の是非はともかく、 首長さんや議員さん方が上京して、総務大臣に面会し、 許可を得た上で、 〇〇県〇〇税条例案 〇〇市〇〇税条例案 〇〇区〇〇税条例案 〇〇町〇〇税条例案 〇〇村〇〇税条例案 という様な名称で議会に提出するのでしょうか？ 地方自治に明るいあなたのご回答をお待ちしております。^^ よろしくお願いします。<(_ _)>
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ▽地方議会での「大日本帝國憲法復原決議案」について
▽約４５年前、奈義町議会（議員定数１０名）では、森安巌氏、吉元義秋氏、野々上昇氏、關場光士氏、鷹取巌氏、畝原三好氏、岡正章氏、有元康雄氏の８人の議員先生方が共同で地方自治法第１２０条に基づき提出され、 「大日本帝國憲法復原決議案」が可決されました。 ▽第１２０条 普通地方公共団体の議会は、会議規則を設けなければならない。 「大日本帝國憲法復原決議案」は会議規則ではないのではないですか？ 一体どのような会議規則を設けたのかわかりますか？ また王寺町議会（議員定数１４名）が同じ決議をする為には、 地方自治法第１１２条により提出者を含めて２人以上の賛成者が必要で、 可決するには、議長を除く出席議員の半数を超える、つまり７人以上の賛成が 必要ですよね？また町長なら一人でも「大日本帝國憲法復原決議案」を提出 出来るのでしょうか？もしその場合の根拠法は何ですか？わかる方、 分かる範囲で教えて下さい。ご親切なご回答が賜れれば幸いです。ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国民の義務と権利・生存権
日本国憲法 第30条と第25条。国民の義務、納税、教育、勤労の義務と権利。生存権。は、現状では矛盾していませんか？ 生存権の元にある生活保護は、一部の人は勤労の権利を放棄し、納税の義務を回避しているのでは？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プライバシーの権利等
プライバシーの権利等 個人間で、プライバシーの侵害があった場合（個人情報を晒した、晒された等） これは憲法13条に違反すると思い、憲法に違反するのでは？と言ったところ 憲法には違反していないと言われました。 調べたところ、憲法は国などの権力を制限するための法律であるそうなのですが、 個人間でのプライバシーの権利等の違反は、憲法はまったく関係ないのでしょうか。 また、こういう場合ではどういう法律をさせばいいのでしょうか。 憲法は民間人の争いにはまったく関係ないのでしょうか よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方自治法に定められている監査委員について
地方自治法など全く知らない素人ですがご教授いただけましたら幸いです。会社法では(監査範囲を会計に関するものに限定していない）監査役は取締役会への出席義務があると思いますが、地方自治法での監査委員は、その職務執行の過程で地方公共団体の議会等への参加義務などが課せられるような同様の規定はあるのでしょうか?（会社法383条1項に該当するような条文・規定などがあるのでしょうか?）。素人ながら地方自治法199条あたりから読んでみたのですが、該当するような条文は見つけられませんでした。 拙い文章で申し訳ございませんが、ご教授の程よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方公共団体の住民投票について
住民投票には １．国会が特定の地方公共団体に適応する地方自治特別法を制定する時（憲法９５条） ２．直接請求権による首長・議員の解職，議会の解散請求が成立した時 ３．原子力発電所・産業廃棄物処理場の建設，市町村合併問題などについて住民の意思を問う時がありますが，３の場合は住民投票条例を制定して実施され，結果は法的拘束力はないということは新聞報道などで理解していますが，２の場合はどうなのでしょうか？この場合の住民投票はどの法律に基づくもので結果には法的拘束力をもつのでしょうか？住民投票条例の制定は必要ですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
補足
その通りです。が、招集した後、議会には出席する権利はあるのかどうかが知りたいです。議会から呼ばれれば出席するのは義務ですが、呼ばれず、義務が無い場合に、自分から出席する、ということは可能なのでしょうか。