- ベストアンサー
ファイアウォールの性能が低い？
http://www.the-hikaku.com/security/08hikaku9.html どうもファイアウォールの性能が全体的にやけに低いように感じます。 カスペルスキーが92% Excellent ＰＣツールズが 51% Poor ノートンが40% Very poor ビットディフェンダーが24% None あとは１０％未満。 なぜこういう結果が出たのでしょうか。これで大丈夫なのでしょうか。
- ウィルス・マルウェア
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- rebind
- ベストアンサー率30% (136/444)
#1です。 ボクは#6さんとは意見が違いますね。 #6さんの主張されることはむしろBehavior Blockerに関して言えてる気がします。Behavior BlockerというのはNortonで言えばSONARにあたるやつですが、このSensitivityを高くするとアラートの頻度が高くなったりするわけです。たとえば、マルウェアでもなんでもない通常のアプリケーションのインストール時にアラートが出てウザイとか。 で、PFWの仕組みは基本的には昔とさほど変わってません。モニタ/フィルタの部分と判別エンジンから成り立っています。先にNDISレイヤにおけるフィルタドライバについて触れましたが、このフィルタドライバがモニタリングを行う重要なオブジェクトになってるわけです。お分かりになった方がどれだけいるかわかりませんけど。 ボクは回答する側の人はもうちょっと基本的な知識を習得されたほうがいいと思います。
お礼
ありがとうございます。
- kuretako
- ベストアンサー率21% (93/441)
おはようございます ファイアウォール（セキュリティーソフト）の性能の低さの件ですが これは ユーザーの求めていった結果ではないかと思うのです タスク常駐で一番省ける物がファイアウォールだと思うのです 私個人の想像なのですが ファイアウォール（セキュリティーソフト）をきつくすると ネットのもっさり感が出ます(表示スピードが遅くなる） これを文句言うユーザーが多かったからではないでしょうか 昔は低速度ネットのため このもっさり感が いらいらの原因でしたが 今は高速ネットになったから 戻しても余り関係が無いと思うのですが 昔のことを引きずっている現状なのでは と思っています カスペ＆ビットは昔 そのことで叩かれましたが 頑固にも ファイアウォールを進化させてきました その結果が出ただけだと思うのです 他の会社は妥協した結果だとおもうのです 私個人の考えですので余り気にしないでください
お礼
ありがとうございます。
- rebind
- ベストアンサー率30% (136/444)
#1です。 >なぜこういう結果が出たのでしょうか。これで大丈夫なのでしょうか。 なぜかって？ それはそれぞれの対策ソフトの性能だからしょうがないじゃないですか。 もちろん、下位の成績が悪いソフトは大丈夫じゃないです。 たとえば、D Dataなんかあんなにアンチウイルスの成績高いのにFWの性能になるとえらい低い。ボクはよくここでKaspersky Internet Securityをお勧めしてるんですけど、トータル性能じゃG Dataよりぜんぜん上です。盲目的にカスペルを勧めてると思ったら大間違い。
お礼
ありがとうございます。
- rebind
- ベストアンサー率30% (136/444)
#1です。 若干余談になるかもしれませんが、以下はBitdefender Internet Security 2012におけるフィルタドライバを紹介してる動画です。 これらはアンチウイルスに関係するものとPFW(Personal Firewall)に関係するものを示してますが、この内、PFWに関係するものはみなさんどれだかすぐにわかりましたか？ で、みなさんなぜNDISレイヤにフィルタドライバがあるのか理解できてますか？TCP/IP上のアプリケーションでけでなく、TCP/IPスタック自体にも攻撃があるからです。 そもそも「フィルタドライバって何よ？」なんていう人は回答者の資格ないと思ってもらって結構です。
お礼
ありがとうございます。
- carrot_3629
- ベストアンサー率50% (1/2)
私も最近違う所ですがランキングを見てビックリしました。特に有料のウイルス対策ソフト（ノートン・カスペルスキーを除いて）のファイアウォールの性能があまりに低い事...。３％とか２％とか...「え！」と、目を疑ってしまいます。ほとんどの人が、この情報を知らないんですよね。 http://securitysoft.asia/rank/firewall-all.html
お礼
ありがとうございます。
- rebind
- ベストアンサー率30% (136/444)
こんにちは。 データ元のMatousec.comの結果はたまに更新されてます。the-hikaku.comのその記述をしたときの結果を元にしてるので単にデータが古くなってしまったと。それだけのことです。 たとえば、Bitdefender ISでは現在では97% 10+ でExcellentの評価です。 Matousecでどういったテストをしてるかはちゃんと内容を読まないといけません。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- ノートンかカスペルスキーか
ノートンかカスペルスキー2012or2013で迷ってます。 http://www.the-hikaku.com/security/08hikaku1.html こちらの比較サイトを見るとマルウェアの面ではカスペルスキーが上のようです。 しかしファイアーウォールの性能はどうなのでしょうか？ ノートンの長所短所 カスペルスキーの長所短所 を教えてください。 ノートンを使用していたときは問題ないファイルでも勝手に消されたりすることがありちょっと嫌でした。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフトについて
現在、脆弱ですがWindows10でWindows DefenderとWindows ファイアウォールを使用しています。 脆弱なのでセキュリティソフトを使用したいのですが、そこで質問です。 参考にしたURL：http://thehikaku.net/security/hikaku.html 上のサイトを見てカスペルスキー セキュリティ 2017を検討しております。 カスペルスキー セキュリティ 2017をインストールした場合は、カスペルスキー セキュリティ 2017にファイアウォール機能もあるので、Windows DefenderとWindows ファイアウォールは無効（停止）してもいいのでしょうか？ また、今のWindows DefenderとWindows ファイアウォールを使用している状態とカスペルスキー セキュリティ 2017をインストールをした場合ではPCの動作や起動時間はどの程度遅くなるのでしょうか？※PCの性能にも左右されると思いますが・・・。ちなみにPCはlenovoL540でWin10 64Bit・CPUはIntel core i5 4200M 2.50GHz・メモリは16.0GBです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- セキュリティソフト
- セキュリティソフトについて
セキュリティソフトについて ただいまNorton IS 2011の体験版を使っているのですが、もう少しで期限が切れてしまうので この気に製品版の何かいいセキュリティソフトを購入しようと思い、質問させていただきます 今回お聞きしたいのは、カスペルスキー2011以外でファイアウォールの性能が良く アンチウイルスの性能も良いソフトをお聞きしたいのですが、 何故カスペルスキー2011以外かといいますと、当方FEZというオンラインゲームをやっているのですが、カスペルスキー2011をインストールした状態だと起動しなくなってしまうからです ↑の質問でよろしくお願いします
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- WindowsファイアウォールZONE ALARM
Norton Internet Security2005が重すぎるため、アンインストールをしてNOD32アンチウイルスのお試し版を使用しているのですが、ファイアウォールはどうしたらよいでしょうか。WindowsファイアウォールZONE ALARMは無償で使うことが出来るようですが、どちらが良いでしょうか。 どちらのほうが性能が良いか、どちらのほうが動作が軽いか教えてください。宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Windows ファイアーウォールについて
Windows XP SP3です。セキュリティーを考えて、以前はNortonのInternet Security、その後フリーのavast、今はAvira AntiVirを使っています。ファイアーウォールは標準のWindows ファイアーウォールが有効になっていますが、ここの質問でもAntiVir+COMODOのファイアーウォールがベストなどの評判をよく見ます。 アンチウイルスソフトは元々XPに付いていないので絶対に導入すべきだと思いますが、ファイアーウォールも標準ではなく、社外のものをインストールしたほうがいいのですか？Windows XP標準のものじゃ危ない、性能が悪いのでしょうか？またCOMODOなどのほかのファイアーウォールをインストールすると重くなるのでしょうか？一応メモリは増設して３Ｇなので大丈夫だとは思いますが。以上宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- AVGと使う、最良無料ファイアウォールを教えて！
ＯＳはWIN10です。 いまはノートンセキュリテイを使用しておりますが、 期限が切れるので性能に大差のないと言われてる、 無料のAVGに替えようと考えて居ります。 その場合に、ファイアウォールソフトで無料の良いのが（お勧めが）あれば 教えて下さい。 AVGには、ファイアウォールソフト機能が付いて無いのですか、 併せて教えて下さい。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティーソフトについて
今度、Avira Premium Security Suiteのライセンスを買おうと思っているのですが、 Aviraのファイアーウォールの性能はどのぐらいなのでしょうか？ また、Norton, Kaspersky, Eset, Avira, Avastの5つの中で ウイルス、スパイウェア、ファイヤーウォール性能の順位をつけるとしたどうなりますか？ Windows 7 64bit を使っていて、一般人なのでファイアーウォールはあまり気にする必要が ないかもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- NTT西日本セキュリティ対策ツールの性能
NTT西日本セキュリティ対策ツールの中身は1年型落ちのウイルスバスタークラウドだそうですが、1年型落ちであることは性能に大きく影響するのでしょうか？ ノートンやカスペルスキーに比べてどの程度能力に差がありますか？
- ベストアンサー
- スパイウェア
- セキュリティソフト比較では、どれが？
数日前、「ボット」対策のことで質問したついでに、「セキュリティソフト」は、ウィルスバスターとカスペルスキーのどちらが、よりよいか伺ったたところ、 「現時点では、カスペルスキーに軍配を上げて文句を言う人はいないでしょう」というご回答がありましたが、その後、私が、ネットサーフィンで見つけた、「セキュリティソフト比較サイト」（ＵＲＬは下記）では、２０１１年版について、カスペルスキーより、ウィルスバスターのほうが、圧倒的に高評価です。 http://www.security-hikaku.jp/ みなさんのご使用の実感ではどうなのでしょうか？ 私は、数年前までノートンを使っていましたが、２００８年版からウィルスバスターを使っていて、それなりに満足しているのですが、「井の中のカエル」かも知れませんので、よろしく、ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- XP-64bit マシン用セキュリティソフト
今ままで、「ESET Smart Security」や「カスペルスキー」を使って いましたが、いずれも使っているうちにトラぶってしまい外して います。現状はWindows標準のファイアウォールだけです。他にもっと 良いソフトがあるのかないのか探しています。 XP-64bitをご使用の皆様はどんなセキュリティソフトをご使用なのか 参考までに教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
お礼
ありがとうございます。