カメラに3D本当に消費者が欲しているのでしょうか？

質問

私自身3Dは、写真も動画も好きで、余裕があれば3Dのムービーとテレビとメガネと3D対応パソコン3D対応スマートホンが欲しいです。

しかし、一般の方々は、そんなに欲しい機能なのでしょうか？

特に動画は、見る環境が揃わなければ意味がありません。

もっと、消費者が欲しい機能があるような気がします。

欲しいと思う機能を、技術、予算関係なく教えてください。

3D熱は続くのでしょうか？

意見をお願いします。

昔、フィルムのカメラにストロボが付いた頃

ストロボの充電待ちがとても長く、電池も肝心な時切れる人続出だった頃。

OLYMPUSからピカソと言うカメラが出て。

すぐ光るストロボ、1年以上持つバッテリー、生活防水と

充電待ちのだらけ、肝心な時の電池切れ、雨の日撮影出来ない
の3大不満を一気に解消したカメラを出してビックリしました。

本当に必要な機能とはなんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.6

tiltilmitil

今の段階では確かに3Dの再現性はソフトとしてもハードとしてもたいしたことはないでしょう。でも、これから発展するかもしれません。

　電気式の計算機が出来たとき、「なんだよ、そのでかくて簡単な計算しか出来ない機械は。ソロバンはじいた方が早いじゃないか」と排除していたら、個人で手のひらサイズのコンピュータ持つ時代なんてこなかったかもしれないじゃないですか。

　今必要ではなくても、将来不可欠なものに発展するかもしれない。もちろんそうならないかもしれませんが、出来る範囲でやっておくのが悪いこととは思いません。

回答No.5

zzz333zzzz

３Ｄ否定派です。

実際に３Ｄテレビだって売れてないみたいだし。
価格がネックだと言われてますが、価格だけの問題とは思いません。

３Ｄ熱というよりは、
業界が盛り上げたいからやってるだけです。

携帯ゲームの３ＤＳはコケました。
だから半年も経たないうちに値下げ。

たとえば、ブルーレイだって盛り上がってるのは日本だけ。
海外はいまだＤＶＤ。いや、日本だって多くの消費者は買い控えてる。

昔は新しいＡＶ機器大好きでしたが最近はかなり冷たい目で見てます。
とにかく徹底して買わない、です（笑）

地デジの時はマジ、ムカつきました。
アナログのままならそのまま録画機も使えた。
全買い替えを強要するような業界の陰謀に強い反感を覚え、
絶対にこの業界には協力しないと誓いました（汗）

映画館で３Ｄ観たことありますが、別に無くてもいいよと思ってます。
その程度の効果で値段を上げるなといいたい。

お礼

＞３Ｄ否定派です。

ご回答ありがとうございます。

＞実際に３Ｄテレビだって売れてないみたいだし。
＞価格がネックだと言われてますが、価格だけの問題とは思いません。

同感です。
3D機器は、ある意味タダの器で、それに何を盛るかが大切だと思います。
いくら数万円の茶器でも、中身がおーいお茶じゃがっかりでしょ。
おーいお茶は、ペットで外で飲んで実力を発揮するものだと思います。

＞３Ｄ熱というよりは、
＞業界が盛り上げたいからやってるだけです。

同感です。
もっと盛り上げ上手な方にお願いしたらどうかと。

＞携帯ゲームの３ＤＳはコケました。
＞だから半年も経たないうちに値下げ。

はい、余裕があれば買いたいです。
プレイするのは、2Dのソフトですが(^^;

＞たとえば、ブルーレイだって盛り上がってるのは日本だけ。
＞海外はいまだＤＶＤ。いや、日本だって多くの消費者は買い控えてる。

そう、困るのは、販売店やお客様、店には2種類置かないといけなく在庫が大変、
買う方も、どっちを買えばいいんだって感じ？

＞地デジの時はマジ、ムカつきました。

同感、書くと収まらないので書きませんが。

＞映画館で３Ｄ観たことありますが、別に無くてもいいよと思ってます。
＞その程度の効果で値段を上げるなといいたい。

広めたいなら、むしろ同じ値段にすべきでは？

貴重なご意見ご回答ありがとうございました。

回答No.4

tomban

オリンパスピカソ、懐かしいですね。
オリンパスはXAやもっと古くはPEN、OMシリーズに、と、本当に「消費者がほしがるもの」を提供してきたメーカーでした。
AF一眼で「大ゴケ」しましたけど(汗）…最近はコンパクトも良い発想性で作ってるし、ミラーレス一眼も熟成されてる感じがします。
デジ一眼も独自路線ではありますけど、私は「フォーサーズ」って結構好きですね。

さて「３Dは必要か？」ということだと、私は「要りません！」と断言します。
それは「擬似３D」は意味が無いと思ってるのと、写真は「3次元を2次元に変換するからこそ」面白いものであり、可能性があるものなので、わざわざ「元に似せたもの」を作るなんて、と思うから。
私には必要はありません。

それで「必要な機能」ですが、デジタルになってから「収差」がやたらと大きくなりました。
画面のゆがみ方が半端じゃないので、これは何とか改善してほしい。
あと、もう少し機能を減らせないだろうか？と逆に考えます。
「なんとかモード」にダイヤルを占有されるのは嫌です。
あんなもの無くて良いから、防水性を高めてほしいですね。

動画機能もあれば便利だし、ある種の可能性も高くなりますけど、もういい加減「何でも入ってるよ！」で使えない製品を作るのは止めてほしい。
同じ機種でも2シリーズ作って、片方を「スチル重視」一方を「ムービー重視」というように分けて売ればいいんですよ。
レンズは共用できるようにして、スペシャルレンズだけは専用品にする。
ムービーに「電動レンズ」を用意して、そちらは専用レンズとしてしか使えないよ、と。
こうすれば「今日はムービー向き」という風に機材を設定でき、機材が縮小できて、なおかつ取り回しがよくなりますので。

何でもできるは「何もできない」。
パフォーマンスを縮小するだけです。
そろそろメーカーさんも「大人の商売」をして欲しいと思いますね。

お礼

tombanさん

早速の長文ご回答ありがとうございます。

＞オリンパスピカソ、懐かしいですね。

はい、自分は買わずに講釈たれて人にすすめてました。
勿論喜んでいただいてました。

＞オリンパスはXAやもっと古くはPEN、OMシリーズに、と、
＞本当に「消費者がほしがるもの」を提供してきたメーカーでした。

確かに、
太陽電池による、電池不要の内蔵露出計
ハーフの交換レンズ
TTL測光
一眼レフに内蔵ストロボ
一眼レフにオートフォーカス
一眼レフを小型軽量化
デジカメで高画素低価格化
デジカメコンパクト一眼
等々カメラ界にAFいいイノベーションを起し続けて来たと思います。

＞一眼で「大ゴケ」しましたけど(汗）

正に

＞私は「フォーサーズ」って結構好きですね。

私も興味はあります。
持っていませんが(T_T)

＞私は「要りません！」と断言します。

ありがとうございます。

＞画面のゆがみ方が半端じゃないので、これは何とか改善してほしい。

小型軽量化に伴う、スペースの問題と
コストダウンによる問題？

＞あと、もう少し機能を減らせないだろうか？と逆に考えます。
＞「なんとかモード」にダイヤルを占有されるのは嫌です。

なんとかモード、使ってみますが、使えないですね。
オートフォーカス、プログラムAE等は、何も考えず
即座にシャッターチャンスに対応できる為のもののはずなのに
なんとかモードその場面にあっているか考えるだけで
チャンス逃げちゃう

＞あんなもの無くて良いから、防水性を高めてほしいですね。

そう、雨や、水しぶき、結露に泣かされたか(T_T)

＞同じ機種でも2シリーズ作って、

それそれ

＞何でもできるは「何もできない」。
＞パフォーマンスを縮小するだけです。
＞そろそろメーカーさんも「大人の商売」をして欲しいと思いますね。

メーカーさんて、消費者の意見聞いているのか疑問です。

＞「大人の商売」

名言ですね。φ(..)

◯ニーさんも、◯ガさんも、消費者が望まない商品作って結構こけてますからね。

ありがとうございました。

p.s.

昔話です（感想です記憶違いもあるかも）

H社が、簡単軽量低価格な、スクーターを出した。
好評、街はスクーターであふれる。
S社、Y社も対抗して、H社のスクーターよりさらに機能を付加したスクーターを販売。
価格と重量が増え不人気。

A社が「絶対こける」の意見の中、聴く機能だけのデジタル音楽プレーヤーを販売。
大ヒット。
他社もさらに付加価値を付けたデジタル音楽プレーヤーを販売。
ボイスレコーダー機能付き。
ラジオが聴ける。
トランスミッター付きで車でも聴ける。
電池で駆動。
フラッシュメモリーとして使える。
SDカードが使える。
等々
結局順調なのは
A社と、A社のコンセプトをそのまま守った◯社だった？

回答No.3

noname#156504

画面酔いするタチなので、何でもかんでも３Dと
いうのは正直な所困ります。
３D熱は早めに冷めて欲しいです。

完全否定はしませんが、何もかもが３Dになったら
（身近な物だとテレビやPC）何も出来ませんので。

欲しい機能は特にありません。
むしろ余計な機能を減らしたシンプルな物が欲しいです。
「最小限の機能でいい」というユーザーもいるのです。

ま、おばちゃんの愚痴ですけどね（苦笑）

お礼

kawaharaさん

早速のご回答ありがとうございます。

まっ、アイコン電王ですね。

3Dの技術はそこそこ凄いと思いますが、地デジもそうですが、

中身が大切だと思います。

ぢつわ、最近、オーズの劇場3Dをわくわくしながら観に行きました。

暴れん坊将軍嫌いじゃないし、ストーリも良くって感動しました。

でも、これ3Dじゃくなくてもよくね。

と思いました。

むしろ、ずり落ちる暗いメガネを掛けずに、

明るく鮮明な2D映像で観たかった(T_T)

＞「最小限の機能でいい」

確かに!!

昔、固定電話に機能がいっぱい付いてた頃

会話のみ特化した固定電話が、グッドデザイン賞もらってたような。

「最小限の機能でいい」って

意外と何か奥が深そう(-_-)

ありがとうございました。

回答No.2

noname#155097

＞しかし、一般の方々は、そんなに欲しい機能なのでしょうか

私は別に同じ値段でも要りません。

＞3D熱は続くのでしょうか？

そこそこ行きわたったところで落ち着くでしょう。

＞本当に必要な機能とはなんでしょうか？

画質の良さ
プリントの安さ(撮った後に楽しみやすいということ)・・・カメラとは関係ないけど
整理のしやすさ

あたりでしょう。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

＞私は別に同じ値段でも要りません。

ですよねー。

ブームが去って周辺機器がなくなったら、残ったデータはどうなるのでしょうか？

確かに

画質の良さ/プリントの安さ/整理のしやすさ

は重要だと思います。

いつもその3つで苦労していますから。

ありがとうございました。

回答No.1

23tomo-u

例えば、スマートフォン持ってないんですが、聞いた話によると、充電切れになるのが早いそうですね。

つまりバッテリーです。
消費電力を極力おさえ、バッテリーも長持ちするようになればと思います。

ということでバッテリーの強化がデジタル機器全般においての課題ではないでしょうか。

お礼

鋭い!!

早速のご回答ありがとうございます。

確かに、スマートフォン、デジカメ、デジタルムービー便利ですが

電池が切れた時は、ただの重りですね。

予備当たり前で使ってますが、忘れたり無くなった時は

結構落ち込みます。

はあ～って。

忘れるくらい使えれば言う事無しですよね。

ありがとうございました。