- ベストアンサー
あぐらオーナーの、解約受け付け期限の意図は？
tk-kubotaの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
★ 「精算型民事再生法」 やっぱり私には釈然としないものがあります。 ☆ 「精算型民事再生法」と言うのは、少なくとも法律用語にはないです。 「破産型」は破産法、「精算型」は会社更生法や民事再生法です。 ★ 「立ち直る」ほどの余力が無い事は誰もが分かっています。 ☆ そうでしよう。一種の駆け引きですから ★ 安愚楽の民事再生計画案が、裁判所の判断によって断念せざるを得ないという可能性もあり得るわけですね ☆ 民事再生計画案が認められなければ破産となります。(民事再生法248条以下)
関連するQ&A
- 民事再生法の問題です
民事再生法のレポートが出たのですが、解き方がよくわかりません＞＜ 解き方のヒントを教えていただきたいです。 よろしくおねがいします。 【問題】 A社は、得意先からの発注が減少して赤字経営が続いていたが、破産を回避するため、民事再生手続きの申し立てをし、民事再生手続き開始決定を得た。 民事債務者A社の再生計画案は、「再生債権の弁済率は1，59％とし、申し立て後3年10か月後に一括弁済する」というものであった。 また、A社は、再生手続き開始申し立て後に、439名の従業員を全員解雇したうえで、改めて122名を契約社員として再雇用しており、この点に関して、再生計画案においては、「従業員の退職金については随時支払う」ものとされていた。しかし、A社に退職金29億円（さらには租税債権3億8千万円）を支払う原資がないことは、財産評定の結果から明らかであった。A社としては、かかる退職金の全額弁済を事実上あきらめており、自己の有する工場のうち２つの工場を売却したうえで、別除権者の譲歩を得て退職金の50％以上を弁済するつもりであったが、工場の売却も未了である上に、この件に関する別除権者との合意も、労働者、労働組合との合意も、未確定の状態であった。 以上のような状況の下で債権者集会がもたれ、再生債権者の中には「破産のほうがすっきりする」との不満を表明する者もいたが、実際に破産になると配当は全く期待できず、ゼロ配当であることから、最終的に、再生債権者の中に破産を希望する者はいなかった。また、別除権者や労働債権者・労働組合も、破産になった場合には、より一層悲惨な結果が予測されることから、A社の破産を望んではいなかった。結局、債権債務者A社の利害関係人にA社の破産を希望する者は追わず、再生債務者の提案をベースにしながら、より多くの弁済を求めているが、再生債務者からの十分な説明がないことに強い不満を抱いているという状況であった。 上記の債権者集会において、再生債務者A社の再生計画案が法定多数の同意を得て可決された場合、裁判所は、かかる再生計画に対していかなる判断を下すべきであろうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 清算：民事再生法申請企業に対する債権の扱い
会社を清算しようと思っているのですが、売掛債権を持っている得意先が民事再生法を申請してしまいました。この再生債権については、債権計画が確定して配当を受けるか、債権譲渡しないと清算できないのでしょうか。それとも、残余財産としてそのまま出資者に分配できるのでしょうか。 すみませんがご存じの方、ご教示ください。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 個人版民事再生法適用時の連帯保証人の支払い義務は？
主債務者が民事再生法の適用を受け,その手続きに入った時,この債務に連帯保証人 がいて、連帯保証人は民事再生の申立をしていない時、債権者は当然にこの連帯保証人に請求できると解釈してよろしいんでしょうか？もしそうであるならば主債務者からは再生法による返済を受け,また一方では連帯保証人からの返済も受けられるのでしょうか？それとも主債務者が再生法で決定された弁済金額が連帯保証人にも及びその範囲内でしか弁済を受けられないのでしょうか？ 破産の場合は主債務者が破産、免責になっても連帯保証人に対して請求が出来るのですが、民事再生法の場合はどうなのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事再生法を受けたゴルフ場の会員権 再生手続きか退会か迷っています 教えてください！
ゴルフ場が民事再生手続きとなってしまいました。再生債権届けの案内が来ています。退会も可能との事です。紙くずは覚悟しているのですが、再生債権届けを出すのと、退会するのと、どちらが良いか迷っています。アドバイス頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事再生の別除権債務
民事再生計画の認可済み案件で (1)民事再生で別除権の保全額２億の土地・建物を１億２千万で売却した場合、担保不足の８千万円は、一般債権へ新たに追加するという考え方でよろしいでしょうか？ (2)その場合、一般債権の配当率が２０%で再生計画が認可されていた場合、８０００万円の２０%の１６００万円の弁済で良いということですか？ (3)民事再生認可後の実務について参考になる書籍等はないでしょうか。 ご教授願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 破産法人は清算結了により債務は消滅する？
当方が債権を有する法人が倒産し、破産管財人による清算の結果、届出債権の約１０％のみ最後配当があり清算結了されました。 残る約９０％の未回収債権は法的に消滅したと理解してよいのでしょうか？ 法的に消滅したとするならば法的根拠（破産法など）条文をご教示いただけないでしょうか？ 法的に消滅したとするならば、何の日付をもって法的に消滅することになるのでしょうか？ 未回収債権が法的に消滅したならば、その日をもって当社内部の整理として債権管理の対象から除外しようと考えているのですが。 それとも法人の場合、個人破産者と異なり免責制度がないということですので、未回収債権は消滅しないのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 民事再生（企業の）に最低弁済額はあるのでしょうか
この度はお世話になります。 今、企業の民事再生を調べているところなのですが、個人民事再生の場合、最低弁済額の規定がありますが、通常の民事再生の場合は、最低弁済額の規定はないのでしょうか？ 民事再生法１７２条の３等を見ても、債権者の同意があれば、認可されるように思うのですが、、、 個人民事再生のように債権額の20％以上などの記載もないですし、どうなのでしょか。 どんなことでも教えていただけると嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士が持ちかけた取引・・・
(1)民事再生法を申請したある会社の取締役兼営業所所長が、以前より未清算であった経費を再生債権として提出しました。 (2)その金額はかなりあり、営業所職員の未清算分も併せたものになっていました（いきさつは不明ですが社長または会社の税理士、あるいは担当弁護士の指示）。 (3)ところがこの取締役は金銭を扱う上で横領まがいのことをやっていました。 (4)民事再生を担当した弁護士はこれに対し、一度警察に被害届を出し(真偽不明)、この取締役に「提出してある再生債権を放棄したらこちらも被害届を取り下げる」という取引をもちかけ、取締役は所員の未清算分のふくまれた再生債権を取り下げてしまいました。 (5)いうまでもなく私はこの所員のうちの一人なのですが、取締役の横領もさることながら、この弁護士の行為が法律もそうですが心情的にも許しがたいことと考えており、なにか行動をおこしたいと思っています。どのような手段が考えられるかお教えいただきたいと思います。 ながながと分かりづらいですが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産手続きの仕組みについて教えて下さい
――― ある会社が何らかの不祥事を起こし、将来、被害者や債権者に訴訟を起こされ損害賠償債務が発生することが必定で、会社の全財産を以ってしても賠償債務を負うことができないため、代表者が廃業を決め、清算手続きに入るという場合について、教えて下さい。 手順としては、 (1)会社がj自主廃業して解散 (2)清算手続きに入る (3)破産手続き開始の申請 (4)破産手続き開始の決定 (5)裁判所から破産管財人の選出 で合っていますか？ あとすみません。 この場合、(3)は特別清算になるのでしょうか？ また民事損害賠償請求訴訟は通常(1)～(5)のどの間に開始されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
☆ そうでしよう。一種の駆け引きですから 何もかも分らなくなりました。 自己責任とはいえ、73,000人のオーナーは法律の駆け引きにまで利用され、振り回されるのですね。 気持ちが萎えてしまいそうですが、私の為に回答をお寄せ下さった多くの皆様に感謝します。 ありがとうございました。