- ベストアンサー
フリーソフト 軽目 常駐保護 削除可能 自動更新
TCD725cの回答
- TCD725c
- ベストアンサー率58% (66/113)
ところで、既に単体のファイアウォールはあるとのことですが 現在何かアンチウイルス製品はインストールされているのでしょうか？ もし入れいないのであれば迷わず直ぐに入れたほうが良いです。 その間に感染してしまっては大変ですから。 導入済みで何も問題がないのであればそのままで良いのでは、と思います。 最後に私の結論を結論を書きますと、 安定性・軽さ重視なら MSE 検出性能重視なら Avast or Avira 総合防御性能重視なら COMODO ただしあくまでもフリーという枠の中でのものですので、 以前書きましたように可能であれば定評ある有料製品をご検討下さい。
関連するQ&A
- 検出率高い ウイルス対策ソフト フリー 常駐保護
検出率高い、フリーウェアの、ウイルス対策ソフトを教えて下さい。 常駐保護、自動更新、スパイウェア検出機能のあるもので、動作軽めで、お勧め、一押しの物をお願いします。 そのソフトの特筆した点も教えて下さい。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- avast!常駐保護の精度について質問します
ＰＣにＯＳ（WXPsp2）とavast!をインストールしてダイアルアップ（ＰＨＳ使用）接続にて、ＯＳ，アプリケーションのアップデート等を行いました。 avast!はデフォルト（したがって常駐保護はＯＮ）の状態でした。特段怪しげなサイト等の閲覧もしていませんでした。接続中にはウィルス感染の報告もありませんでした。 念のため、アップデート終了後にウィルス検査を実施したところ、3件ほど（3件ともトロイの木馬）の感染が報告されました。 そこで質問ですが、私の認識といたしましては、常駐保護の設定をしていれば、もし感染があったならばその時点ですぐ検出されて報告がなされるのだろうといったものでした。しかし、今回の事例は常駐保護の時点では見過ごされ（？）、改めて検査をして始めて検出されたといったものでした。このようにavast!の常駐保護機能というものは、既知のウイルスすら見逃してしまうほどあまり当てにならないものなのでしょうか？また、そのほかのウイルス対策ソフトでの常駐保護の精度や信頼性といったものははどうなのでしょうか？ 同ＰＣは同条件にてその後も使用しており、時々検査をかけていますがその後は感染の報告はされていません。他機種にも何台かavast!を使用していますが上記のような事例は今までありませんでした。 どなたかお知恵をお貸しください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 無料のウイルス対策ソフト 現在のお薦めは？
無料のウイルス対策ソフトを探しています。 自動更新・常駐保護・駆除機能・高検出率は最低必要と考えます。 現在のお薦めの無料のウイルス対策ソフトを教えて下さい？
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ウイルス対策ソフト（フリーのもの）を紹介してください。
ウイルス対策ソフトのなかで、フリーウェアのものを探しております。 良いソフトがありましたら紹介してください。 常駐保護の機能や、自動更新の機能、ウイルス隔離及び駆除機能、メールのスキャナ、日本語対応など、その他にも必要不可欠な付加機能をふんだんに過不足なく備えている。 そんなソフトで、お勧めのものはありませんでしょうか? そのソフトの検出能力はどの位高いほうでしょうか。 ご親切な回答者様。よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- フリーのスパイウェア対策ソフト以下の条件を満たす物
フリーのスパイウェア対策ソフトで次の条件を満たす物を探しています。 御存知の方お詳しい方教えてください。 ・自動更新 ・常駐保護 なお検出能力の優劣なども教えてください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- 常駐保護について
アンチウイルスソフトにはWEBやメール保護の機能があると思いますがこれらは必要なのでしょうか？ HPを開いただけで感染するようなものでもローカルで検出できれば問題ないような気がしますし、メールについても受信して開く際に検出できればいいのではないかと思います。 どちらもローカルの前にスキャンするだけでシグネチャで対応してなければ検出されないため意味がないように感じるのですがその辺どうなんでしょうか？
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- スパイウェア対策ソフトの中で、フリーソフトでかつ、常駐保護機能付きのソフトはありますか？
スパイウェア対策ソフトの中で、 フリーソフトでかつ、常駐保護機能付きのソフトはありませんか？ ご存知であれば、ソフト名、リンクを教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- スパイウェア
- ウィルス（スパイウェア）対策ソフトの「検出率の高さ」と、「定義ファイルの更新の頻度」について
ウィルス（スパイウェア）対策ソフトの機能を比較する際に 「検出率の高さ」はとても重要な要素だと思うのですが 「定義ファイルの更新の頻度」（新種のウィルスなどへの対応の速さを含む）も 検出率の高さと同じくらい重要な要素だと思っています。 そこでふと疑問に思ったのですが、例えば 1.検出率は「高い」けれども、定義ファイルの更新頻度が「低い（少ない）」対策ソフト 2.検出率は「低い」けれども、定義ファイルの更新頻度が「高い（多い）」対策ソフト があった場合、強いて言うならば、どちらのほうが安全度が高いと言えるのでしょうか？ 自分は、仮に検出率があまり高くなくても、定義ファイルの更新が頻繁にあるほうが 新種のウィルスに対応できるので安全なように考えるのですが・・。 （間違っていましたら、どんどん突っ込んでいただいて構いません）
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- フリーソフト、bitdefenderの実力は？
フリーソフト、「bitdefender」は、常駐はしてないらしいものの、私の見る限り、ほとんど毎日のようにパターンファイル（？）が更新されています。パターンファイルの数も既に90000以上です！ 大手の有料ウイルス検出ソフトより、パターンファイルの更新回数も、一回の更新の容量も結構多いように見えますし、多分、検出率としても、これはかなりいい方に思えますが、いいのか悪いのか実際、このソフトでウイルスを検出した事がありません…。パターンファイルの多さとウイルスを検出のしやすさは比例してますでしょうか？（常駐してないから検出しにくいとかはこの際置いといて＾＾；）（Q１） それともこれは外国のソフトなので、日本で多く出回っているウイルスがあったとしたら、そういったウイルスには威力を発揮しにくいでしょうか？ それと、NortonAntivirus（2004）のパターンファイルの数の調べ方ってありますでしょうか？（Q２）
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- このフリーの常駐型ウイルス対策ソフトの中でどれが一番検出力が良いですか？
このフリーの常駐型ウイルス対策ソフトの中でどれが一番検出力が良いですか？ 1.AntiVir Personal Edition Classic 2.avast! Home Edition 3.AVG AntiVirus Free Edition 4.Comodo AntiVirus また、他にもあったら教えてください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
お礼
ファイアウォールは単体で入れてあります。 アンチウイルス製品もフリーですがインストールされています。 最近OSが不安定でクリーンインストールし直そうと思いまして より良いセキュリティー品が在ればこの際替えようかと検討しておりました。 まだクリーンインストールには手を付けていない段階です。 現在導入済みソフトでの問題についてですが、 『重い』のです。 安定性・軽さ重視なら MSE 検出性能重視なら Avast or Avira 総合防御性能重視なら COMODO わかりやすくまとめていただきありがとうございます。 TCD725cさんでしたら、Pandaはどんな評価をされますか？ MSEはメールスキャナーは無かったかと記憶してます。 AviraやCOMODOにはメールスキャナーはありますか？