- ベストアンサー
消防法17条 建物を使用しなくなったとき
phjの回答
消防設備士です。１７条３の３を根拠にした消防設備点検が主な仕事です。 消防法１７条の消防設備の設置及び維持管理については原則として「使用管理責任」ということが前提になっています。 たとえばまったく同じ建物でも、飲食店として使用する場合と単なる事務所ビルとして使用する場合では、そもそも設置要件も違いますし当然維持管理の手間も違ってきます。 つまり１７条は「どのように使用しているか。使用状態に合わせた設置と維持管理が行われているか」が最大の焦点となっているわけです。 ＞この建物を使用しなくなれば、消防設備の点検を実施しなくてもよいのでしょうか？ ですので、使用しないならば当然に点検義務がなくなります。ただし、この場合の「使用しない」というのは、 ・建物を封鎖して、原則的に入館できないようにし、適正に維持する（放火対策なども行う） ・電気や水道などのライフラインを全て停止し、まったく建物として機能していないようにする。 ということが必要になります。 ここまで「使用していない」状態であれば、消防設備点検等を行わなくても問題はありません。 またこの点について建物の使用開始届（防火対象物使用開始届）はありますが、使用停止届けはありません。建物を閉鎖した後に管理者の連絡先を書いておけば、事足りるといえます。 もっともこのあたりは、市町村条例などによっても異なりますし、繁華街とオフィス街などの町全体の用途によっても多少異なりますので、心配なら消防に「この建物は完全に閉鎖して使用しません」と連絡しておけばよいでしょう。
関連するQ&A
- 消防法 ８条の２の２と１７条の３の３の違い
タイトルにある２条は、内容が非常に似ているように思われるですが、何が違うのでしょうか？ マンションに住んでおりまして、消防設備等について６ヶ月ごとの機器点検、１年ごとの総合点検、３年ごとの報告、が義務付けられていることは知っているのですが、これの根拠になっているのは８条ですか？それとも１７条ですか？ ネットで調べた限りでは、法１７条→施行規則第３１条の６→消防庁告示第９条という説が一番説得力があったのですが、どうなのでしょうか？ http://www.fdma.go.jp/concern/law/kokuji/hen52/pdf/h16_kokuji9/h16_kokuji9.pdf
- 締切済み
- 消防
- 火災予防条例の第５７条火気使用設備等の設置の届出
火災予防条例の『第５７条火気使用設備等の設置の届出等』 の解釈について、アドバイスをお願いします ■第五十七条の条文 火を使用する設備又はその使用に際し、火災の発生のおそれのある設備(以下「火気使用設備等」という。)のうち次に掲げるものを設置しようとする者(内容を変更しようとする者を含む。)は、当該工事に着手する日の七日前までに、規則で定めるところによりその旨を消防署長に届け出なければならない。 ■十三項 高圧又は特別高圧の変電設備 と定められておりますが、この変電設備の 適応範囲について、どう解釈していいかがわかりません。 工場は特高受電設備で、高圧の変電所を多数設けておりますが、どの変電設備に対して届出を行う必要があるのか、具体的明確に判断が出来る指標等あれば、教えてもらいたいです。 (1)変電設備だから、いつ火災になるかもわからないので、すべての変電設備について届出を行う必要がある (2)オープン変台のみ届出が必要で、キュービクルで格納された変電設備については届出を行う必要がない (3)変電設備の近く（たとえば20m以内）に炉などの設備があれば届け出る、それ以外は必要ない など、解釈は色々とできると思いますが、明確に根拠のある判別方法についてご教授頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電工2種、消防設備士の法的根拠について
いつもお世話になっております。 「電工2種を必要とする電気工事」及び「消防設備士を必要とする消防設備工事・整備・点検」は、現場内に有資格者が１人いれば、他の人は無免許でも作業できますか？ (1)電工2種を必要とする電気工事について 自動車免許と同じで本人しか作業できないと考えていたのですが、 知人から「消防設備士と同じで、現場に１人いれば、他の人は無免許でも構わない」と 言われました。 電気工事士法 第二条以外に、「現場に１人いれば良い」事を示す条文があるのでしょうか。 (2)消防設備士を必要とする消防設備工事・整備・点検について 以前勤めていた会社で「有資格者が現場内で指揮指導したとしても、無免許者は作業できな い」と言われました。 消防試験研究センター、消防本部からは「作業させる事ができる」との回答を頂いていた ので、法的根拠を調べるまでもなく「消防設備士が責任を取る事で作業させる事ができる」 と考えていました。 しかし知人と上記（電工2種）の話をした事で思い出し調べたのですが、それを示す条文が 見付けられず、曲解していしまっていたのではないかと気になっています。 そこで実際はどうなのか、もし「現場に１人いれば良い」とすれば法的根拠はどれかを 知りたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分の建物の消防点検を自ら実施可能か？
３年ごとに消防点検の報告を求められている建物の所有者です。 該当する設備は、避難ばしごと消火器のみです。 該当の点検資格（消防設備点検資格者１種と２種、消防設備士乙種１・４・６・７類）を有しています。 自らの設備を点検し報告書を作成して、消防署に報告できるのでしょうか？ 過去２回の報告は、外部に依頼しておりましたが。 自分で実施したいと思いますので、お教え下さい。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 屋外平面式駐車場の消防設備について
下記の条件の駐車場の消防設備に関する質問です。 ・マンションの敷地内にある平面駐車場（屋根等なし） ・面積：５００平米以上 ・公道への出入り口：１カ所 この駐車場に関して下記についてご教示ください。 ・どのような消防設備をどれくらいの個数もうける必要があるか？ ・駐車場の車用出入り口の数などにより、消防設備の減免制度があるか？ ・車用出入り口と認められる必要幅とは？ 一応、消防法施行令１０条、１３条、別表１等をみましたが、 「駐車するすべての車両が同時に屋外に出る・・・」という記載等について どのように理解してよいかわからず、 また、消防設備の詳細についても見つけることができなかったため、質問させて頂きました。 何卒よろしくお願い致します。 もし可能であれば、根拠条文等もご教示頂けると幸甚です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 消防用設備点検について
消防用設備点検について アパートを管理してます。アパートに設置してある消火器の設備点検を３年に１回 消防署に報告する時期がきたのですが、消火器を新たに購入することにより消防署への消防用設備の点検の報告は免除されるのでしょうか？それとも設備点検未実施未報告となるのでしょうか？わかりましたら法的根拠も教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 第４類消防設備士の感知区域
第４類消防設備士で使われている感知区域ですが、あるテキストに、「壁や天井で囲まれた……」というような説明があったのですが、その根拠を調べようと思って消防法や消防法施行規則など、あちこち探したのですが、見つかりませんでした。いったい、どこに根拠はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 消防
- 消防法についての問い合わせです。
消防法についての問い合わせです。 解釈できる方、運用されている方からの回答希望です。 自動火災報知設備の感知器の除外（設置の必要なし）についてです。 消防法施行令第２１条第２項第３号には 「自動火災報知設備の感知器は、総務省令で定めるとこりろにより、天井又は壁の屋内に面する部分及び天井裏の部分（天井のない場合にあっては、屋根又は壁の屋内に面する部分）に、有効に火災の発生を感知することができるように設けること。ただし、主要構造部を耐火構造とした建築物にあっては、天井裏の部分に設けないことができる。」（以下「政令」とします。） と規定があります。 この条文中、ただし書きの箇所は感知器を設ける必要がないと解釈できます。 一方で、昭和３８年９月３０日自消丙予発第５９号消防庁予防課長付で消防法施行令第３２条の特例基準等についての中で、第１の５に 「令第２１条第１項各号に掲げる防火対象物に存する場所のうち、次の各号のいずれかに該当する場所には、自動火災報知設備の感知器を設けないことができるものとする。」 とあり、（５）に 「耐火構造又は簡易耐火構造（現在では準耐火建築物）の建築物の天井裏、小屋裏等で、不燃材の壁、天井及び床で区画されている部分」（以下「通知」とします。） と通知があります。 この通知は消防法施行令第３２条を適用し、所轄消防長が火災予防上支障なしと認められたら、設置の必要がないというものです。（以下「３２条適用」とします。） ここで疑問なんですが、政令で主要耕造部を耐火構造とした建築物は天井裏の部分には設けないことができると謳われているのに、通知においても耐火耕造の建築物の天井裏～．．と重複するように文があります。 耐火耕造の建築物であれば、小屋裏に感知器は不要という点で、政令で定めれられているのに、なぜ３２条の適用をしてまで除外する必要があるのでしょうか？ 重複するような規定で解釈に困ります。 政令と通知ではニュアンス（目的）が違うのでしょうか？ なんとなく違和感を感じます。 この通知の意図はなんなんでしょうか？ 所轄の消防に聞いてなんて回答は必要なしです。 また、通知の解釈によれば、準耐火建築物の小屋裏・天井裏が、不燃材料で施工されていれば感知器は不要との解釈でいいのでしょうか？ だれか教えて！
- 締切済み
- その他（法律）
- 消防法について教えてください。
消防法について教えてください。 今日自宅マンションのポストに「消防設備点検のお知らせ」が入ってました。 ３月２０日（土）１３：００～１５：００ですが、 「不在の場合、オーナー立会いのもと入室いたします」っておかしくないですか？ いままで、１０箇所近くの賃貸マンションに住みましたが、 消防設備点検で、不在時入室はいまだかつてありませんでした。 不在時は、室内点検はなしが基本でした。 これはおかしくないですか？法的強制力はあるんですか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
お礼
わかりやすい回答、ありがとうございます。 大変参考になりました。 件の建物は、工場のようなところで、危険物の一般取扱所でした。 これまで、消防の査察も来たことがあるのに、使用停止したからといって、消防に連絡せずに閉鎖していいのか心配していました。 （取扱所の廃止届けは、別途提出） 実は消防に聞いたのですが、窓口の人にサラッと答えられ、自信がなかったので質問しました。 これで、安心できました。