間違った答えがベストアンサーに選ばれたらどうする？

質問

OKWaveの質問と回答を見ていると、しばしば間違った回答がベストアンサーとして選ばれていたり、間違った回答のまま質問が打ち切られていることを発見することがあります。ベストアンサーを決めるのは質問者ですが、質問者はその問題にたいしてわからないから質問しているわけです。そうした人たちがベストアンサーを決めてよいのでしょうか。もちろん、人生相談のような、いわば「正解のない」質問については質問者に有益であったかどうかによってベストアンサーを決めることについてはとくに異論があるわけではありません。しかし、学問についての質問の場合はたしてそれでよいのでしょうか？質問と回答は参考資料として蓄積されていくわけで、それをみた人たちが誤った認識をもってしまう危険がないのでしょうか？
　最近の、シンプルな例を1つあげてみましょう。

　　　a(x-y) = x +y +3　　　　　　　(1)

という式が与えられたとき、これをyについて解くとどうなるかという質問者の問いに対して、ベストアンサーとして選ばれたのは

　　　　y = x(a-1) -3/a+1　　　　　(2)

という回答でした。この答えは2重の意味で正しくありません。第1に、私はこの答え(2)を見たとき、何のことかさっぱりわからなかった。この式をしばらく眺めた後で、やっと右辺は、分子がx(a-1)-3で、分母がa+1の、分数の式を意味しようとしているのだとわかりました。それが正解だとすると、(2)のような式をこの問題の解答として書いたら、零点でしょう。右辺は、第1項がx(a-1)、第2項が-3/a、第3項が+1からなると読むの正しいからです。計算にあたっては「掛け算割り算（分数は割り算）が先で、足し算引き算は最後にくる」というルールが無視されているための間違いだからです。したがって、正しく書くためにはカッコを用いて

　　　y =[ x(a-1)-3]/(a+1)　　　　　　　　　　　　　　　　　　(3)

としなければならない。第2に重要な点は、このように書いたからといってまだ完全には正しいと言えないことです。（１）を整理すると、

　　　(1+a)y = (1-a)x + 3　　　　　　　　　　　　　　　　　　(4)

を得るが、(4)から(3)を導くためには、1+aがOでない、すなわち、aが‐1でないことが必要だ。aが-1なら、1+aはゼロで、両辺をゼロで割ることはできない。したがって、(4)を解くためにはaに関して2つのケースに場合分けすることが必要になる。すなわち、aが-1に等しくない場合とaが-1に等しい場合だ。前者の場合は、(3)が答えだが、後者の場合はa=-1を（４）に代入してx = -3/2が答えになる。少なくとも、(3)を答えとしたいのであれば、aは-1でないと仮定するという条件を課す必要がある。
　この質問者は(2)のように非常に不完全な解答を書いた回答をベストアンサーとしてしまっているのは非常に問題だと思う。上は一つの例ですが、要するに間違った回答、あるいは不完全な回答がベストアンサーとして選ばれてしまって、その質問が閉じられてしまっていることを発見したら、どうしたらよいのだろうか、というのが私の「質問」です。

回答No.15

hiccup · ベストアンサー

間違った答えがベストアンサーに選ばれたらどうする？
と問われたら、今のシステムでは訂正は難しいと思うと答えます。
新しく質問して、その間違ったベストアンサーつきの質問にリンクさせて「これ間違ってるよね？」と訂正を試みても、それを見逃した人や検索からその質問にたどり着いた人には訂正先を見つけられないかもしれません。
だから、締め切られた質問に物言いがつけられるシステムが作れたなら、私たちの不満は解消されると思います。たとえば、締め切られた質問に新しく立ち上げた質問へリンクする「この質問には物言いがついています」ボタンを出現させる仕組みです。すでに特許が取られている予感がみなぎっていますが。失礼、夢想しました。

物言いといえばあなたの質問ですが、y について解けという問題なのに x=-3/2 が答えになるのはおかしくないですか？

それから、a、x、y が何らかの実数のような数を表しているのなら割るときに注意しなければなりませんが、不定元だったとしたら分数表現もあるのではないでしょうか。つまり、a と x の有理式として y を表すことができるという意味です。
多項式の練習問題で、a が定数と書かれてなければ、断りなく割ってもよいと思います。これが正しいなら、その回答者の不備は、かっこをつけていなかったことだけだと思います。

先の回答を読んでいなかったのでザーッと読んでみましたが、私、書く必要ありませんでした。No.3 kabaokaba さんの回答が深いと思いました。この回答は参考になったボタンを思わず押してしまいました。
答えも書いてほしかったな...。

お礼

・要するに、（３）は、a=-1、したがって(3)の右辺の分母が0となる場合には、x = -3/2となることを意味し、よってそのときは分子は0となり、ｙは不定となることを意味している。このように、(3)はaがどういう値をとっても成り立つから、この問題の解答としては(3)で十分だ、ということですね。しかし、その場合には、(3)をこの問題の解とすると同時に、その点の説明を付け加える必要があるように思いますね。
・いずれにせよ、誤答と思われる回答を見つけた時には、質問が閉じられていてもそれを議論できる場がほしいですね。この回答はその点を私と同じ主張をしているように思えるという点でベストアンサーとしようと思います。回答をいただいた全員に感謝いたします。

回答No.6

opabunmi5

度々申し訳ありません。
追記です。

文字式の場合分けは恐らく数Iの範囲だと思うのですが、a(x-y) = x +y +3　をyについて解く解法を質問するということは、高校生ではなく中学生であると思い込んで場合分けを致しませんでした。

お礼

中学数学の教育課程の要求事項がどういうものかよくしらないのですが、(4)から(3)へ導出する過程で、場合分けをするかは別として、少なくとも「aは-1に等しくないと仮定して」という一言をいれるべきではないか、というのが私の意見です。

回答No.5

opabunmi5

こんばんは。
その問題は多分私の解答がBAに選ばれた問題だと思います。

まず場合分けですが、yについて解くとあったので方程式ではなく、単なる文字式だと思って場合分けは致しませんでした。

次に表記の仕方ですが、計算過程を追っていけば、普通そのような勘違いはなさらないと思っておりました。
またテストで式を書く場合もy = x(a-1) -3/a+1のように一列に書く方はいらっしゃらないと思います。

しかし様々な誤解を生んでしまい、誠に申し訳ないことでございました。深く御詫び申し上げます。

お礼

QNo.6805449とその回答をみてください。質問者にy=x(a-1)-3/a+1のような書き方はよくないと注意したばかりでした。

回答No.4

sanori

こんにちは。

私は、学習関係で、他の回答者さんが問題の答えを間違えていたぐらいだと、追加回答依頼はしないです。
次の場合にはスタッフさんにメールをして、追加回答依頼します。

１．
質問者が間違った回答を信じることにより、質問者に多大な不利益（おもに金銭的あるいは社会的な不利益）が生じると考えられる場合

２．
ベストアンサーに選ばれた自分の回答内容にミスがあることに気づいた場合

お礼

その追加回答依頼というのは、編集部によって簡単に割と簡単に受け入れられるものなのでしょうか？ANo.７によると、「通報」しても受けいれられた（措置がとられた）ためしがないとの由。

回答No.3

kabaokaba

＞その質問が閉じられてしまっていることを発見したら、どうしたらよいのだろうか、というのが私の「質問」です。

何もしない．何もできない．
運営に何かいえばどうにかなるのかもしれないが
運営が数学を分かっているとは思えない節もあるから
意味はないかもしれない．

ネットというのは玉石混淆（「混合」ではない）であって
情報を解釈するのは情報を求める本人であり，
それは質問者であり，あとから検索などで見る人であるという
インターネットのもっとも根本的な性質に帰着する．
（解が存在しそれが小数である場合はとくに）
全体としては正しい方向を向く可能性が高いが，
個々としては正しいとはいえないという感じの
集合知とか，「伽藍とバザール」的なものだろう．

ところで・・・
＞(4)から(3)を導くためには、1+aがOでない、すなわち、aが‐1でないことが必要だ。

これなんだけどね，
確かに「方程式」と明示されているのあればその通りなんだけど
文字式として単に「yについて解け」というものであれば
係数の場合わけは要求されてないというのが中学の要求事項．
とくに中学校二年生レベルだったらなおさら
＃場合わけはここでは本質ではなく，文字式そのものの運用が本質だという
＃教育的配慮もあるはず

たとえば

xについての方程式 ax+b=0 をとけ
xについての一次方程式 ax+b=0 をとけ
xについてに ax+b=0 をとけ

この三つは答えが違う．

お礼

最後に出されている３つの式ですが、1番簡単なのは「1次方程式」と明示されている式で、その場合はaは0でないと仮定できるので、x=-b/aが唯一の解。最初の式は方程式と書いてあるから、恒等式は排除するということだとすると、a=b=0
の場合（だけ）を排除すればよいということでしょうか？a=0で、bが0でないときは解は存在しない、ということになる。3番目の式は、1番目の式で排除したa=b=0の場合についても場合分けに含め、そのときはｘはいかなる値でも成り立つとする。こういう意図でしょうか？

回答No.2

noname#138163

その質問私も思いました
当然NO2の人にBAいくと思っていたんですが
おいおい何で～と思いました

ある程度の時間締め切らない場合は間違った回答訂正かけてくれる人必ずいるんですけどね
この数学カテは・・・
計算ミスぐらいなら私もそんなに気にしませんが根本的にとなるとちょっとは気にしますね
私も以前のIDでよくここで回答していたんですがまあ間違えることはあるんですが気づけばすぐに修正の回答を再度してましたが・・・間違い指摘してもらった方が恥のまま残ってしまってもずっといいですしね。
すぐに締められてしまう場合は仕方ないですねえ。
問題だとは思いますが・・

ある程度割り切って使うしかないんでしょうね

お礼

私もよく間違えます。自分の回答は誤植を含めてすぐ訂正するし、質問が閉じられていない限り、ほかの人の回答でも指摘する用意はできている--たとえば、QNO.6877855を見てください--のですが、閉じられてしまった質問、たとえば、「合わせてチェックしたい」の回答の中に間違いを見つけてしまったとき、間違いを指摘するシステムがなく、どうにもならないというのは問題だと思います。

回答No.1

oo14

回答者にとってベストアンサーだからそれでいいのでは。
極端な例が自作自演、質問者にとってもベストアンサー、回答者にとってもベストアンサーなのです。
どれをベストアンサーにしたらわからないとき、ほとんどの方が最初の回答をベストアンサーにしているのでは。
対応としては、２つほどありそうです。
１．第３者が公序良俗を盾に、修正を依頼し、スタッフは思考能力を失くし、公序良俗を理由に全部削除。
２．回答者本人が気が付いて修正を依頼、スタッフが理解し、無事修正。

一番ありうるのが、疑わしきは、いつの間にか削除で、うやむやにして、正答率をあげ、OKのブランドとプライドを守る。（初期の質問など、なんかだいぶ、減ってるような気がするのは気のせい？）

お礼

自分が誤答していることに気づけば、編集部に訂正を依頼しますけれど、問題にしているのは他人の誤答に気づいた場合ですからね。例にあげたような場合、申し立てても、最高裁判決ではありませんが、「公序良俗に反するとまではいえない」と一蹴されるでしょう！「現行法」のもとではどうしようもないということでしょうか？