- ベストアンサー
外国人献金問題の領収書
菅首相の外国人献金問題の領収書は8月6日現在どうなっているんですか 国会に提出されたんですか? あれから何も報道されない様な気がしますが
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 菅首相の外国人献金の領収書問題で
3月11日に指摘されて気づいた だから3月14日に弁護士に依頼して返した というのが菅首相の主張ですよね? 3月11日時点で、当該人を外国人だと知らなかったと言っているので、 もし3月10日にこっそり返していたとしたら、ウソだということになる。 だから野党は領収書の提出を求めている。 ここまでのロジックはなんとなくわかるのですが、 もし前者の言い訳(3月14日に返したからOK)が通るなら、 そもそも、なんで菅首相は知らなかったと言ってしまったのでしょう? 3月11日時点で、 「3月10日以前はまったく外国人だとは知らなかったけど、 偶然外国人だと気づいたので3月10日に返しましたよ。」 と言ってしまえばよかったじゃないですか。 これは問題なのでしょうか? 指摘されて気づいたから修正した というのと、 自分で気づいたので修正した というのとでは何が違うのでしょうか? 詳しい方、ぜひお教えください。 あと、領収書なんて口裏合わせて金額と日付書いて ハンコ押せば簡単に出来上がりそうなものですが、それほど重要なものなのでしょうか? もちろん今は検察にマークされてるでしょうから、そう簡単に相手方と連絡は取れないでしょうけど。 でも、総務省には何か提出するんですよね? もし堂々と14日と修正、あるいは偽造してある領収書を提出したらどうなのでしょうか? そのペーパーが真に10日にやりとりされたものなのか、 14日のものなのかを解析できるほど検察は優秀なのでしょうか? お教えください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 野田首相の外国人献金問題 どうなると思いますか?
首相、外国人献金問題に一切答えず 2011.9.3 12:23 野田佳彦首相は3日、宿泊先の都内のホテルを出る際、資金管理団体が在日外国人から政治献金を受け取っていた問題について「釈明する考えはあるか」「事実関係を確認させてほしい」という記者団の質問に一切答えなかった。 野田首相の在日外国人献金問題は、首相の資金管理団体「未来クラブ」が在日本大韓民国民団(民団)関係者ら在日韓国人男性2人から計約30万円の政治献金を受け取っていたとするもので、産経新聞が3日付朝刊で報じた。 政治資金規正法では、外国人や外国人が過半数の株式を保有する企業からの政治献金を禁じている。ただ、2人からの献金はいずれも公訴時効(3年)を経過している。 在日外国人の政治献金をめぐっては、今年3月に前原誠司外相(当時)の政治団体が京都市の在日韓国人女性から計25万円の献金を受け取っていたことが発覚、前原氏は外相を辞任した。続いて、菅直人首相(同)の資金管理団体も横浜市内の韓国籍男性から計104万円を受領していたことが判明。菅氏は国会で追及されたが、東日本大震災の発生で首相退陣を免れた。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110903/plc11090312250015-n1.htm 前原氏は潔く辞任しました。 菅氏は震災のおかげで運よく辞任追及を免れられました。 野田さんは、今後どうなると思いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 企業から合法献金>外国人から違法献金?
東電幹部から法律の範囲内で献金を受けてたこと 西松建設から違法の企業献金を受けてたこと 外国人から違法の献金を受けてたこと 悪いのはどれでしょう? 菅直人が外国人から違法献金受けてたことは震災のせいで忘れ去られ、 地方選前日になって東電幹部から自民党への献金があったとの報道。 選挙前恒例のネガティブキャンペーンでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人からの献金について
今、国会議員へ外国人からの献金問題が取り出さされていますが、逆に在日韓国人の方もこれだけ話題になっていて禁止されているのはわかっているはずで、何故献金するのでしょうか?私は自民党のスパイがさせていると勘繰ってしまいます。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 政治と金の問題の解決について
国会議員による「政権交代をめざす市民の会」への献金問題に代表される政治と金の問題について、問題が発覚してしばらく経ったり、問題を起こした閣僚が辞任すると、ニュースなどで取り扱われたり、責任を追及される場面を見ることが少なくなっているように見受けられますが、なぜでしょうか?すでに解決されているということでしょうか? 司法の場での決着はまだかもしれませんが、国民の目線から見て、菅直人前首相や鳩山由紀夫元首相などの献金していた議員が政治家としての説明責任を果たしたとは思えません。 小沢一郎氏や鳩山由紀夫元首相に至っては、未だに影響力を行使していることをニュースや新聞記事で見る度に、うんざりしています。 菅直人前首相も、ほとぼりが冷めたら何もなかったかのように大きな顔をして政治活動を続けていくのでしょうか・・・ また、前原誠司氏の外国人献金問題の責任についても疑問があります。 8月に行われた民主党代表選挙への出馬について、前原氏は当初外国人献金問題の影響で出馬には消極的であると報道されました。 これは、逆に考えると閣僚にならずに一国会議員でいる限り、外国人献金問題の追及はないということでしょうか? 閣僚であれば、当然国会での質問がありますから追求されるのは分かりますが、一議員として追及したり説明責任を果たす場はないのでしょうか? 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 外国人からの献金について
いろいろ民主党の議員では外国人からの献金について報道されていますね。 前原さんの昨日の会見は説明不足の感は否めませんが、、。 しかし、新聞を改めて見て思ったのですが、、。 その外国人は日本人名で1万とか3万とかの献金、29万の法人(外国人が代表の会社もダメなのですね) しかし、これらをどのように規制できるのでしょうか? たくさんの献金者全ての戸籍を調べるのでしょうか? 現実的に無理ですよね。(作業工数がものすごいですよね) 逆に同じ選挙区の対立候補に、外国人に1万円でも献金させれば、簡単に「問題」にできてしまいますね。(今回の前原さんのそれも、それに近い感じですね) 1万とか3万とかで政策に影響も受けるはずがないですし、、今回献金した方も「後援会費」というつもり程度のようですし。 何か制度に問題(規制金額下限がないとか)があるように思えるのですが、どうなのでしょうか? 詳しく、この制度(外国人献金規制)について知らないので、理解が間違っているのかもしれませんので、指摘・語説明いただければ幸いです。 なお、外国人の献金を規制する、主旨はわかっています。 多額の献金をを受けて政策に影響を与える可能性を排除はすべきですが、、。 なお、前原さんも民主も 支持してはいませんが、あまりにも重箱をつつくようで。 これは マスコミの問題?
- ベストアンサー
- 政治
- 新聞、テレビなどの報道が管総理擁護なのは
国会審議で菅総理が外国人からの不正献金、北朝鮮の拉致犯関係者に6千万円もの資金提供していることや民主党議員や関係者が2億円をも越えるお金を拉致犯関係者に渡していることなど、管総理に不利なことを全く報道していないのは何故でしょうか。 菅総理が法律違反の外国人からの献金の領収書を国会を止めてまで提出を拒んでいることも週刊誌さえ記事にしていません。テレビのワイドショーは司会、コメンテーターとも菅総理支持の発言ばかりになってしまいました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人献金や尖閣問題は?
外国人献金で辞任した前原や尖閣問題で辞任した仙石が 次期総理候補に名前を連ねているマスコミ報道をどう思いますか? あからさまな民主寄りではありませんか? マスコミ各社の株式は外国人や法人は買えないようにするべきではありませんか?
- ベストアンサー
- 政治
- ワイヤレスイヤホンLBT-TWS10の左右の音量差の原因は何か?対処方法はある?
- ワイヤレスイヤホンLBT-TWS10の左右の音量差が気になる方への解決策
- ワイヤレスイヤホンLBT-TWS10の左右の音量差に関する質問