- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 濃度についてーその２
任意の集合はそのべき集合を作り続けることによって、無限に増大する濃度を持つ集合列が生成できることは証明されています。 例えばこれを可算集合から開始した場合、 可算集合の濃度＝アレフ0 可算集合のべき集合の濃度＝アレフ１ 可算集合のべき集合のべき集合の濃度＝アレフ2 可算集合のべき集合のべき集合のべき集合の濃度＝アレフ３ ・ ・ ・ ・ 以下無限に続く。 このように無限に増大する濃度を持つ集合列アレフ0、アレフ１、アレフ２、・・・・が生成されます。 また同様にして連続体から開始した場合、 連続体の濃度＝ベート0 連続体のべき集合の濃度＝ベート１ 連続体のべき集合のべき集合の濃度＝ベート2 連続体のべき集合のべき集合のべき集合の濃度＝ベート３ ・ ・ ・ ・ 以下無限に続く。 このように無限に増大する濃度を持つ集合列ベート0、ベート1、ベート2、・・・・が生成されます。 さて質問です。 １． 任意の自然数ｎに対して適当な自然数ｍを取ることにより、ベートｎ＝アレフｍを成立させることが出来ますか。 ２． 任意の集合に対しその濃度をAとするとき、適当な自然数ｍやｎを取ることによりA=アレフｍ、A=ベートｎを成立させることが出来ますか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 区体論
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/math/welc.htm 区体論は集合論の代替になるものと期待していますが、 実は、集合論から区体論を構成できると思いました。 (公理9は開区間(a,b)の集合全体を考えれば、いいと思います。) それでも、区体論の価値はあると思います。 それはまさしく、余計なことをできなくすることです。 余計なことの一例は、べき集合をどんどん構成していき、どこまでも高い濃度の集合を作ることなどです。 そうすることで、扱う対象を明確にできると考えます。 ところで現実問題として、連続濃度以上が必要になる具体的な問題があるのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 無限集合の連続体濃度のよりも大きな濃度？
http://ufcpp.net/study/set/cardinality.html#carginality 上記のサイトを眺めておりましたところ、下記の記述に出会いました。 ＝＝＝引用＝＝＝ 余談になりますが、 この記号 א は、 ヘブライ文字の1文字目で、ギリシャ文字のα、ローマンアルファベットの a の元になった文字です。 無限基数の中で小さいものから順に、 א0 , א1 , א2 , ・・・ と表します。 昔は、 無限基数を小さいものから順に、 ヘブライ文字の第 n 文字目で表していました （aleph, beth, gimel, daleth, ・・・）が、 読めないし、写植の上でもなかなか表示できないので、 アレフの右下に添字を付ける今の表記法になりました。 ＝＝＝引用終わり＝＝＝ 恥ずかしながら、無限集合の濃度の事を聞いて以来、無限集合の濃度は下限が א0で上限がא1なのかと勝手に思っておりました。 ところが、上述のように、 א0 , א1 , א2 , ・・・ ということでありますと、俄然 א2の濃度を持つ無限集合に興味が湧いてまいりました。 連続体濃度よりも濃度が大きい無限集合とはどのような集合でしょうか？ 数学の素人なものですから、直観的に理解できそうな実例を一個・二個、お示し頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実数体RからRへの写像の全体の集合の濃度＞Rの濃度、について
集合の濃度についての質問です。数学書に、実数体RからRへの写像の全体の集合の濃度＞Rの濃度、とありますが、よくわかりません。なぜかいうと、縦軸と横軸として、実数直線Rをそれぞれとると、集合の包含関係から、実数平面RxRの濃度＞実数直線Rから実数直線Rへの写像の全体の集合の濃度、となり、そのとき、RxRの濃度＝Rの濃度なので、Rの濃度＞実数直線Rから実数直線Rへの写像の全体の集合の濃度、となると私は思うからです。この考えのどこを訂正したらいいのか教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無理数全体のつくる集合
集合(入門レベル)を勉強し始めたばかりで、 「無理数全体の集合Pについて、Pの濃度は可算濃度より大きい。」 ことの証明について悩んでいます。 証明の仕方としては、 (1)｜P|＝|PUQ｜（Qは有理数全体の集合とする。）を証明して、 (2)R＝PUQ（実数の集合をRとする。）より、 ｜P|＝｜R|＝ｃ（ｃは連続体濃度）が成り立ち、 (3)ｃ＞可算濃度より、 ｜P｜＞可算濃度 （証明終わり） これでいいのでしょうか。 もっと適当な証明があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連続固有値の疑問 （集合の濃度の点で）
ヒルベルト空間が稠密ということは、状態ベクトルの全体がなす集合の濃度が 加算無限（X0） と思います。 それなら、固有空間⊆ヒルベルト空間ですから、固有ベクトルの集合の濃度も、高々 X0 したがって、連続固有値のなす集合も、高々 X0 ということは、連続固有値の集合の濃度は、連続（X1） じゃないことになります。 これって、連続固有値の定義と矛盾しませんか？ 関連質問： http://okwave.jp/qa/q7856953.html
- ベストアンサー
- 物理学
- Ｃ１級多様体とＣ∞級多様体
多様体の教科書の最初の方で、「滑らか」という言葉 がよくでてきます。それが連続微分可能のときといくらでも 微分可能なときがあるようですが、ある本で「Ｃ１級の構造を 多様体が持てば、Ｃ∞級の構造を持つので、滑らかの意味は このどちらでもある意味変わりない」とありました。 早速この証明をいろいろしらべたのですが、なかなかありません。 ザードの定理？を使うらしいのですが、だれか証明かそれが のっているような（ネット上のＵＲＬなど）を教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連続体仮説に懐疑的な理由？
Wikipediaを眺めていましたら、下記の記述に出会いました。 ＝＝＝引用＝＝＝ 多くの集合論の専門家は、連続体仮説は偽であると考えているか、または真偽に対して中立的な立場を取っている。 ＝＝＝引用終わり＝＝＝ 私は、自然数で１の次が２であって、その中間は無いというのと同じぐらいに、アレフ０のつぎがアレフ１で、その中間は無いという連続体仮説が自然に思えて、なんら違和感を持たないのです。 多くの集合論の専門家が連続体仮説に懐疑的なのは、どのような考えがあってのことでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- iX6830を導入し、プリントダイアログで「プリンターの機能」を選ぶと表示が異なる。以前のiP8730と比べてわかりにくい。
- 仕様によるものかどうか知りたい。OSはmacOS10.14.6。
- プリントダイアログの表記について教えてください。
お礼
回答ありがとうございました。 離散位相だと確かに面白い対象ではありませんね。 qyueen997さんも回答ありがとうございました。