- ベストアンサー
法相に死刑執行を停止する権利があるの？
nakanchanの回答
- nakanchan
- ベストアンサー率30% (62/201)
法務大臣には、死刑執行を停止するというような積極的な権限はありません。たあ、法律上、死刑を執行するためには法務大臣の命令が必要となっています。この命令をださないことで、消極的に死刑の執行を先延ばししているだけです。 本来的には、判決が確定してから6カ月以内に命令を出すようになっているのですが、この6カ月以内というのも完全強制ではなく、努力目標のようになってしまっています。 歴代法務大臣には死刑反対論者もおり、世論・マスコミを意識して死刑の命令を出さなかったケースが数多くあるようですね。ただ、冤罪の可能性も考えると、非常に命令を出しづらい状況であることも確かだと思います。
- noname#138764
関連するQ&A
- 死刑執行の法相命令について～
先頃、法相が死刑囚の死刑執行命令に捺印しましたが、久しぶりとのことです。 法律では、死刑執行は、判決後、6ヶ月以内にすると、なっていますが、実際は、法相の 命令がないため、そうなっていないようです。 所で、質問なんですが、法相の信条次第で死刑執行が延びて良いのでしょうか？ ちゃんと裁判で判決されているのなら、三権分立の立場からも、法相は、単に形式的な捺印で速やかに済ませるべきではないでしょうか。 現在、死刑には、賛否両論があります。 でも、一番大事なのは、被害者の遺族感情を考えるべきではないでしょうか。 大切な人を犯罪で殺された遺族は、ほとんどの場合、極刑を望んでいます。 確かに、人道的には、死刑廃止論は説得力があります。 しかし、もしそう唱えている人たちの家族が、犯人に惨殺されても、そう言い切れるのでしょうか？ 何か、この考えにアドバイスを下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑執行しすぎでしょ、鳩山法相
今日、20年前の連続幼女殺害事件の宮崎勤死刑囚を含む3人の 死刑が執行されました。1ヶ月おきに3～4人ずつ、鳩山法相になって13人だそうです。 あまりにも多すぎると思うのですが、宮崎死刑囚にいたっては 弁護士が再審請求の準備をしていた矢先の執行だったそうです。 法務大臣って、いつでも何人でも死刑囚を執行できるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小川法相が殺人予告 死刑執行を楽しみたい、と明言
１３日、野田改造内閣が発足しました。新たに入閣した小川敏夫法相は午後の就任会見で、死刑執行を楽しみたいという膨らむ気持ちがあり、その欲望が自分でも止められない旨をカミングアウトしました。小川法相は会見で、死刑執行について、「法相の職責であるということをしっかり認識しているので、その職責を果たす」と述べたうえで個人的な性癖をも披露しました。死刑はここ１年半ほど執行されておらず、死刑囚の数は、１１年末の時点で戦後最多の１２９人に達しています。小川法相としては、生存する死刑囚のもがくさまを思い浮かべるだけで、にわかに興奮するらしく、また、その異常性癖を知っている議員たちは、死刑囚を殺してゆけば、議員削減問題から国民の目がそれて議員寿命が延びるやも知れぬと、超党派で応援なされているようです。そんな事で、無駄メシ食らいの数が減るのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑執行の問題は何？
法相の死刑執行について話題になっているようですが、死刑執行の問題について何も知りません。教えて下さい。 死刑判決が確定された後、法相が書類サインしないと執行されないそうですが、なぜサインしないのですか？可哀想だからですか？判決確定なのに？死刑制度の是非があるからですか？でも現行法では死刑ですよ？法改正までの時間稼ぎとか？サインしないのは違法行為というか職務怠慢ではないのですか？ 死刑制度の是非も問題視されているようですが、私は執行そのものが保留されている理由を知りたいのです。人でなしと言われるかも知れませんが、決まった以上はさっさと執行すれば？と思うのですが。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑執行は法律違反じゃないですか？
鳩山法相になって宮崎死刑囚はじめ１３人が死刑執行されたそうです。 これについて○日新聞が死神と報じたらしくそれに彼は死刑囚に逆に失礼な報道だと言ったそうですね。 で死刑執行は刑事訴訟法で確定後原則６ヶ月以内に執行するように書いてあるそうですね。ほんとですか？ ということは歴代法相は死刑執行を迅速にしない法律違反を犯しているのではないのですか？大臣が違法行為をやっていいんですか？ ６ヶ月を超えた死刑囚の生活費も我々の税金からなんですよね？それこそ税金の無駄遣いの一つなので粛々とすべきだと思うんですけど。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 昨年死刑が執行されませんでした。
法相は、勉強会での議論も行われていることだし、 何の問題もない、と発言しています。 死刑に反対する人たちが居ることは仕方がありません。 自分が殺されても、殺した相手を許すという心の広い？人たちが居ますから、 そういう人から見たら死刑なんて許すことはできないのだと思います。 でも、だからといって刑の一つとして法が定める刑罰を執行しないなんて言うことが許されることとは全く別問題です。 そもそも死刑を執行しないなら、 何故監禁しておくんですかね。 刑を執行しないならみんな釈放するべきじゃないんですか。 執行しない刑罰のために身柄拘束する意味なんてあるんですか。 これは違法じゃないんですか。 僕だったらどんどん執行します。 死神と呼ばれようとも、 次から次へと、ばんばんばんばん執行しまくります。 人を生きたまま埋めちゃったり、生きたまま火をつけたり、 生きたままのこぎりで首を切り落としたり、 そんな奴らを生かしておくことは、 許してはいけないことです。 犯罪被害者の会によると、 法相の死刑不執行は憲法違反に当たるらしいですけど、 本当にそうですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑執行書へのサイン
この前、森山法相が三度目の死刑を執行しましたが、 これに対して死刑制度に反対する国会議員の集団や、弁護士集団が 抗議したそうですが（伝聞なのは、その情報をOKwebから得たため）、 1.抗議するなら国会じゃないですか？ 確か法相は死刑判決6ヶ月以内に死刑執行書にサインしないと いけなかったような気が。（これは推奨？） 裁量の余地は分かりますが、法は遵守していただかないと。 2.たとえば、私が「法をちゃんと守れ！！」とか言って 行政訴訟を起こしたら勝てると思いますか？ ちなみに私は死刑そのものには賛成でも反対でもないです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 千葉法相は、記者会見で死刑執行に立ち会ったと言いましたがこれはウソで、
千葉法相は、記者会見で死刑執行に立ち会ったと言いましたがこれはウソで、既に処刑を終え納められた棺をガラス越しに見ただけで、被執行者の死顔も見ていないといううわさがありますが本当なのでしょうか。 その理由は死刑執行に立ち会った心境を訊かれて「私はあくまで指揮命令者として確認した」と氷のような冷たい言葉をかえしたこと、その会見は処刑当日の昼に行われました、つまり本当に死刑執行に立ち会っていたなら、目の前で自分の命令によって、二名もの同じ人間がもがき苦しんで殺されてからほんの数時間後の会見で「今日、午前中執行に立会ってきました」と平然と心の動揺の片鱗も見せずに語れるものではない、というのがうわさの出どころといわれています。 うわさがウソでなかったとしたら、人の生命を奪うという人間性に反した行為を命令しておきながら、あたかもそれを見届けるのが指揮命令者の責任であり、自分はその義務を直視したという偽りの発言は人の生命を軽視し侮蔑するものはないかと怒りを覚えたので質問しました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑執行に対する誘惑について
昨年１２月の就任以来、６人目の執行命令を出した、あの（谷垣法相）は、死刑制度について、 「現在のところ見直しが必要とは考えていない」と明言し、制度を維持する姿勢を強調した。 「精密な審査や吟味をした上で、私自身が決めた」 と法務省で記者会見した谷垣法相は、淡々と述べ、ニヤリと笑った。 執行された熊谷徳久死刑囚（７３）は、１審で無期懲役だったが、２審で死刑となり、最高裁で確定した。２人が銃撃され、うち１人が死亡しており、谷垣法相は 「被害者と遺族にとって無念この上ない事件だ」と指摘。ただ、確定から約２年半という比較的速いペースでの執行について、 「どういう基準で選んだか、答えは差し控える」とするにとどめた。 ・・・「殺したくて殺したくて、ハンコを持つ手が震えるのじゃよ」と心の中では思いつつ、それを言っては狂人扱いされますよ、と秘書に固く念を押されたのであろう、すべてを語ろうとしない。 谷垣がハンコを持って笑う姿を見た者の多くは、 「まるでバイブを手したサイコ野郎のようだった」 と語っていても、まんざらおかしくはないと思う。 死刑に前向きすぎる人間、あるいは政治家の心情を、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=t9T0yz9MDro
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
死刑反対というのは個人的な思想なんでしょうか？いや総理の任命責任が明確ですから、むしろ内閣の方針なんでしょうねぇ。 冤罪は、死刑に賛成する以上受け入れなければいけないリスクなんでしょうね。交通事故のリスクを負って車に乗るように・・・。