- ベストアンサー
福島原発事故と東京電力
今大変問題になっている話題だと思います。 しかし、情報量が多すぎて私はうまくまとめられません。 こんな私にいったい何が起きて何が問題だったのか簡単な流れを教えてくれませんか。 文章は別に長くなっても構わないので、何も分からない人に教えるつもりで詳しく教えてください。 面倒な質問ですが、回答お願いします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- 4490180
- ベストアンサー率28% (76/264)
- apiapi_2006
- ベストアンサー率17% (105/584)
![noname#140706](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
- 佐藤 志緒(@g4330)
- ベストアンサー率18% (840/4653)
関連するQ&A
- 福島の原発事故について
福島の原発事故が話題になっていますが、そこで1つ質問があります。 もし、原発事故の問題が解決したら、放射線物質が飛散することもなくなり、一件落着になるのでしょうか? 素人なので分かりません。 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 東京の福島原発事故前の全てのデータを教えてください
東京の福島原発事故前の全てのデータを教えてください 空気中の放射性物質の量 水の中に含まれていた量 ほうれん草などについていた量 を教えて下さい。基本的には空気中と水道水だけで平気だと思いますが よく安全性の話の質問をすると、今までも空気中の量はゼロではなかった、水道水にも微量の放射線量は含まれていたという、屁理屈を言う馬鹿がいますが、そんな抽象的などうでもいい情報はいりませんので ただの事故前の東京の平均的な数値だけを言ってくれればいいです。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 東京電力 福島第一原発事故
最初に結論しますが、東京電力 福島第一原発事故は“人災”です。 ・事前に安全性についての指摘があったが、東京電力は何の対策も行なわなかった。東海原発、福島第二原発においては、事故以前に対策がなされた点。 ・地震の発生については、事前に危険性を公開されていたし、過去歴史上起きた津波の規模も分かっていたはずである。 ・社長自らが、提言を無視した事を棚に上げて、「想定外の自然災害」等と発言し、全く責任を感じていない事。 Q1 この事故は、こののまま有耶無耶になってしまうのでしょうか? Q2 その他にも、皆様が知る事故以前の知られざる真実があれば教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 福島原発はどうなるってるの?
混乱の中質問させてもらうために文章がめちゃくちゃになってしまいますがよろしくお願いします 福島原発は放置されていて自然に温度が下がるのを待っているだけという状態なのでしょうか? 海外の救助部隊が退避し始めましたが爆発がほぼ確定的になってきたということなのでしょうか? 2チャンネルの記事を見ると諦めムードで爆発が確定的になっているような書き込みばかりで不安を一掃煽っているものがほとんどです 私の家はテレビが破損してしまって情報をインターネットと近隣の情報のみに頼っています 仙台に住んでいるので避難をするか迷っています どうかよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発について
色々言われていますが、福島原発について質問です。 海外と日本とのメルトダウンの違いやチェルノブイリの時との状況の違いなどはわかりました。 では、メルトダウンなどの名称など使わないとして、 1、燃料棒が溶け出している。 2号機?に関しては一時期、空焚きがあった というのがまずあげられますが、この熱のせいで制御棒や装置内の床が解けることは100%ないのですか? 絶対解けないものなどないはずですよね。 解けたとして、その被害規模は? 爆発しないにしても、放射線の放出量は増えるはすです。その時になって避難範囲の拡大したとして、間に合うのですか? 2、1→3→2→4→5,6号機というように次々何かしら現象が起きているのは? 確か最初は1号機だけではなかったのですか? なぜ他のものも問題が起こったのでしょう? 私の知り合いの話なので私自身は信じている話ですが、こういう話は信憑性もないし、混乱させてしまう可能性もあるとわかっていますが、だれか応えて頂きたいことがあります。 その人の話では、東京電力は当初、一号機に問題が起こったとき、冷却水を他号機から汲み取って冷やしていた という話があります。 そのため、2,3,4、5、6号機でも、冷却水が減少し、問題が次々発生していると。 この話は、私の親戚は信じ、避難できる人は避難しています。 知り合いが過敏すぎなのかもしれません。 でも 本当だったら? 私にも友達や兄弟が茨城にいます。 兄弟はこの話を知った上で、仕事を取りました。 しかし友達を巻き込むほど、はっきりと危ない、逃げてとはいえません。 でも、なにか起こったときには遅すぎます。 どうすればいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発事故は、東京電力に法的責任があるのですか?
政府の枝野さんは、東京電力への批判を強める国民感情などから免責条項の適用はない、と言っておりますが、東京電力はこの判断に必ず従わなければならないのでしょうか? 東京電力が不服とし裁判所に訴え、その結果として免責が適用される場合もあるのでしょうか? もともと、巨大な自然災害などの場合に電力会社を免責する原子力損害賠償法(原賠法)の例外規定があるのに、事故がおきてから、免責しないなんて政府は決定できるのでしょうか? また、『原賠法制定当時の国会議事録を精査した結果「人間の想像を超えるような非常に大きな天災地変が起こった場合にだけ、初めて免責を認める」(一九六一年五月の参院商工委員会)といった答弁も見つかり、関東大震災もこうした災害に当たらないとの見解が示されていたことも適用を見送る材料となった』そうですが、関東大震災はマグニチュード7.9で東日本大震災はマグニチュード9.0で関東大震災より大きく、非常に大きい震災とも言えるのではないでしょうか? お解りになる方、是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(災害関連情報・相談)
- 福島原発事故の東京電力の会見について
なぜ東京電力の会見は複数人出席するのですか。 責任をもって一人で会見できるような人材(または部署)はいないんでしょうか。 会見の様子を見るたび、横に3人から4人ならび、お互い目配せをし、 小声で相談しながら、記者の質問に答えているし、また人数がいるわりには、 出てくる返答は、「調査中です」とか、「詳しい数字は後ほどお知らせします」など あいまいなものばかりで頼りなく、会見人が複数いる必要ないとおもいます。 現場作業を熟知し、たくさんの部署を経験されたベテラン社員が代表して、一人で 誠実に対応されたほうが、国民も少しは安心できると思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故について基本的質問(6)
お世話になります。放射性物質の中でも最も怖れられているように見えるプルトニウムについて2つお伺いします。どちらか一方でも結構ですので、ご教示いただければと思います。 (1)プルトニウムはα線を出すので人体に対する損傷の度合いが大きいとよく言われます。これは体内被曝の話でしょうから、プルトニウムによる被害は、計測されたシーベルト量には反映されていないと考えていいのでしょうか?また、体内への沈着の度合いが、高いという人と、きわめて低いという人、化学的毒性が強いという人、飲んでも問題ないという人がいて混乱します。どのように考えればいいのでしょうか。 (2)東京電力はプルトニウムの検出について、はっきりしない態度を取っていますが、地方自治体ではモニターしているのでしょうか?またもしあれば、その結果を公表しているサイト等あれば教えていただければと思います。チェルノブイリではどの程度まで遠距離に飛散したのかも知りたいと思います。 以上です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発の報道が極端に少ないのはなぜですか?
これまでの推移を見ていても、状況は一進一退で決して楽観的には思えません。 また、放射能漏れ量が実はチェルノブイリと比べられる程に多量ではないかとの報道が海外からなされいます。それにもかかわらず、原発関連の報道や情報量がここ数日、激減しているように思えます。今どういう状況なのか、何が問題で、どんな解決策があるのかすらよくわかりません。 事の重大さから考えると、現在の時点で報道が減ることは明らかに異常に思うのですが、どなたかその理由をご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか? 報道規制があるのであれば、それは誰が、何の目的で行い、何を隠しているのでしょうか? うわさ話や感想は結構ですので、出来れば何か情報をお持ちの方に答えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。 http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20220820110324 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011031901000159.html
- ベストアンサー
- 北海道・東北地方