• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:発電。)

囚人による自転車発電は社会貢献?

このQ&Aのポイント
  • 自転車による発電案に、囚人を活用する提案があるが、採算性は低いとされている。
  • 刑務所の囚人は税金で食わせており、赤字が続いている状況であるため、囚人に電力を作らせる案も一考の余地がある。
  • しかし、懲役刑は教育ではなく、刑が終わった後に囚人が真人間に戻るわけではないため、労働は厳しいものでなければならない。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#194317
noname#194317
回答No.2

受刑者全員に発電機踏ませる場合、発電機が10万台必要になるけど、どうやって調達しましょうか?調達コストで大赤字じゃね?その電気を売って充てるとしても、こんな不安定なものを売りつけられる電力会社はいい迷惑だし、発電量が少ないから回収できるまで何年、いや、何十年かかるやら。それに長期になればなるほど、回収が終わるまでに発電機が故障して修理とかの維持費もかさむから、何もしないより金がかかるに一票。そんな下らんことに税金が使われるとしたら、納税者の一人として絶対に許せない。

gesunokanguri
質問者

お礼

何事にも初期投資は必要です。 本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • tpg0
  • ベストアンサー率31% (3785/11964)
回答No.4

ANo:3です。 http://www2.oninet.ne.jp/itano/zinriki.html ↑(人力発電) 別の、質問で人間1人の発電能力200Wとの回答がありますが、連続でこの発電量を出せる人間は皆無に等しはずです。 私は、アマチュア無線やアウトドア(キャンプ)などを趣味にしてますので、個人的に300Wと600Wの小型ガソリン発電機を所有してますから、発電機(オルタネータ)を分解したりして回転負荷の重さを実感してますが、人力2人掛かりでも300Wのオルタネータを連続的に廻し続けるのは無理と断言します。 もし、8時間連続で人力発電するなら、平均値は50W程度が無難な数値ではないでしょうか。 従って、8h×50W=400W/hですから、1kW/h電力単価20円として日給8円(時給1円)が刑務所の受刑者が稼げる限度額です。 因みに、私の妻が勤務する会社では、以前に某女子刑務所に仕事を出してたそうですが、時給換算単価は200円程度だったようですから、時間あたりの報奨金を50円としても、1時間あたり150円の差額利益を国庫に納めてることになります。 従って、150円×8時間労働なら、1日1,200円を納めてるので、刑務所内の食事代ぐらいは稼いでることになりますが如何でしょうか?

gesunokanguri
質問者

お礼

やはり無理なんですね。 本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tpg0
  • ベストアンサー率31% (3785/11964)
回答No.3

http://www.jca.apc.org/cpr/nl8/iguchi.html ↑(刑務作業実態・利益) http://keimu.itlawyer.jp/ ↑(刑務所・作業報奨金) 刑務所に仕事を出して助かってる民間企業は意外と多いですが、最大の魅力は「安い人件費」です。 内職並みか、それ以下の手間賃で刑務所に簡単な作業を依頼してます。 そして、受刑者達は適性に応じた刑務作業を時給単価数10円程度で強制させられてます。 その差額利益は、全て国庫に入り「受刑者達の食事代などの経費」に充てられます。 従って、受刑者の食事代が税金から捻出されてるとの認識は間違ってます。 ところで、受刑者達に「人力発電」を行わせる案は、設備投資を無視しても(0円としても)全く採算が合いません。 人力では、1人あたり100ワット(0.1kW)程度の発電量が精一杯ですから、1kWを発電するには10人の受刑者が要りますが、1kW/hの電力単価は10円から20円程度です。 これを、1人あたりに換算すると時給単価は1~2円です。 これでは、作業報奨金を出せるどころか、受刑者の食事代も稼げません。 「もう一度書きますけど!」受刑者達は「タダ飯を食ってる訳ではない!」のです。 刑務作業の差額利益を国庫に納めてるのです。

gesunokanguri
質問者

お礼

やはり無理なんですね。 本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

今現在、全国の刑務所や拘置所などの「刑事施設」に収容されている人が約10万人弱 前質問にあったとおり、1人当たりの発電量を200Wとすると、 全発電量は2万kW 東京電力の発電量が5000万kWですから、その0.04%にすぎない。 設備導入するだけ無駄ですね。 ちなみに全国民が同じようにやったとして、ようやく東京電力の半分程度。 脱原発を目標にするのなら、いかにエネルギーの浪費を無くすかでしょう。

gesunokanguri
質問者

お礼

やっぱり無駄ですか。 まあ、電力供給的に無駄でも、 ただ楽な仕事させて、 税金無駄遣いするよりいいと思ったんですけど、 そうですか、 自転車こがせるのも金がかかるんですね。 本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 不備?

    施行されたばかりの暴力団排除条例。 僕はこの条例にとても興味があるんですよ。 今日の質問なんですけどね。 現在、刑務所で懲役刑を受けている囚人の中には、 現役暴力団の方々がたくさんいます。 中には、真人間になるといって暴力団からの離脱をする人もいるようですけど、 これもただ仮釈放がもらいたいためのポーズであったりします。 皆さんご存じかどうかわかりませんが、 刑務所の懲役作業は給料はありません。 いくら働いてもただ働きなんです。 まあ、懲らしめるための仕事、懲役ですから当然と言えば当然なんですけどね。 ただ、給料はありませんが、 作業報奨金というものがあります。 たいした額ではありませんが、 この、作業報奨金というのは、 国が配分する予算に組み込まれていて、 あくまでも集めた税金の中から払われるものです。 ここで僕は不思議に思ったんですけど、 いくら額は小さいとはいえ、 現役暴力団の方、 釈放されたら暴力団を続けていくと表明している方々に、 国がお金を払うのは、 暴力団排除条例の考え方と矛盾しませんか。 作業報奨金というのは、作業に対する給金ではありません。 あくまでも税金の中から、刑務所の予算として配分されるものです。 額の大きさ小ささではなく、 このようなお金が支給されること自体が、 おかしくないですか。 ちなみに、 この作業報奨金、 再犯防止のための、更生援助資金という考え方のようですから、 まじめになろうとする人にとって、 住む場所もない人たちにとってはありがたい制度だと思います。 でも暴力団の方に必要ありますか。

  • 禁固刑の人が早く出所できる?

    日本の刑罰について聞きかじりました。 自由刑の内の「禁固刑」。 「懲役刑」と違い、刑務作業は免れてます。 なのに、ほとんどの受刑者は請願して刑務作業を行っているそうです。 このように、刑務作業をするのは、「刑期が短縮される」・・・なんてことがあると思うからなのでしょうか? 実際、そうなんでしょうか? あるいは、ただただ自由を奪われてるだけの「禁固刑」がイヤだからなのでしょうか? 

  • 日本の最高懲役刑

    日本において 死刑ではなく 最高に長い懲役刑は何ですか? 30年ですか? 確か無期懲役でもせいぜい30年くらいですよね もしそうなら私は日本の刑罰は 甘過ぎと思います 死刑が駄目なら終身刑(一生刑務所暮らし) もしくは懲役50年とか70年を作って欲しいです 作るべきと思います 皆さんはどう思われますか? 死刑と無期懲役(実質せいぜい30年)のギャップが ありすぎると思います たった30年ですよ 被告が二十歳なら50歳ででてきます 今時50歳なんてまだまだ元気ですよ 死刑にできないなら凶悪犯は終身刑が望ましいと思います

  • 懲役刑者は税金で生活してるの?

    殺人犯を無期懲役にするのは税金の無駄だという意見がありますが 懲役刑って刑務所の中で作業してますよね? あそこで作ったモノの利益はどうしてるんですか? それじゃ足りないくらいお金がかかるんでしょうか

  • 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは

    死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね? 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止=刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか?

  • 無期懲役について

    現在無期懲役の刑期は執行から仮釈放まで30年以上となっています。 有期懲役が25年だかが最高のためそれより短い刑期で出すことができないからどんどん長くなっていると言います。 ちょっと思ったんですが、死刑を残虐な刑罰だという人がいますが無期懲役も相当残虐じゃないですかね。 刑の執行の時の年齢によっては生きて娑婆に出ることがかなわないケースもあります。 また、生きて出られたとしても残り人生が少なくなっておりさらに働きたくても働けない年齢になってしまっている可能性が高く、社会の中で居場所があるんでしょうか。 無期懲役の人の事件って言うのはほぼ人を殺している事件です。 どうでしょういっそのこと死刑にしてあげるって言うのは。 死刑にしてあげた方が後々のめんどくさいしがらみから解放されていいんじゃないですか。 30年以上も刑務所に入る刑罰や、外国では仮釈放なしの終身刑なんてのも、 相当残虐だと思いますよ。 質問は無期懲役や終身刑が残虐かどうかと言うことです。

  • 禁固20年と無期懲役はどちらが重いのでしょうか?

    日本では最高禁固20年が一番重い刑だと思っていましたが、先日の判決で禁固20年を差し戻し無期懲役刑が確定してました。無期懲役は刑期がはっきりしていないので15年でも社会に出てこられる刑と聞いてましたが、刑罰として無期懲役が重いのでしょうか?

  • 仮釈放のない終身刑って無意味じゃないですか

    更生の可能性がないから真面目にやってれば30年後に出られるかもという期待を与えず一生閉じ込めておくわけですよね。 で、それに釣り合うことをやったからその罰なわけですよね。 死刑でいいのでは? 仮釈放のつかない終身刑(保護観察を亡くした無期懲役)はまったく無意味な制度ではないですか? そういう制度がある国があるそうですが目的は何でしょう。 死刑廃止国で仮釈放がない終身刑とかあると刑務所の中で開き直って暴れまくる囚人がいそうですけど、刑務所の人たちはどう対処してるんでしょう? 教えてください。

  • 懲役刑の矛盾

    懲役刑の矛盾 私達が悪い事をすると刑務所にぶち込まれてしまいます。 さて、懲役刑は一見、優しい刑のように見えますが、人から可能性や若さを奪い去る残虐刑に該当する刑だと私は思います。 日本社会は年齢差別を行う社会なので、長く入れられ、若さ=可能性が失われると生きていくのも辛くなる状況に立たされる事が予測されます 社会から長く離れてしまったり、監獄の環境に適応してしまうと、シャバに適応する事が難しくなるようです 囚人となった事で友人や家族なども離れて行き、適応障害まで起こると、タブーを侵しやすい心理が形成されてゆくようです この部分は犯罪者や元囚人に限った事ではありませんね。 こうして元囚人と言うレッテルが貼られた人は更正の有無に関わらず、再犯を行す可能性が高くなってしまうと言う現実があるようです このように社会秩序の維持が大前提の刑務所の存在自体が 新たな犯罪の温床になっているように見えなくも無い非常に複雑な現実について、皆さんはどう思われますか? 詳しい人も詳しくない人もご意見をお願いします。

  • 死刑と長期の懲役

    長期の懲役になると自殺したがる人がいるので、刑務所では自殺防止措置がとられているそうですが、なぜ死刑が刑罰の中で一番重い刑とされているのでしょう? 昔の刑罰は残虐な方法で死刑が執行されていましたから意味がわかるのですが、現代の死刑はむしろ安楽死で死刑になりたいから犯罪を犯す人がいるくらいで、刑罰の意義からして整合性に欠けるような気がするのですが。 有期懲役刑に処された人が死刑を望んでもそうしてもらえないのも不合理な気がします。どうしてでしょう?