この夏も原発抜きで電力足りるんですか？

質問

• ２００３年夏は、東京電力管内で全原発が停止したのに電力は足りました。
• この夏も、電力が足りることを、東京電力西澤新社長が明らかにしました。
• 節電悪くはないですが、エアコン節電で熱中症になることは避けたいですね。

回答No.7

Telneko

信仰を持っている方を説得するのが不可能なのは、
前半の定義の部分を無視しているあたりからも明らかなので、もはや諦めています
過剰なまでの節電を行い、それでようやく「足りて」いるのです
その状況を「電力は足りている」と言い切れるものなのかどうか、
「電車がなくても歩いて帰れたじゃないか。電車は不要！」とさして変わらぬ理屈ですね

>しかし昨年来の死者数増加ですから、原発停止の節電のためだけとは言い切れません。むしろ昨年以上に熱中症対策に関心が高まっていますから、死者数自体は昨年を下回るかもしれません。

関心が高まっていたはずなのに、高止まりしている現状を冷静に見つめましょう
その指摘では、反論になっていません
反論するのであれば、「節電する必要のない時間帯でまで節電してしまっているから熱中症になる、
これは電力不足とは直接の関係はない」の方がスマートでしょうね
時間帯別の熱中症の発症数が必要にはなりますが

皆が冷静に対処しさえしていれば防げたはずの人災の犠牲者の、ご冥福をお祈りします
魔女狩りに夢中になる前に、現実を見て欲しいです

お礼

重ねての回答ありがとうございます。
今の時期は、言葉による定義よりも、数字や事実を示しての定義が必要だと思いますね。根拠とする事実やデータ自体が異なるときは、その信頼性をさらに解明しなければなりませんが、難しいかもしれません。
誰でも賛成しそうなことを自分勝手な定義だとして取り上げても、コメントする意味がありません。
「電力が足りている」のが、工場の節電や被害を受けていた火力発電所や休眠発電を稼働させる見込がつき、ガスタービン発電の準備も整ったので、東電社長が「計画停電なしに破綻を免れる目処がついた」といったことは誰でも認めることでしょう。
冷夏だった2003年は、すべての原発が停止したのに、休眠発電の余力のために停電は起こりませんでした。しかし、熱中症の死者数は201人にのぼっています。
今回も休眠発電を正常に稼働させ、埋蔵電力を買い取り、非常時には1時間で稼働できるガスタービン発電を準備すれば、工場の節電や一般人の節電は必要なくなるという意見があるわけで、埋蔵電力を東電が3.11直後は買い取ったのに、その後また一方的に買わなくなったのも疑問視されています。
このような東電のやり方では、「過剰なまでの節電を行い、それでようやく「足りて」いるのです」と言い切れるのか、疑問があります。だから信仰による言葉だけの定義で議論するのではなく、事実やデータの共有を目指して議論しましょう。
おっしゃるとおり事実やデータに基づいて議論しないと、魔女狩りになりますよね。お互いに気をつけましょうね。
なお、夜の節電はもちろん全体停電を避ける意味ではあまり意味がないですから、お年寄りの熱中症を避け、防犯対策上も必要以上にならないようにすべきですね。