- ベストアンサー
今日の日経新聞社説
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 格下げとは、国債の格付けを行っている機関。例、S&Pやムーテディーズやフィッチなどが格付けを下げることを言います。 まあ、もっと噛み砕いて言うと「投資の評価を下げる」ということです。 これを下げられると機関投資家が投資しにくくなり日本国債を売却することになって国債の暴落を起こしかねないからです。
関連するQ&A
- 国の財政悪化がなぜ長期金利の上昇を招くのですか？
よろしくお願いします。 日経新聞で、 ”日本国の財政悪化の懸念から長期金利が上昇” とありますが、なぜ国の財政悪化が長期金利の上昇を招くのでしょうか？ ”長期金利＝国債の金利” とするなら、国の財政悪化は国債のリスクになるので金利を上げないと国債を買う人がいなくなるので長期金利があがるのでしょうか・・・ 詳しい方、教えてください！
- ベストアンサー
- 経済
- 今日の日経社説について
今日の日経の社説「エネルギーを考える」電力競争と原発が両立する道を探れにおいて、原発の国策民営のままでの継続には無理があり、、新たな原発支援策の必要性を訴えています。 いままで保守系新聞社の「原発ゼロ」への批判や、原発再稼動の必要性を訴える社説は見たことがありますが、国と民間との責任分担のあり方と言う形での新たな原発への支援策の策定、それも原発リプレースを前提とした支援を訴える主張を見るのは始めてです。 http://www.nikkei.com/article/DGXDZO75185360U4A800C1PE8000/ このことは、原発の発電コストが安いと言う従来の推進派の論理の破綻を示すと伴に、推進派の焦りが表れたものと思います。 「原発再稼動」にも反発があるのに、更に原発を維持するために新たな支援策を策定することに国民は理解を示すでしょうか？ しかし経産省の有識者委員会(原子力小委員会)では、原発への新たな支援策として、英国に倣いCfD（差額決済契約)の導入の是非が論議されようとしています。 わたしたちが知らない処で、有識者と称する人たち(因みに委員長は、前の基本政策委員会で原発比率35％を主張して呆れられた人です)により、国のエネルギー施策が審議されていることに、非常に危機感を覚えます。 原発維持のために新たな支援策を取り入れることにみなさん賛成されるでしょうか？ ご意見お聞かせ下さい。 参考資料 【イギリス】2013年エネルギー法の制定 http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8562406_po_02590105.pdf?contentNo=1 原子力小委員会（第3回）‐議事要旨 http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/denkijigyou/genshiryoku/003_giji.html
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 日本がトランプ並の積極財政をしたらどうなりますか
トランプ氏は１０年で１兆ドル（約１１０兆円）の公共投資や、４．４兆ドルの減税を行うと言っています。それに市場は好感して、ダウ平均は史上最高値を更新しています。日本だったら、政治家は国債が暴落するだろうとか通貨の信認が失われるだろうなどと言って積極財政はやりませんが、米国では国債暴落も通貨の信認が失われることもありません。日本は国の借金が多いからという人がいますが、国の借金が今の何分の一しかなかった３４年前の鈴木善幸内閣のときにも「財政非常事態宣言」が出されています。あの頃からずっと財政が厳しいなどと言っていますがウソだと思います。今、日本がトランプ並の積極財政をすれば、失われた２０年から脱却できると思いませんか。
- 締切済み
- 経済
- 日経新聞（3月16日）の社説の内容について教えてくれませんか。
お世話になります。日経新聞の社説に次の様な内容がありました。中国の人民元の元高の防止関連として日本の円高防止の方法が書かれていました。次の様な表現がありました。「ただ日本の経験からも、ドル買い介入で自国通貨高に歯止めを掛けようとすると、介入資金が国内の過剰流動性を招き、不動産などのバブルを引き起こしかねない。」との表現がありました。根本的な経済の知識のない私にはどうしてもこのドル買いの意味が分りません。是非教えて下さい。ドル買いをする場合、誰が、誰の円を使って誰のドルを買うのでしょうか？買ったドルは誰の所有となり売った円は誰の所有となるのでしょうか？又どうして国内の過剰流動性を招くのでしょうか？こんなレベルの私ですが、どうか教えて下さい。宜しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 副総裁の「国債暴落発言」について，どう思いますか？
日経新聞の記事で、自民党の高村副総裁が消費税率10%への引き上げの必要性を訴え、 「市場の信認を失って国債が暴落し金利が急騰すれば、政府も日銀も打つ手がほとんどない」 とおっしゃっているのですが，「市場が信頼を失い，国債が暴落する」可能性というのはどれ位あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 日経（日本経済新聞）か朝日新聞
こんにちは。 現在大学３年生の一人暮らしなのです。家でネットが使えないので新聞を取ろうと思っています。日本経済新聞か朝日新聞を考えていますがどちらが良いでしょうか。 実家ではどちらも取ったことがあるので大体内容は判りますが利点が多い方を選択したいと思います。私の意見としては、 日経について ・思想の偏りがない ・新製品情報が良い ・株に興味がない 朝日について ・火曜か土曜についてくる（？）別紙が良い ・社説 ・偏りがあるかもしれない という感じです。また、新聞の上手な読み方（この新聞ならここを読むと良い、みたいな・・・）もお教え下さると嬉しいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 今日の日経平均株価の暴落について
自分なりに分かっていることは、 日本国債の長期金利の上昇 中国の景気失速 欧州での先行き不安に対する円高ドル安 が偶々重なったことによるものらしいのですが、明日以降の市場はどうなるでしょうか？？
- 締切済み
- 国内株
- 英訳
現在は日本国債に対する市場の信認は維持されており、長期国債利回りの低位安定が続いているが、自然災害からの復興途上だからといって市場が待ってくれる保証はない。財政健全化への取り組みも待ったなしの課題である。健全化のための処方箋はこれまでの議論で既に誰の目にも明確となっている。すなわち歳入面では消費税を大幅に引き上げる一方、歳出面では年金給付年齢の引き上げなどにより社会保障給付を思い切って抑制することが必要だ。このような財政健全化策についても、震災復興のための財政措置と同様に、速やかに政党間の合意が得られることを望みたい。そうでなければ、早晩国債に対する信認が失われ、長期金利の急騰とそれに伴う債務問題の累積的悪化、新たな金融危機の勃発という「第2の国難」が日本を襲うことになりかねない。東日本大震災と原発事故という戦後最大の危機時に、統治能力に欠ける内閣が政権の座にあることは、日本国民にとって誠に不幸というほかはない。それだけに、今こそ個々の政治家が国民の生活と利益を守るという政治の原点に立ち返り、党派を超えて賢明な政治的意志を示すことを心から切望する。 英訳してもらえると助かります。
- 締切済み
- 英語
- 日銀の国債を無利子・無期限の国債に置き換えたら
衆議院議員の質問主意書で、日銀の国債を無利子・無期限の国債に置き換えたらどうかと質問したのに対し政府の答弁は「それをやると通貨の信認が失われる」というものでした。それに対し、「通貨の信認が失われると、日本国内で日本円が使えなくなり、物々交換以外の経済活動が全部ストップするということか」と再質問すると、政府答弁は「日本円が使えなくなるとは考えていない。通貨の信認が失われると激しいインフレが起きる」というものでした。つまりハイパーインフレになるだろうと言うのです。しかし過去の答弁書（内閣衆質１９０第３９号において「ハイパーインフレ－ションは、戦争等を背景とした極端な物不足や、財政運営及び通貨に対する信認が完全に失われるなど、極めて特殊な状況下において発生するものであり、現在の我が国の経済・財政の状況において発生するとは考えていない。」と答えていますので明らかに矛盾しています。ということは、日銀の国債を無利子、無期限のものに置き換えても、何も困ったことは起きないということではないですか。 無利子・無期限の国債はもはや国の借金ではありませんから、置き換えにより国の借金は一気に半分近くに減少することになると考えますが如何でしょう。
- 締切済み
- 経済
