- ベストアンサー
増税するか、子や孫につけを回すか？
これ以上、国債を発行するなら、すぐに増税するよりほかにないと思いますがどうでしょう？ 「景気が回復してから」なんて、ずるずる延ばし、ちょっとは回復しても「まだまだ、本当の回復ではない」などといって、また伸ばしてきたのが現在の姿。 「無駄を削るのが先」というのは確かですが、今まで、自民党政権でも、民主党政権でも、できるだけ無駄を削ろうとはしてきたはずで、抵抗が多くて、これ以上はなかなか困難。 結局、子供や孫に、ますます多い借金を残すことになる。 国債の世界的な格付けも、増税なしで国債増発したら下がるでしょう。
- AUGUUUAAA
- お礼率95% (668/696)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数13
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
消費税がスタートした時、国は社会保障費が足りないから、消費税を導入すると言って導入しました。 この時共産党だったと思いますが、消費税を導入するのなら、他の財源として使われない様に、目的税とするべきだと主張しましたが、その主張は通らず、一般財源に組み入れられました。 ３％から５％に増税された時も同じです。 今回消費税を増税する理由を社会福祉の為と言って居ますが、あげても他に使われる事が明らかと言うのは、以前の消費税導入や増税時の状態を見れば判る物になります。 増税したら増税した分、他にお金の使い道を探してお金を使ってしまうのが今の日本の政府ですので、きっと消費税を２０％にしたとしても、国債発行高は変わらないと思いますよ。 現に今の予算としても、借金がその収入の多くを占め、資質の多くを占めている状態です。 政治家はインフレを起こせば簡単に借金は無くなるからいいんだと、言う考えで居ますので、幾らでも借金する事に抵抗を持って居ないんですよ。
その他の回答 (11)
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
増税を反対してるわけではないのですよ 増税するなら増税の運営を明確にしなければいけないって当たり前のことを言ってるだけです。 穴のあいたバケツに水を入れても水はどこか逃げてしまいます。 国債も同じでしょ 元をしっかりしないと結局一緒だと思います。 ＞自民党政権でも、民主党政権でも、できるだけ無駄を削ろうとはしてきたはず 誰がどう見ても削ろうとしていないと見えますと私は思いますけど 削ろうとしていますか？
お礼
>削ろうとしていますか？ 削ろうとはしていると思いますが、削れてはいないということですね。 回答ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>さて、少なくとも国の公務員は、安月給でまあよくやっていると思いますけれど。 >給料や退職金を下げたら、かなり悪い人材が集まるでしょうね。 国内だけで見たらそう見えるかもしれません。しかし公務員の給与を諸外国と比較すると高給です。 現実問題国家財政が危機に陥った場合真っ先に削るのは公務員給与です。 30％カットは根拠がないわけではありません。 まず公務員数 参考にしたサイト【公務員数の国際比較に関する調査】 http://toto-bunko.iza.ne.jp/blog/entry/876520/ これによると人口千人当たりの公務員数は[フルタイム換算数（週４０時間労働換算数）] 日本 ４２．２人（４２．２人） 英国 ７２．３人（７０．５人） 仏国 ９５．８人（８３．８人） 米国 ７３．６人（７３．６人） 独国 ６９．６人（６７．０人） なので削減は今回の提案に入れていません。 ■各国の総公務員人件費比較（詳細はリンク先P21）----------------------------- http://www.esri.go.jp/jp/archive/hou/hou030/hou21-2.pdf OECD統計では、各国の公務員総人件費（Compensation of employees）が横並びで比較可能である。対政府歳出比率で見ると、ドイツ16％、日本17%、イギリス19%、フランス26%、アメリカ28%の順となる。対GDP比率では、日本6%、イギリス、ドイツ8%、アメリカ10%、フランス14％となる。わが国はイギリス、ドイツとほぼ同水準であるといえる。 1.給与が同じなら、日本の公務員はイギリスの約1.5倍、ドイツの約1.2倍の仕事量。 2.仕事量が同じなら、日本の公務員はイギリスの約1.5倍、ドイツの約1.2倍の給与。 3.給与が同じなら、イギリスは日本の約6.6割、ドイツは約8.3割の仕事量で、公務員を雇用している。 4.仕事量が同じなら、イギリスは日本の約6.6割、ドイツは約8.3割の給与で、公務員を雇用している。 ----------------------------------------------------------------------------------- ↑対GDP比であるから比較がやりやすい、つまり日本は公務員の給与が欧州各国に比べて高すぎるのである。 これを是正するには30％という数字が最も適当なのです。 >給料や退職金を下げたら、かなり悪い人材が集まるでしょうね。 欧州並に下げれば悪い人材しか集まらないってのは根拠として破綻してますよ。 ＥＵ内においてドイツなど財政は日本より健全です。 ただの公務員の給料を減らされたくない言い訳です >かなり、国粋的で、弱者切り捨ての政策ですが、若い方なのでしょうか。 これは資本主義の中でも新自由主義と呼ばれる手法です 米国のレーガン、英国サッチャーなどが用いた手法です。これは財政危機などに取られる一般的な手法です。 米国などオバマ政権になるまで医療保険自己負担額を10割ですがちゃんとやってきてますよ？
お礼
公務員人口、給与の比較、きちんとしたデータで参考になりました。 レーガンの手法も、アメリカは、金持ちになる自由もあるけれど、貧乏になる自由もあるということで、どうも、あまりなじめませんけれど。 私と考えは、異なりますが、きっちりした意見、参考になります。ありがとうございました。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
短絡的と言うか洗脳された発想です。 増税で解決しないのは歴史が証明しています。 詰まり増収分は浪費されると言う事です。 行政全般をゼロベースで再構築する事で解決します。 今年の予算の内訳を見ても判るとおり本来の行政に 使われる予算以外が２／３を占めています。 それらは全体の１／６に出来るし、しなければなりません。 税体系及び其の徴収方法、健康保険制度及びその運営 各種規制の撤廃逆に甘い部分について新たな規制。 ＊一例：銀行は旧来の銀行業務に戻す。風営法の厳格化。 各種補助、補填、交付金、手当て等等の撤廃。 飛行場の２／３を廃止、各種法人の廃止。 動物園や水族館も半減、ペットショップの撤廃。 まままだキリがありませんが兎に角今の日本は ムダに税金、資本を費やしています。 増税など全く必要ないと言う事はホントの経済学者 なら判っています。テレビ、新聞の報道に誤魔化されて いる羊的国民は目覚める時です。
お礼
寛政の改革的発想ですね。 若い方なんでしょうね。 年寄りがこんな考えだとしたら、今まで、どうやって生きてこられたのか不思議です。 さて、実現方法が大変だし、実現したら、どうなるのか？ 夢を持っているだけでは、現実は進行します。 回答ありがとうございました。回答ありがとうございました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
消費税増税は、国民側はイヤに決まってますが、賛否と言うより既定路線で、確実に増税されます。 ただ最後は、沈没船理論とか、穴空きバケツ理論です。 沈没船の穴をふさがず、水をかき出しても、船は浮上しませんし、バケツの穴を修理しなければ、いくら水を足しても、バケツは満タンになりません。 他の回答者さんの多くも言われていますが、行政改革，公務員改革等を先行するか、少なくとも並行で行わないと、国民感情的に納得しませんし、現実的にも財政健全化も期待出来ないでしょう。 日本の国債の場合、米国債などと違い、殆どは国内で保有されており、基本的には国内問題ですから、格付けが下がったり、最悪デフォルトしても、諸外国ほどは大きな問題とはなりません。 特に国債を大量保有している政府系の機関・企業が、壊滅的な打撃を受けるだけです。 極論ですが、江戸幕府の徳政令的な発想でも解決出来る問題で、インフレリスク等を無視すれば、政府紙幣の発行等でも解決出来ます。 それにも関わらず、消費税増税しかテーブルに上がらないのは、政官界を中心とした、利権構造の中枢に居る連中の保身・・と言うより、利権拡大の意図がミエミエです。 選挙で落とせる政治家や、行政の規制を受ける企業はまだしも、官僚機構を解体・再構築しなければ、この国はどうにもなりません。 この震災においても、一部の地方公務員を除き、役人共は「焼け太り」しか考えていません。 官僚天国，官僚支配が、この国の「子孫に対する最大のツケ」ですから、まずコレを解決すべきです。
お礼
公務員改革が最優先課題というわけですね。 自民党政権は、官僚べったりと言われ、民主党政権は、官僚の使い方がまずく、なにもできないと言われています。 さて、みんなの党あたりに期待するしかないのかな。 回答ありがとうございました。
＞今まで、自民党政権でも、民主党政権でも、できるだけ無駄を削ろうとはしてきたはずで 何を削減し続けて来たのか、具体的に明記するように。 １９８９年から接収し始めた消費税の使い道は、法人税率引き下げや輸出払い戻し金に使われ国庫の財源残高が限りなくゼロに至っている現状。 つまり、使途不明金。 増税する理由すら明確では無い。 .
お礼
今までの税金の使途は、いろいろ予算で示されていますが、具体的に、削減できる歳出がなければ、子供に借金を押し付けるか、増税かの二者択一になります。 歳出を削る どこをどのように がなくて、ただ反対するのは無責任な話です。 回答ありがとうございました。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
増税しても現状では増税分がどこに行くかわからないです。 確かに社会保障を維持するためになら増税も仕方がないとは思いますが、 多分違うところに・・・それが公務員、議員などの懐に入るのであれば・・・ 年金運営の失敗とか無駄無駄にしてるところとか・・・ あと増税して夢も希望もなくなった「結婚しない」「子供生まない」「自殺する」なんて短絡的思考が増えたら どうなる日本？ 子供が減れば未来の税収も減りますよ
お礼
増税するときは、増税分の行く先を定めておかないといけないですね。 増税しないで国債増発したら、子供たちの未来はなお暗くなりますよ。 回答ありがとうございました。
- t1568647
- ベストアンサー率26% (214/795)
増税は反対ですね これまでの消費税にしろ ちょいちょい上がっていく年金金額にしろ 政治や公務員のシステムそのものから変えないと 今仮に増税したところで同じ結果です もう過去に３％→５％でも結果は同じでしたでしょ 増税で得をするのは公務員や省庁や各独立法人などです。 国会議員や地方の議員もその恩恵を受けている。 また増税すればますます海外の人間はビジネスとして来なくなる ただでさえ色んな物が他国より高いし 電気・水・ガス・電話・ネット通信など 中でも世界でも上位に入る高額を取っている物もあるでしょう。 観光でも今の状態では来るにしてもそう多くはないでしょう。 株は売れなくなり暴落し借金も返せないから国債もこれ以上はという状態でも こうなれば一気に２０％とか２５まで上げないと など言い出すでしょう だけど公務員などはどこ吹く風で年収１０００万なんて余裕でもらっている方も ごろごろいます 結果で国として管理も国という経営が出来ていないのだから 国会議員やら地方の議委員やら公務員やら財団やら法人なら何かしましたか？
お礼
はて、そうすると、今後の歳出（歳入より多い）は、子供、孫を頼りにするのでしょうか？ 反対ならば、歳出のどこを削るのか、今までの借金をどう返すのかを考えないと、無責任な話です。 国会議員にも、無責任な人が多いのが困った点です。 回答ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
自分は別の道を選びます。 ・公務員の賞与30％カット ・退職金70％カット ・地方交付金50％カット ・年金廃止 ・医療保険自己負担額を８割 ・高額医療補助禁止 ・生活保護支給額70％カット ＆ 武器などの製造及び輸出の解禁など各輸出禁止項目の解禁 現在の少子化高齢化では、増税のいたちごっこです。 なら根本からたてばいい そして内需の拡大 まずそれをしてからじゃないでしょうか？
お礼
さて、少なくとも国の公務員は、安月給でまあよくやっていると思いますけれど。 給料や退職金を下げたら、かなり悪い人材が集まるでしょうね。 かなり、国粋的で、弱者切り捨ての政策ですが、若い方なのでしょうか。 (それだと、今後の日本が心配) 回答ありがとうございました。
今の日本の政治では何をやってもだめですね。 本来の目的どおりにお金を使ってもらえないですね。 災害地の義援金のように・・・。 改善するなら抜本的な政治システムを変えないとだめでしょうね。 議院内閣制を変えちゃいましょう。 大統領制に変えちゃいましょう。 国家公務員の位置づけを変えちゃいましょう。 独立行政法人・特殊法人などはなくしちゃいましょう。 どこでもそうですが理事というポストはなくしちゃいましょう。 口だけの政治家にはもう我慢ができませんね。
お礼
うーん。革命を起こすわけにもいかないし。 確かに、どの大政党がやっても、まずそうだけど、ヒットラー待望もまずそうです。 回答ありがとうございました。
- szk9998
- ベストアンサー率45% (1024/2232)
今の状況での増税は反対です。 だいたい増税したら財政状況がよくなるという保証なんかなにもないですし・・・ これまでさんざん支出してきた省庁をそのままで、歳入が増えたところで増収分 を使いきることが目に見えています。 増収しても、歳出も比例して増えるのでは？と思いますがね。 今の国会に、歳出を制限できるだけの能力があると思えません。 結果、増税した上で、さらに財政状況悪化→国債発行高の増加となるのではと、 ものすごく危惧しています。 だいたい、行政改革の失敗を増税をもってしてなんとかしようという発想が、 あまりにも貧困です。 個別の費目を削る（例の仕訳のようなもの）といった小手先の改革では、もうダメ なのは誰にでもわかることです。 行政のシステムを根本的に変えないとダメなわけです。 予算の立案から消化、チェックまで、今までどおりではいくら個別で支出カットなんか しても結局、ありとあらゆる手段で官僚は支出します。 もう、いい加減に学習しないといけないですよね。 やはり、道州制の実施などで、政府のシステムを根本的にいじらないと、増税なんか してもいっしょだと思いますけど・・・ 私は増税に期待を持てませんので、行政のシステムを刷新することが先だと思いますね。
お礼
なるほど。 増税で増えた収入は、少なくともかなりの部分、国債の返還に回してもらわないと、まずいですね。 政府のシステムを根本的に変えるのは、良いのですが、どの政党が、どういう手順でやってくれるか、咲き花がそうです。 回答ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 自民党って増税をしたのですか？
自民党って増税をしたのですか？ 先日 社会科の先生が「民主党は正直だから選挙時に増税を宣言して増税を行ったが、自民党はずるいから選挙時そう宣言しなかったのにこそこそ増税をした、自民党と民主党でその事について同意していたのに、自民党の安倍さんは増税の宣言をしなかったから、宣言をした民主党の野田さんは怒った」みたいな事を仰ってたのですが、 自民党って増税どころか民主党が決定した増税(10%に引き上げ)を延期したんじゃないんですか？ 増税を行うのは確かに政権が自民党である限り自民党政権のもと行うのかもしれませんがそんなのは政権が変わった以上必然ですし、増税を事実行い決定したのは民主党ですよね？ 調べてもそのような報道が見当たらないので質問させていただきました。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費増税で国債の信認が失われたのではないですか
米国格付け会社S&Pは９月１６日、日本の国債格付けについて、｛AAマイナス」から「Aプラス」へと１段階引き下げました。「デフレ脱却や経済成長をめざした政府の経済政策が、国債の信用力の低下傾向を今後１～３年で好転させる可能性は低い」として安倍政権の経済政策「アベノミクス」の効果が見込めないことを理由に挙げています。 景気が悪化したのはアベノミクスというより昨年４月の消費増税であるのは明かです。もし消費増税を行っていなかったら、景気は今よりはるかに良くなっていたでしょうし、国債の格付けの引き下げもなかったでしょう。消費増税をしなければ、国債が暴落し、国債の信認が失われるという主張が完全に間違えていたことが分かります。 ２０１７年４月に予定されている消費税の再増税を撤回し、直ちに消費税率を５％に戻すべきだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- 増税時の民主党の動きについて教えてください。
増税時の民主党の動きについて教えてください。 政権獲得時の選挙で 野田首相はマニフェストに増税をしない、と宣言するも、政権獲得後、増税を宣言、国民の反対にあい、解散総選挙。その時のマニフェストには増税を宣言し、結局自民党に負けた、、という流れだと思うのですが、 国民の反対にあい解散総選挙が行われ、自民党が政権を獲得していたなら民主党は増税できなかったはずですよね..？いつ増税を行ったのですか？ そもそもどうして解散総選挙時のマニフェストで増税を宣言したのですか？ 増税については民主自民公明三党合意の上だったとは言え実際増税の法律を作ったのは野田首相、つまり民主党ですし..。 無知丸出しな質問ですみません。 教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 増税しないと子孫につけを回すだけではないですか。
東日本増税大震災の直接的損失19兆円他復興費計60兆円、現行国、自治体の税収年間不足が50兆円以上、債務が1000兆円を超えようとする時に増税に反対するのは理解できません。確かに天下り完全禁止と公務員のうちまだ削減していない給与２割カットで５兆円以上捻出できます。金持ちへの資産税、所得税、相続税の強化と相続税の違法脱税摘発で２兆円程度の増税はさほど税務コストもかからずにできます。自民党にならって何もしない民主党はふがいありません。しかし、天下り完全禁止と公務員の給与２割カットについては将来の期限を政府に約束させてでも金持ち増税とセットですぐ消費税を10%程度に増税し（生鮮食料品は据え置きないし無税）、合計で毎年30兆円以上の収支を改善しないと年金制度を再構築しないと日本はデフレの負の連鎖から抜け出せなくなるうちに財政破綻してしまうでしょう。 ヨーロッパでは国民負担率でフランス63%、ドイツ54%、イギリス48%に対し、日本36%で、消費税はもちろん10%をはるかに超えています。しかし、３か国とも日本以上の経済成長率を続け日本のように不景気ではありません。 理由は日本では税金を払わないで過剰な社会保障や補助金を求めるから、かえって景気を悪くしているのです。国、自治体が債務超過になり当てにできなくなったので国民が老後を不安に思い貯蓄に走りかえって消費を後退させデフレ社会を作り出しているのです。高齢者の社会保障にばかり気を配り、子供への予算配分を怠り、それで子供を産まなくなり、生産人口を減らし、余計に税金収入が減る。まさに負の連鎖です。 結論としては、少なくともイギリスなみに増税し、老後への不安を払拭し、現役世代に目いっぱい消費する。そして貯蓄をしないのです。銀行は縮小し赤字国債を買うことができなくなるので政府も発行できなくなります。そして、少子化対策費を8兆円規模にして出生率を現状の1.3から1.7まで回復させる。結果、高齢化も鈍化し経済成長率も今より高くなるはずです。インフレを恐れすぎる日銀や円高にもデフレ原因があるので経済政策も同時に転換する必要があります。 本当に日本と日本の将来を担う子孫を想うなら金持ちを中心に国民一人当たり毎年20万円以上の増税を受けるいれるべきではないでしょうか。１年増税を伸ばすと財政の挽回にその５倍の時間がかかることを忘れないでください。もうこれ以上子孫につけを回すのは今すぐやめにしませんか。
- 締切済み
- 政治
- 増税議論をどうおもいますか
景気回復の道筋とセットでなくては駄目。被災地に住む人にも増税されるのだからひどい といくつかの民放で解説していました。皆さんはどう思いますか。 所得性や法人税は被災地の人たちにも増税されるからひどいと言うが、増税は来年からだし、被災地の人たちは今年の収入が激減するのだから、増税されても税金は増えない。 チェルノブイリ事故(原子炉１基)のおかげでソ連がつぶれて、ロシアやほかの周辺国に分裂した。 国防費を大幅に削られた軍部などが反発してゴルバチョフ大統領を監禁。 国民とエリツィン氏が反発してはねのけた。 その後、経済的に面倒をみてもらえなくなった周辺国が独立。 日本の福島原発は３基も同時発生。しかもまだ安定化していない。 被害は牛だけでなく豚や鶏まで広がるかもしれない。 被害額は放射線被害も含めれば、昨年の税収の４０億円くらいになるだろう。 そんな状況では普通の政策では間に合わない。まず、復興のための金を確保しようとするのは当然だろう。 国債発行して、当面の増税を避けて、選挙を有利にしたいというのが、自民・民主・公明の議員の腹積もりだろうが、あとで返済するのは大変。 うがった事をいえば、どの経済予測調査でも今年後半から景気は良くなると言っている。増税議論があっても当然だと思います。 しかも消費税とちがって所得の多い人が多く払うのだから、がんばってもらったら？
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- 民主党がやったのは消費税増税だけ ところが自民党は
民主党がやったのは消費税増税だけ。 ところが自民党はどうですか？ 消費増税５％→８％→１０％ 所得税増税 住民税増税 相続税増税 固定資産税増税 贈与税増税 退職金の住民税控除廃止 年金支給0.7％減額 国民年金料引き上げ 厚生年金保険料引き上げ 高齢者医療費負担増 診療報酬引き上げ（医療費値上げ） 国民保険料高齢者引き上げ 40－64歳介護保険料引き上げ 児童扶養手当減額 石油石炭税増税 電力料金大幅値上げ 高速料金大幅値上げ ＥＴＣ割引縮小 自動車重量税増税 軽自動車税は1.5倍に値上げ タバコ５％増税 ＮＨＫの受信料ＵＰ 公務員給与減額停止 消費税８％→１０％ 配偶者控除見直し 法人税減税 財源に配当や売却にかかる税率の引き上げ 年金支給開始年齢の引上げ 企業側の非正規雇用規制緩和（実質賃金の低下） 移民１０００万人受入れ（安部首相による強い検討指示） ここまで民主党がやってるでしょうか？ 自民党擁護者は民主党が増税したって言いますけど、あれは三党合意で自民公明民主共同正犯です。しかも自民党は嘘が多い。 小沢一郎が民主党を抜けて野田佳彦を問責したときは消費税増税への批判となっていましたが、自民党はそれに乗りました。 そして去年の参議院選挙の頃まで景気に配慮して消費税増税をためらっているふりをしていながら、選挙が終わって衆議院を解散しなければ３年政権を維持できるとなるやとたんに増税の洪水ですよ。 配偶者控除廃止も公約違反です。 主婦は決して怠けているわけではない。家事をやっているわけですがどんなに家に尽くしてもGDP引き上げにはならないのです。 色々な増税で家計負担を増やして家から追い出して働かせればGDP引き上げにもなるので景気回復していると理由をつけてまた増税しようって目論見に過ぎないのですよ。 ちなみに、民主党が政権を取る前は野田佳彦はこんなことを言っていました。 http://www.youtube.com/watch?v=qmZoWlsr76o 何が言いたいかというと、天下りと渡りを繰り返して天下り先で新聞読んでお茶を飲んで仕事をしないような元官僚が２万５千人もいて １人当たり億を超える報酬をタダ食いしている。 これをなくせば増税の必要はないと言うこと。 ところが 民主党が政権を取るや否や官僚が政権運営を妨害して民主党が屈服したと言うのが真相です。 自民党の安倍政権は天下りと渡りを逆に拡大する法案を通そうとして助けているから官僚は協力的。 裏切り民主党も酷いですが、自民党の方が格段に酷いと思います。 あと、株価がどうこう言っている人がいますがこれも違いますね。民主党時代はリーマンショックの低迷やら震災があって不運が重なっただけです。 という主張をどう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 黒田日銀総裁は消費税再増税をせよと言ってますが
消費税１０％に引き上げた後、景気が下振れするリスクについては、「予想以上に経済の落ち込みが大きくなれば、財政・金融政策で対応できる」と述べました。１９９７年の消費増税で景気は下振れしましたが、財政・金融政策では対応できず、デフレに陥り賃金は下がり続けました。黒田総裁の考えは甘すぎませんか。しかも、国債を日銀が買いすぎると出口戦略が困難になるという副作用があります。日銀が買った国債をどうやって売るのでしょう。将来景気が回復したとき、金利を上げるのが大変になりますよね。このような重大な副作用を考えると、財政・金融政策で対応すればよいという安易な考えは危険だと思いますが如何でしょう。 実質成長率は２０１３年度は２．３％でしたが、２０１４年度はエコノミストの平均値ですが０．４８％にまで落ち込むと言っています。すでに景気は下振れしていると言えるでしょう。再増税などやらず、今すぐに財政・金融政策で景気を回復させたほうがよいと考えますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税でキャバクラ三昧？
消費税を増税するためには、曲がりなりにも１年後に景気が回復していないとイケないそうです。消費税増税のため、自民党は今、無駄遣いの確変に入りました。何が何でも、1年後に消費税増税するための景気を上向かせるため、バンバン無駄遣いをしてイクようです。まるで、国民をシャブ中にして思考能力を奪うかのような戦略です。無駄使いすればするほど増税もできるという構図はおかしくないですか？1年後にたとえ景気が少々上向いていたとしても、そんな形式的な短期的な動向で景気が回復したとは言えないと思います。国民は、竜宮城に連れていかれも、最後には玉手箱を開けることになってしまいます。楽しいキャバクラに行っても、最後にはお支払いが待っています。増税のための無駄遣いってどうなのでしょうか？自民党って地に落ちていませんか？国民は自覚しているのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 消費税増税論者を永久に黙らせる百問百答,10
民主党政権や首相の見解／論調／行動／矛盾／示している方向性など（2011年1月30日まで） 日銀,経済界（経団連など）,財務省の見解／論調／行動／矛盾／示している方向性など（2011年1月30日まで） 【問１０】 米格付け会社のスタンダード・アンド・プアーズ（S&P）は2011年1月27日夕方、 日本の長期国債の格付けを「ダブルA」から「ダブルAマイナス」に1段階引き下げたと発表した。 【答え】 消費税増税とそれを社会保障へ、また共通番号などの無策への評価の一つです。 その動きでは日本はデフレから脱却できないという評価です。財政再建できないという評価です。 財務省は日本の大手メディア（特にNHK）の生活保障はできても（※１）、 諸外国から見れば、無関係であるので、正当な評価を下したということです。 結局、民主党はいい仕事はほとんでできていないというのが結論ですので、 解散してくださいとしか言えません。保守系の議員の皆様、今後とも、 論理武装し民主党が悪事を働かないように頑張ってください。 また、財務省は、今回は民主党の動きと矛盾するので、即反論しなかったのですか？ 格付け会社は他にもありますが、他も下げてきたら、それに対して、どのような反論をしますか？ 沈黙しますか？ 国民に正体を見せていただきたいと思います。 日本経済は、今あるパイだけで何とか回そうとするのではなく、パイを２枚３枚と焼いてけば（※２）、 消費税増税などを言わなくても、景気回復していくのではないですか？ 市場には、経済成長の可能性はたくさんあります。 首相は日本の各産業界の技術力を知っていますか？ （民主党政権には、そこまで手が回らないのでしょうから、やはり、解散してくださいとしか言えません） また、昨年末から同じ仕事内容でも企業間で動く金額幅も大きくなってきています。 消費税増税は必要なのですか？ 日銀のゼロ金利政策が影響してきているのではないのですか？ ※１ 「あなた方は優遇するから消費税増税を推進して」と依頼している、言葉を変えると「国民を欺いて」と平然と依頼している。 ※２ 既存の産業だけではなく、新産業をいくつか興していくという意味 -- 上記問答、どうでしょうか？ 正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
つまり、はっきり、目的税としろ ということですか？ 確かに、一案ですね。 回答ありがとうございました。