- 締切済み
冤罪で無罪判決でも検事などが謝罪しないのはなぜ？
刑事被告人だった人が裁判で無罪が確定しても、担当刑事や検察（検事）などが 謝罪をしないのはなぜでしょうか？ 明らかな捜査ミスや、被告人を有罪にするための証拠のでっち上げなど、捜査機関や 検事に悪意がある場合があったにも関わらず、担当の刑事や検事が謝罪をしたことを 聞いたことがありません。 都道府県警のトップが謝罪したケースはありましたが、担当者が謝罪したことはありません。 担当者はプライドがあるから謝罪をしないのでしょうか？ 自己の過ちを認めず、自分のやっていることは絶対に正しいと思っているのでしょうか？ 最近は、検察の不祥事が多く、法曹への信頼もゆらいでいます。 法曹のエリート意識や、おごり高ぶりが根底にあるのでしょうか？
- hero_of_heros
- お礼率56% (76/134)
- ニュース・時事問題
- 回答数35
- ありがとう数13
- みんなの回答 （35）
- 専門家の回答
みんなの回答
色々読ませて頂きましたが今回、DNA鑑定で無罪が証明されたのだからそれでいいのではないかと思います。 ただ鑑定のやり直しまでに時間がかかりすぎました。これらを敏速に行えるようにしなくてはなりません。当時、取り調べた検察官に関しては素直に謝るべきです。 もうひとつ！科学的な検証を行う場合、第三者に任せるべきだと思います。検察は捏造をやります。 イージス艦あたごの衝突事故の際、乗組員が言っても無いことを勝手に裁判で証拠として使いました(関西地方で放送されている右翼的な番組「たかじんのそこまで言って委員会」で乗組員がテレビに出演して当時のあたごの状況を詳しく話しているので興味のある方はYouTubeで見てください)。 結局、裁判所が検察の調書の捏造を厳しく指摘して「あたご」側の無罪となりましたが、問題は調書を捏造した人間を誰も糾弾しない事です。検察側は上告しましたがその前に捏造防止策を示すべきです。 マスコミは自動操舵で気づくのが遅れたと言っていますが「あたご」のレーダーにはちゃんと漁船が映っていて衝突した漁船にも何度も警笛を鳴らしています。これは「たかじん、、」まで絶対に報道されませでした。これは自衛隊イコール悪者というマスコミの姿勢ですが、私が調書捏造の裏に検察がこれに迎合している可能性があるように感じました。
- isogo8350
- ベストアンサー率30% (12/40)
皆様にお知らせいたします。 sa0t・・・というアナーキストのような奴は HNを noname#134290 に変えて 色々と悪さをしましたが、最後の拙コメ を読んで恥ずかしく成った為か 泥棒猫のようにコソコソと退会しました。 こう言うクズは、多分又懲りずにHNを変えて 登場すると思います。
- isogo8350
- ベストアンサー率30% (12/40)
やっとまともに共感出来る回答に出会いました。 おっしゃる通り、あの事件の最大の被害者は勿論 殺された幼女及びその遺族です。 近頃「自己責任」と言う単語が認知され始めましたが、 Sはまさに１７．５年も収監された事には、自己責任が 有るのです。 Sは否認を挟んで２度も自白しており、１７．５年も無実のまま 監獄に入っている事自体が、異常過ぎるのです。 検察、警察に冤罪にされたと言うのなら、確か手記を 出している筈ですが、本を読んだ人だけが理解するのではなく、 誰でも分かるようにその事実を公表するべきです。 被害者よりも加害者の人権を主張する人権派弁護士佐藤や それらを擁護してきたメディアはこの事に関して 我々に明確に冤罪にされた理由を言うべきですが、 未だかって聞いた事、見た事がありません。 ですから、Sの「自己責任」はあると言わざるを得ないのです。 話は変わりますが、ここでSが冤罪にされた事を 推測のみで検察の意識的な悪事と断定した回答者は 私の「マイページ」で調べ、私が回答した他のページに 行き、嫌がらせをすると言う卑劣な行為を２か所で やりました。当然私もそれなりに対応しましたので、結果 このOKWaveのスタッフの方に迷惑を掛けてしまうと言う 後味の悪い思いもしました。 意味も無く権力を過激に批判攻撃する者を見ると、 仙谷、菅を思い出しました。
- ohyuhi
- ベストアンサー率26% (58/217)
二度目になります・・・ もう、討論が冷めたのかな?と思ったので一言だけ・・・ あくまでも、僕達は第三者なんです。。。。 被害者でもなければ冤罪の当事者でもない・・ 当然、当事者達の痛みは理解できません。。 でも、客観的に見て、当時の捜査方法に違法があったとは言えない。。 他の回答者様も申しておりますが、当時のDNA判定ではそれがベストだった。。しかも犯行を認めてしまっている。。 すさまじい取調べがあったのでは?と回答する方の言い分も理解できますが、あなたがその調べを受けたわけではないし、事実は未だに不明・・ もし、あなたがすさまじい取調べ?を受けたとして、やっていない事をやったと言うような虚偽の内容を告白せざるを得ない場合、どんな事が想像できますか? どなたかが例に出してますが、踏み絵の場合、もし、自分が潔白だとして、身内の顔写真や子供の顔写真を踏めるか?の取調べでは全く問題なく僕なら踏みます。潔白なんですから・・ アマクサシロウの時代の様な事は捜査関係も当然知っています。 どんな拷問?を受けたのか言わなければ誰もわかりませんよー 事実分ってないじゃないですか? でも、冤罪になったのも事実。。 当時のメディアだって、彼のことを援護する報道は一切してないですよ? でも、冤罪が判明したとたん、捜査機関の批判を始めた・・ 僕に言わせれば、後だしじゃんけんです・・ 捜査機関にミスがあったのも事実だし、メディアが調子に乗ったのも事実。。 でも、一番肝心な事は、殺された被害者の身内なんですよ! それをいかにフォローするかの問題であり、ここであっちが悪いこっちが悪いなんて言ってる事自体ナンセンスです。 この文をどれだけの方が読んでくれて、共感してくれるか分りませんが、被疑者の人権より、被害者有りきの日本になってもらいたいと思います。。 最後に、火のない所に煙は立たない・・これだけは間違いないと思います。。
- isogo8350
- ベストアンサー率30% (12/40)
＞あと冤罪の方の個人名を挙げて非難するのはいい加減止めた方が良いと思います。 これはおっしゃる通りです。反省し、今後投稿する時は「Ｓ」と記す事にします。 西葛西さん、あなたも分からん人だね。 仮に警察が言わなかったとしても、Ｓが自分で詳細に拷問された事を喋るか、 あの人権派弁護士佐藤が言わせれば良いではないか。 誰が見てもその事実が無いから報道されないのだと思う。 ＤＮＡが違った以上裁判所はいかなる理由があろうと冤罪処理するしかないだろう。 Ｓは自分が犯人でないから無罪を主張し続け、結果的には冤罪がＤＮＡ検査で証明 されたのであろうが、２度も嘘の自白をした事にＳからの世間が納得する事実が 無い事で幼女を殺害した真犯人が、もう見つからなくなった。 この事に対するＳの罪は免れないと言ってるのだ。 この問題を誰も大声で言えないのは、Ｓの冤罪と言う事実だ！ このような事も理解出来ずに警察憎し一辺倒の論調の連続には貴殿の暗かった 過去を本当に疑うよ！
菅家さんの無実はＤＮＡ鑑定でハッキリしているんだ。 ◎普通の取り調べで、やってもいない人殺しの嘘の自白をする馬鹿がどこにいるかね。 相当ひどい尋問があったことは馬鹿でも想像できるはず。 ＞ＮＨＫでそのひどい尋問のビデオが放送されていないからそんな尋問はない。 ・・・アホカ（爆）。そんなビデオを警察が出すはずがない。 これがわからない人は、小学生以下の知能レベルだと思います(o^∇^o)。 菅家さんは相当ひどい尋問に遭ったのでしょう。 殺された被害者遺族は、恨むのはこのような卑劣な冤罪を演出して、真犯人を捕まえようとしなかった警察を恨むべきで、事実遺族はそうなってきています。 ◎功名心のため、何十年も拘束され人生の大半を失った菅家さんに、その罪を着せようとするそんなムゴイ人は、人間ではありません。鬼です。 実際にそんな人がこの世の中に存在するとは驚きました(o^∇^o)。 ◎途中で検察警察の暴力に屈しかけたが、立ち直って無罪を勝ち取った菅家さんは大したもんだ。 ◎それに引き換え、下司な功名心のため、菅家さんにあらぬ罪をかぶせ、真犯人を捕まえようとしなかった検察警察は国家に対する反逆だ。被害者が気の毒で浮かばれない。 こんな真実を伝えないで、気の毒な菅家さんを誹謗し、卑劣な警察を擁護する人は人間のクズだ。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
自白に関してこのサイトでこんなＱ＆Ａがありました。 http://okwave.jp/qa/q3033557.html 長期拘禁などがあると多くの人はうその自白をするみたいですね。 警察や検察は日常多くの犯罪者を程度の差はあっても自白させている成功体験が豊富ですからその手法を疑っていないと言うことも自分の非を認めない要因かと思います。 あと冤罪の方の個人名を挙げて非難するのはいい加減止めた方が良いと思います。 自分は匿名で安全なところにいて個人を非難するのは公平ではありません。 非難するならここではなく自分の個人名を出してブログですべきです。
- isogo8350
- ベストアンサー率30% (12/40)
西葛西さん、もう一つ思い出した事を書きますね。 菅家がムショから戻ってきた町役場が菅家の仕事として 町の幼稚園の園児送迎バスの「運転士」に しようとしましたが、父兄からの猛反対で 役場の担当者は断念したそうです。 この事から分かる事は父兄の気持ちが読めない ＫＹな役場担当者及び上司だった事です。 西葛西さんは殺された被害者よりも菅家の 擁護に徹しておられますので、この役場に クレームを付けられてはいかがでしょうか？
- isogo8350
- ベストアンサー率30% (12/40)
西葛西さんは個人的に警察に恨みがお有りでしょうが、 余りそのような事を言っていますと恥ずかしいですよ。 ＞相当ひどい尋問に遭ったのでしょう。 この文章が全てを表わしています。 貴殿も酷い尋問があったかどうか分からないのでこのような 推測的な表現をしたのでしょ。 私も報道で一度も菅家が酷い尋問を受けた時の「酷い状況」を 聞いた事も無ければ、見た事もありません。 前のコメントでも言った通り、そんな相当酷い尋問があれば 新聞等の記事にも成った筈ですが、成りませんでした。 それから、ＤＮＡによる無実が分かった後、菅家はＴＶで 何度も「あの時の取り調べた検察官は謝ってほしい！」と 訴えましたが、当該検察官はいまだに謝っていません。 検察官にしてみれば「フザケルナ！あの時２度も自白 しておいて、ＤＮＡ検査でハッキリしたら如何にも冤罪に されたような都合の良い事を言うな！」と思っている筈です。 そう言えば「精度の荒い時期のＤＮＡ検査を信用して・・・」と 言うような批判的意見もありましたが、当時はその精度が 最高の精度であり、時間が経って向上した今の精度と 比較する事自体がナンセンスだと思います。 被害者の家族が警察に恨みを言っているのが事実なら 極左人権派弁護士の手練手管の発言に家族が籠絡されたのは 想像に難くありません。 真の被害者に同情心の全く湧かない貴殿こそ鬼です。 もう同じお答えはお止め下さい。恥をかくだけですよ。
◎普通の取り調べで、やってもいない人殺しの嘘の自白をする馬鹿がどこにいるかね。 これがわからない人は、小学生以下の知能レベルだと思います(o^∇^o)。 相当ひどい尋問に遭ったのでしょう。 殺された被害者遺族は、恨むのはこのような卑劣な冤罪を演出して、真犯人を捕まえようとしなかった警察を恨むべきで、事実遺族はそうなってきています。 ◎警察の下司な功名心のため、何十年も拘束され人生の大半を失った菅家さんに、その罪を着せようとするそんなムゴイ人は、人間ではありません。鬼です。 そんな人がこの世の中に存在するとは驚きました(o^∇^o)。 投稿日時 - 2011-06-01 14:25:51 お礼する 補足する .
関連するQ&A
- 無罪判決を出した裁判官の処遇
法曹界とりわけ裁判所の内情に詳しい方にお尋ねします。 「無罪判決を言い渡した裁判官は、出世が遠のく」みたいな話を聞いた事がありますが、本当でしょうか。 本当だとしたら、その理由は次のうちどれでしょうか？ （１）無罪自体、普通なら出さない判決だから。 （２）検事や検察組織の面目を損なったから。 （３）無罪が増えると、犯罪立証が容易でなくなり、治安悪化につながる可能性があるから。 （４）被告人から訴訟費用を徴収できない上、刑事補償金を払うハメになり、財政負担が増えるから。 （５）その他 また、仮に無罪判決を書いても、それが上級審で破棄されなければ、裁判官の評価に影響を与える事はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判について質問です
刑事裁判では原告は検察官がやりますよね？ 被害者がいない場合もありますがいた場合、刑事裁判ででてくるとしたら意見陳述とかですか？ 被害者は有罪にするためにたたかうことはできず、民事で慰謝料請求を別であらそうぐらいしかできないのですか？ 検察官は民事裁判にはでてこず刑事裁判のみにかかわるのですよね？ 検察官というのは検事をふくめた総称であってますか？ 刑事事件での弁護士の役割は被告人を無罪にすることですよね？ あってますか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 冤罪事件での警察や検事の処罰は？
自白を強要したなどの冤罪事件において、冤罪が立証され無罪となった場合、 それを担当した警察官や検察官は、どのような処罰を受けるのでしょうか？ 冤罪事件で国や担当警官、検事を訴えるというのは、ときどき聞きますが その後どうなっているのかはあまり聞かないので、疑問に思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判などで、一審で有罪。二審で逆転無罪などがありますが、その場合一審の
裁判などで、一審で有罪。二審で逆転無罪などがありますが、その場合一審の検事や裁判官の過ち、すなわち誤審にもかかわらず、罰則や処分などを聞いたことがありませんが、どうしてなんですか？ましてや、冤罪事件などでは、長期に渡り服役した受刑者に謝罪さえ拒む裁判官がおりますが、信じられません。法曹界の方、又は、事情に詳しい方々、是非、質問にお答え下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 検事の捜査指揮
警察の捜査指揮は、一般には捜査本部長（管理官？）が取ると思うのですが、地方検察庁の刑事部検事も必要に応じて警察に対して捜査指揮を取ることができると聞いたことがあります。 警察の捜査本部長（管理官？）と検事の指揮が違う場合、どちらの力関係が一般的には強いのでしょうか？ イメージ的には 一般の平検事＝警察の警視正クラス ？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 刑事事件の判決について
先日刑事事件の実刑判決がでました。被告側が即日、控訴申し立てをしたようで、通知書には弁護人控訴と記載されておりました。今まで裁判を傍聴してきましたが、被告人は反省の色がなく国選弁護人もその態度に困惑していた様子だったのです。 被告人控訴ではなく、弁護人控訴というのはどういうことなのでしょうか？ それから控訴審では、今までの地検の検事さんから高等検察庁の検事さんに代わるのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 逮捕または起訴されると懲戒免職等の懲戒処分が認められることについて
逮捕または起訴されると懲戒免職等の懲戒処分が認められることについて ある刑事事件で無罪判決の確定した元被告人が、捜査に違法があったとして国家賠償請求を起こしたというニュースが流れました。表向きとしては、例えば違法な自白強要がなされた、その精神的苦痛に対する慰藉料料を請求するとかいったことなのでしょう。しかしそれが真の趣旨であれば、有罪も無罪も関係ありませんから、判決確定を待つ必要などないはずです。実際の趣旨は、「自分は無実なのに、違法な捜査のおかげで身体拘束されて刑事裁判につきあわされて、たくさんの経済的不利益を受けた。どうしてくれる？！」といったものなのではないでしょうか。 ところで、少なくとも我が国においては、無罪推定の原則が、憲法上も刑事訴訟法上も確立しています。無罪推定の原則とは、狭義には刑事訴訟における立証責任の問題で、被告人は当初無罪と扱われ、検察官が有罪であることを証明して初めて有罪判決が下されるということです。そして広義には被告人は、有罪判決が確定するまでは、国は被告人を有罪ではなく無罪として扱われなければならない（ましてや起訴されてもいない単なる被疑者についてはなおさら）ということです。 確かに、無罪推定の原則は、本来直接的には国（行政機関や裁判所等）を拘束するものであり、私人を直接拘束するものではありません。 しかし上述の通り、裁判所は無罪という推定から刑事裁判を始めるのですから、当然無罪判決が下される可能性もあります。つまり、逮捕されようと、起訴されようと真実はよく分からないのであり、その人が犯罪を犯したということは全くできません。可能性なら、誰にでもあります。 したがって、企業の従業員が逮捕されたとしても、あるいは起訴されたとしても、企業に懲戒免職等の懲戒処分を認めるのは、おかしいのではないでしょうか？もちろん当該企業が、確かにその従業員はそのような懲戒処分に値する行為を行ったと証明するなら別ですが、このような罪状で逮捕された・起訴されたというだけで懲戒免職を認めるのは問題があるのではないでしょうか？なるほど従業員が殺人で逮捕されたりすれば、その企業に対する信用が低下するかもしれません。しかし逮捕・起訴されただけでは有罪とも無罪ともさっぱり分からない（どちらかと言えば無罪と推定されている）のですから、信用できないと考えるのは早計であり、間違いではないでしょうか。 冒頭述べたような訴訟が起きるのは、無罪判決を得てもそれまでに受けた不利益が不可逆的・致命的で大き過ぎるという背景があると思います。裁判所は逮捕・起訴されたことのみを理由とする懲戒処分を民事訴訟で否定して、無罪との推定を受けているはずの被告人の受ける不利益を、最小化すべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の仕事について
いつの時代から、被告に無罪を勝ち取ることが「良い弁護士」と言われるようになったのですか？ 事件の捜査などが出来ない僕たちは有罪無罪の判断は出来ませんが、有罪か無罪かを被告の傍で見ている弁護士の方が知らないはずが無いと思うのです。 現在の弁護士の方を見ていると、何が何でも無罪を勝ち取ることに必死になっているように思えます。 明らかに有罪の被告を無罪にすることが、弁護士の仕事なのですか？違法な捜査が行われていないか、証拠品は違法なものではないのかを見極めるのが弁護士の仕事ではないのですか？ 弁護士の方の目の前で起こった殺人でさえも、被告に弁護を依頼されれば無罪を主張するのですか？ この場合の事例は、現行犯逮捕での事件の弁護の事としてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
