- ベストアンサー
1msvから20msv 皆さんの許容数値はいかが？
giongonの回答
- giongon
- ベストアンサー率50% (2/4)
東京在住ですが大気中の放射線量はそれほど気になりません ただ土壌汚染と食べ物に関してはすでに厳しいです 葉物野菜の表面から検出されていたものは基準値を下回り出荷制限が解除されたものもあります が今度は土から吸収した茶葉から検出されています 原乳の出荷制限は解除されました。ただこれは検査方法を変えています ようは薄めてる訳です 土・水・空気が汚染されれば 野菜、肉、乳製品 全てが徐々に汚染されていくのは当然です (ただ食べれなく程汚染されるかどうかは不明ですが) レントゲンや自然界の外部被曝とは違います 明確ではありませんがだからこそ安全をとるのは当然だと思います 研究や仕事でより線量の高い場所で働く人はたくさんいます パイロット、レントゲン技師、学者 ただより汚染された物を食べ続ける人はいません
noname#154615
- noname#133232
noname#252929
関連するQ&A
- 子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルトを 裁判
子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルトを 裁判で違憲として訴えても勝算はありませんか？もし、国内法で裁けないのなら、ドイツ等で代理裁判のような方法はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 年間被曝許容線量1mSvについて質問です
現在診療放射線技師の専門学校に通い第一種主任者取得を目指しております。 放射線生物学の勉強をしていて気になった事がありましたので質問させて頂きます。 急性被曝1Svで致死がん発生率が10%/Sv 低線量長期反復被曝の場合は低線量効果のため1/2の5%となるとあります。 そこで年間許容被曝線量1mSvを急性被曝した場合致死がん発生率はどれくらいになるのかと考えました。 単純計算で0.01%つまり1万人に1人となるのでしょうか？ となれば今度は自然被曝で考え、年間許容被曝線量で日本の年間平均被曝線量の1mSvでは低線量効果で1/2になるのでしたら10万人に5人の発生率となるのでしょうか？ よくいろんな講師や放射線に詳しい方が、 マスコミは騒ぎ過ぎたとおっしゃっており、 例えば原発で400万ベクレル漏れてる！ というとすごい量に思えますが医療で体内に注入する核種の放射能は2億ベクレル程だったりする。 と聞きました。 要するに大げさにマスコミに取り上げられているせいで不安がっている患者さんや自分の周りの人には正しい知識で安心させてあげたいという気持ちがあります。 何千人に1人とかいう単位は国で考えればほっとけないでしょうがもし不安がっている人達個人に伝える数字としては気休め程度にはなりそうかなと考えております。 なので計算があっているか気になりました。 それよりも確定的影響についてもっと考えた方がいいのでしょうか？ 知識や考え方など誤っていれば訂正をお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 2.4 mSv の自然放射線ってのが分かりません
wikiに 1年間に自然環境から1人が受ける自然放射線の世界平均… 2.4mSv(宇宙0.4、大地0.5、ラドン1.2、食物0.3の合計) 1年間に自然環境から1人が受ける放射線の日本平均… 1.5mSv ってのがあるのですが 新聞なんかに日本各地の放射線量出てますけど だいたい0.05マイクロシーベルト/時ぐらいです これは0.4msv/年ぐらいですけど、この0.4は何に当たるのでしょうか？ 大地＋ラドン（空気中のってことだろうか？）にあたるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チェルノブイリでは年間５ミリシーベルトで避難？
今日の朝日新聞で福島の大気中の放射線量数値は1.37でした。 たとえば福島で路上生活されている方は 1.37×24×365＝12,001 大まかな計算として年間１２ミリシーベルトの放射線を浴びると思われます。 福島だけでなく郡山も同様の数値で推移しています。 今朝の番組で辛坊治郎さんがチェルノブイリでは年間５ミリシーベルトで避難したと発言されていました。 これが本当なら、現在の福島や郡山の数値はとんでもない状況といえるでしょう。 このような地域にこのまま暮らしていても大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- よく解るシーベルト(放射線被曝単位)
放射線被曝単位のシーベルト(Sv)には総量のSvと1時間当たりの量(Sv/h)がある筈なのですが、メディアに使われている「シーベルト」はSvとSv/hを混同しているように見えます。 例えば「観測されている放射線量0.01ミリシーベルトという値は年間被爆許容量20ミリシーベルトに対してあまりにも小さく、直ちに人体に被害を及ぼすものではない」と言っても0.01ミリシーベルトの単位がSv/hであれば単純計算で0.01×24×365＝87.6シーベルトとなります。(単純計算で累積値を出せるとも思えませんが・・・) 胸部X線(レントゲン)写真の被爆量が大体0.05ミリシーベルトというのもSvとSv/hのどちらなのでしょうか？ Sv/hなのであれば露出(被爆)時間など1/10秒以下でしょうから総被爆量は0.05ミリシーベルトの36000分の1(3600×10)以下ということになります。 メディアは速度単位の「km/h」を「キロメートル/時」と表示するものの「Sv/h」は「シーベルト」としか表示していないものが多々あるような気がします。(毎時XXシーベルトと表示しているもののあることにはあるのですが・・・） http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110411/dst11041122420086-n1.htm 原子力安全委員会は11日、福島県浪江町の一部で、事故発生から１年間の積算被曝放射線量が300ミリシーベルトを超えるとの推計を明らかにしましたが、今になってやっと20ミリシーベルトの年間被爆許容量と比較し得る累積被爆量値を見ることができ、それが危惧していたとおりの「年間累積値では危険値を軽く突破するじゃないか！」であったのには呆れてしまいました。 野菜から何十万ベクレルの放射線量が計測されようとも人体に影響を及ぼす単位であるシーベルトに換算して表示してくれないことには「何万」や「何十万」という大きな数値で不安を煽るだけのように見えます。(最大1000mW+1000mWの大出力などと記されたラジオのカタログならば苦笑するだけで済むのですが・・・) 質問は・・・ (1)毎時や1年間のなどという但し書きがないシーベルトはSvと受け取って良いのかどうか (2)累積Svは「(Sv/h)×時間」で良いのかどうか(放射性ヨウ素のように半減期が短い物質の減少率を考量するとどうなるなどというのではなく、常に0.1mSv/hが観測される地域では年間87.6mSvの累積を生じると考えて良いのかということです) (3)野菜の放射線量に使われているベクレル(Bq)をシーベルト(Sv)に換算する「大凡(おおよそ)の」目安を教えてください。(放射性物質の種類や測定点までの距離、間にある遮蔽物の効果などをどう考慮すべきか見当も付かないのですが、10万Bqの放射線量を示すレタス100gを生で食べたら何Svの被爆量になるのかみたいなものの数値から単純計算で他の野菜も比較できないものでしょうか) ・・・です。 長文になってしまいましたが宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 地震の知識
- １年も100mSv浴びても大丈夫なのでしょうか？
ご教示お願い致します。 素人の私が調べたところでは、 (1)一般人が１年間に浴びる放射線量の限度（日常生活で浴びる分や、医療目的は除く）は １ミリシーベルト（国際放射線防護委員会勧告）とありました。 (2)しかし、これに対して、テレビの専門家は数日前から100ミリシーベルトまで大丈夫だと 言うようになりました。 この点に関して以下のご教示をお願い致します。 １、上記(1)(2)の違いをどう理解すればいいのでしょうか？ ２、東京在住で５歳と９歳の子供がおりますが、現実的にどのくらいの被曝量まで大丈夫 なのでしょうか？ １ｍＳｖと１００ｍＳｖでは１００倍もの差があって、どう考えてよいか分かりません。 どうかご教示お願い致します。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島の今の放射線量
先日の連休で福島県へ行って来ました。道路上には 【？？μSv/h】の電光表示が多数有りました。高速道路上では 低いところで0.1μSv/h、高いところで3.4μSv/h くらいだったと記憶しています。 どのくらいの量の放射線を浴びたのか気になり調べてみました。 日本人１人の自然放射線が年間平均1.5ｍSvとあります。 0.1μSv/hを年間に換算すると、0.1×24（時間）×365.25（日）≒877μSv/Y 0.877mSvとなりますよね？日本の平均よりも低いというのは おかしくないでしょうか？ それとも、その付近は1.5＋0.877で2.377mSV/Y という事なのでしょうか？。 今更な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通・運行情報
- SPEEDIで１００mSvレベルの範囲
ちょっと古い資料で恐縮ですが、２０１１年３月２３日付けの 『内閣府；原子力安全委員会プレス発表；SPEEDIの試算について http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf#search='迅速放射能影響予測'』 で、１００mSvレベルの範囲がいわき市まで及んでいる図が公表されています。 注意書きを読むとこれは３月１２日から２４日までの積算値とあります。 私がにわか勉強で知っているのは、「年間被曝の許容量は1msv」という数字なのですが、これから考えると異常に高い数字です。 このような異常な数字が、平気で公表されるとは私も信じられないので、何か私に見落とし（考え違い）があるのではないか、と自信がありません。 最近またSPEEDIの図が発表されたのを見ましたが、これも同じように私には異常なものに見えました。（その最近の資料の場所を忘れて、示すことが出来ないので、古い資料で質問をしています。） 友人知人に聞いても誰も答えれる人を見つけられませんでしたので、ここで質問することにしました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 放射能の年間被爆限度規定1ｍｓｖはおかしくない？
いま、放射能の影響や被害に関して上を下への大騒ぎですが、それもこれも放射能がどれだけ恐ろしいものなのか誰にも解らないというのが原因ではないでしょうか。 そんな中で日本における年間被曝限度既定が1ｍｓｖってのはおかしく無いでしょうか。 というのは、原発事故の影響前の日本における平均的な年間放射線量というのは、1.2ｍｓｖ（ミリシーベルト/年）となっています。 元来日本は比較的放射線の低い地域らしく、国際的には世界平均の年間放射線量は2.4ｍｓｖなのです。 もちろん平均ですので平時の放射線量がもっと高い地域もたくさんあるでしょう。 それらを考えても、日本の一般人の年間被爆限度規定が1.0msvっていうのは低すぎませんか？ 日本人は海外では暮らせないことになります。 この値で影響がでると考えるほうがおかしいですよね。 だれがどうやってこの規制値を決めたのか解りませんが、世界各地の放射線の変動値よりももっと小さい値しか認めていないというのはどうしてでしょう。 ところがヨーロッパでは規制がもっと厳しく0.1ｍｓｖ/年が規制値です。 どう考えても異常ですよね。 20ｍｓｖ/年という値が問題となっていますが、この数値が正当なのかどうかはともかく、 これまでの規制値は生活も出来ない無意味な値に見えます。 いかがでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 年間３０ミリシーベルトを５０年間浴びた女性９２歳
世田谷の 夜光塗料が原因だった 世田谷のホットスポットの女性は 50年間 年間30ミリシーベルトを浴び続けたそうですが （彼女の寝室の真下に夜光塗料があったそうです） 半世紀以上もラジウムと共棲してましたが 92歳の今でも、これといって病気にはなってないそうです。 20代前半まで、この家で育った子供３人も みな大病を患ったこともなければ 癌になったこともない。 床下から出ていた放射線は 年間100ミリシーベルトを超えて いたそうですが、浴びっぱなしだった家族は誰も 病気になってない、、。 放射線を浴びる＝即 癌 では ないということでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 >東京在住ですが大気中の放射線量はそれほど気になりません 貴方にとっての許容数値はいかほどですか？ ある資料によると葛飾区の一部で現在でも0.35程度のところがありますよ。 >レントゲンや自然界の外部被曝とは違います >明確ではありませんがだからこそ安全をとるのは当然だと思います 私も同じ考えですが、そのためにも自分の判断した数値が必要なのだと思います。