- ベストアンサー
日本の軍事力について
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは > (特に韓国、中国、ロシア等極東地域)でどれぐらいの まず、統計データですが 国防予算（防衛予算）の対GDP比では、我が国が約1%のところ それを下回るのは、ラオス、フィリピン、インドネシアくらいで他の 国はそれ以上、26.2%と突出しているミャンマーを除けば、概ね 2～3%前後の範囲ですね 兵員数の対人口比では、我が国は約0.2%ですが、それを下回る のはインドネシア、フィリピンだけで、他は0.5～1%の範囲です。 ※ 上記の統計資料はミリタリーバランス2010に基づくもの 以上のことから、（統計数字上での我が国は）東アジア地域では とても"軍事大国"とは言えないですね。 ※ ちなみに 食料自給率との関係で見たデータ はありませんでし た。（そもそも、自給率を何と関連させるか？が難しいのでは (^^ゞ ） > 日本の軍事力は世界的にみてどれぐらい強いのでしょうか？ 明確な答えは無い、というのが回答(?)でしょうね 話を解りやすくするために"狭義の軍事力"つまり直接的な戦闘力に 絞って考えてみます。 自衛隊の場合は「専守防衛」という独特な軍事ドクトリンの元に構成 された、特定の目的に特化した他に例の少ない（ある種アンバランス な）軍事組織です。 それが故、他の方の回答にもあるように、こと"防御"という戦い方に おいては充分な能力を発揮すると思われますが、もしも"攻勢"という 戦い方を取らざるを得ない場合には、その持てる力を発揮出来るか どうか？は正直微妙なところがあります。 ましてや、他国（領域）に戦力を投射しての軍事作戦の継続的な遂行 などは、ほぼ不可能、と見て差し支えないでしょう。 それら攻勢的な軍事力の展開は同盟国たる米軍の役目、という のが現在の我が国の国防方針です。 従って、相手が我が国（領土、領域 等）に対し、ある程度のまとまっ た戦力を継続的に投射してくるような場合には、途中から米軍の 支援が無ければ（つまり相手国の策源地や、兵站線を攻撃出来な ければ）、我が国は極めて苦しい戦いを強いられることになると思い ます。 現時点において、そのような我が国に対する本格的な侵攻能力を 持つのは"皮肉にも"米軍だけですが、あと10年もすると、もしかした ら中国が、その力を持つ可能性は充分にあるでしょう。
その他の回答 (6)
- kendamakun
- ベストアンサー率14% (78/547)
自衛隊は攻め込んでくる相手を迎え撃つ能力は非常に高いです、その能力に特化しているといっていい。迎撃能力ならアジア最強、ただし、逆に自分から攻め込むための装備は持ってはならない、と言う建前のために貧弱です。 隊員の士気、能力は共に高く、東日本大震災でも１０万人が動員されながら、任務が嫌だと問題を起こしたのは数人（一人か二人？）、大したものです。 実戦経験が云々されますが、今時しょっちゅう戦争しているのはアメリカ以外はアフリカや中東の一部の国だけ。韓国などは北朝鮮から砲撃されて反撃しようとしたら、兵器が故障していて使えなかった、なんて話があるくらいです。
お礼
自衛隊は迎撃に特化しているが、侵略するような能力は持っていない… 私が持っていた自衛隊の印象に近かったです。 回答ありがとうございました。
- simmetrix
- ベストアンサー率6% (7/114)
>>米軍に頼らない自衛隊の純粋な実力が知りたいなら。 防衛省に米軍に頼らない戦力の編成をさせてみなければ意味が無いじゃん。 現在は日米同盟があっての自衛隊なんだから、それをわざわざ在日米軍抜きで議論したところで 議論としては成り立つけど、その結果になんの意味がある？ パ・リーグの投手は打席に立たないから打率はゼロ。セ・リーグの投手は打席にたつからたまにヒットを打つ。 よって「セ・リーグの投手はパ・リーグの投手より打撃力に優れている」て結論づけるようなものじゃん。
お礼
質問する私が、あまりにも無知だったため、質問の仕方が悪かったと反省しております。 補足にも答えて頂きありがとうございました。
補足
しつこく補足すみません m(._.)m 確かに、米軍と共にある自衛隊を敢えて切り離して考えるのは、非合理的ですね。 最後にもう一点だけお願いいたします。 米軍とセットで考えると、どうでしょう？ 闇の部分が多く、やってみないとわからない、優秀である、実戦経験が無いので、あまり期待できない等様々なご意見の回答者の方がおられますが。 何度もすみませんm(._.)m
- simmetrix
- ベストアンサー率6% (7/114)
なんで質問者が勝手に条件を付け加えられるの？ 八百長の質問に答えろってことは、もう質問者の中で回答が決まっているんじゃないの？
補足
回答者様のおっしゃるように、質問者である私が条件をつけるのはおかしな話なのですが、米軍を除いたのは、米軍に頼らない自衛隊の純粋な実力が知りたかったのと、核兵器は使わないという条件をつけたのは、核兵器を持っている方が勝つのは予想できましたし、現実的には使わないのではないかと考えたからです。 これらの考えが間違いでしたら、申し訳ありません。 私が挙げた条件抜きで考えると、どうなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
軍事費は世界５位。 しかしなんせ実戦慣れしてないから諸外国に比べて実力が劣るのは否めない。 ついこの間も「放射線業務に就くのが嫌だった」っていう理由で現場から逃げた隊員がいた。 イラク戦争でも派遣された隊員の自殺率は極めて高かった。 実際に自国で戦争になったらどれだけの自衛隊員が戦意喪失するかわからない。 とりあえず韓国中国ロシアに勝てないのは確実。
お礼
装備だけでなく、やはり士気など精神的な要素も大きいですよね。 そのような気はしておりましたが、やはりロシア、韓国、中国は厳しいですか…。 回答してくださってありがとうございました。
ハッキリ言ってやってみないと軍事力だけは判らないでしょ。 各国の軍事費なんて本当かどうかわかったもんじゃない。 しかも兵器や武器は国家機密の塊ですよ。 大量破壊兵器を持っているのかいないのか、戦ってみないとサッパリ想像もつきませんよ。 大体マスコミが掴める情報で軍事力が計れたらスパイも諜報機関もいりゃあしませんよ。 自衛隊にだって本当は機密だらけでしょ？ 機密だらけでないと国民として困ります。
お礼
確かにそうですね。 国の根幹に関わる部分ですので、一般人には知り得ないようなこともたくさんあるはずです。ご指摘ありがとうございました。
世界で4位とか5位くらいに強いですよ。優秀ですしね。 確か訓練上ではありますが、アメリカにも勝ったりしましたよね。 （世界1位はアメリカです。） ただ如何せん、弾薬が全然ありませんからねぇ……。 因みに、自衛隊がクーデターを起こしても一週間で終わります。 理由は、弾薬がそれで底を尽きるからです。 これは現役自衛隊員談です。
お礼
訓練とはいえ、アメリカに勝ったことがあるというのは大変驚きました。 よく言われるように、それなりの実力は持っているようですね。 早い回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日本の軍事力
日本の軍事力 自衛隊は軍隊ではないことになっていますが、中国やインド、ロシアなど核保有国に囲まれて、北朝鮮などの危険思想保有国もあります。 日本は軍需産業を育てて核保有も含めた軍備強化をするべきだと思うのですがなぜしないのでしょう？ 憲法問題を除いた、なにか問題があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 中国の軍事力がロシアを上回るのはいつですか？
１．軍事力も国力（経済力）の一部である以上、近い将来、中国の軍事力（核を含む）はロシアを上回ると素人ながら思うのですがどうでしょうか？ ２．その結果、中国はシベリアを取りにいく（又はロシアを併合する）と思います。ロシアもＮＡＴＯに加入して必死に抵抗すると思いますが何れにせよ世界規模の混乱が発生すると素人ながら思いますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカ抜きの日本の軍事力について
アメリカの核も米軍の支援もない状態での自衛隊の実力は、どの程度でしょうか。 装備や人員の数だけでは、私の頭では理解できませんので、ある外国が日本に攻めてきたら、日本はそれを撃退できるかどうかということで、ご回答願えればと思います。 相手国は現在友好国であろうとなかろうと、外交力でなんとかとか、そういうことを全く無視して、戦力だけで比較していただければありがたいです。 日本が負ける国はこんなところ、互角はこんな国、勝てる国これは沢山あるでしょうから有名な国だけでかまいません。 朝鮮半島については、現在の国と半島が統一された場合の2ケースでお願いします。 最後に核は日本も相手国も使用しないという条件です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事力について
最近、韓国・中国の話題がよくテレビで流れていますよね。そこでＴＶのニュースを見ていたら竹島問題で韓国人が日本は韓国と戦争がしたいんですかねとまるで叩き潰しますよと言わんばかりの一般市民の回答でした。さらに中国とも領土問題があります。日本の防衛予算が高いのは知っていますが、実弾の装備についてははぶかれているのも多いと聞きます。核攻撃を除く軍事力を想定した場合、日本の軍事力の規模はどれくらいなのでしょうか？また、日本が本気になった時（先制攻撃あたえるくらい）にはどれくらいの力を持っているか知りたいのです。仮想を想定した場合ですが教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は今後核を持つ可能性はあるのでしょうか？
最近の、米軍の軍事基地移転費用の日本側の莫大な費用負担や北朝鮮の脅威を考えての話ですが、日本が核を持てば、まず日本に戦争を仕掛けてくる国は恐らく無くなる。（テロリストは別として） 次に核を持てば日本は米国に守ってもらう必要がなくなる。そういうわけで思いやり予算などという世界でも例を見ないふざけたお金を払う必要がなくなる。 化学技術力もお金も十分にある。 後は憲法改正と諸外国の同意（特に米国）と国民の同意があれば、すぐにでも可能なのではないでしょうか？米国は日本が核を持つのは嫌がるでしょうか？ 現在日本の軍事予算は世界第三位らしいですが、日本の軍事力って世界第三位ではないですよね？何故なら核は持っていない、加えて日本がアメリカから購入した兵器は、米国の同一の兵器と比べて機能？を削減しているので使い物にならないという話をテレビで見ました。 ここで上記に挙げた一連の手続きを経て、購入した兵器の機能削減をしない、核弾頭をもつ、こういったことをすれば日本はすぐにでもアメリカにつぐ軍事大国にすぐにでものし上がれるのではないでしょうか？ そうすれば日本は世界二位の経済力、世界二位の軍事力を持つことができ、いずれ世界二位の政治力を持つこともできるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軍事的には日本は米国の属国か？
軍事的には日本は米国の属国なのでしょうか？ 日本は疲弊してきた米国の肩代わりを一部させられ、自衛隊を海外にだす。 いずれ自衛隊に戦死者がでると入隊希望者がゼロになり、徴兵制が導入される。 テロリストなどに敵国認定されて、日本各地の原発が攻撃される。 放射能に汚染された日本から、在日米軍は撤退する。 という流れなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- Twitterで、ある人が「ヤスクニは軍事施設」っ
Twitterで、ある人が「ヤスクニは軍事施設」って言ってましたが正論ですよね？ ヤスクニ神社は軍事施設で洗脳施設であるので核兵器や自衛隊と共に廃絶すべきです。
- 締切済み
- 国際問題
- NATO軍 と ロシア軍
米軍抜きのNATO軍 と ロシア軍 は、 核兵器を使い合えば ロシア軍が強いと思いますが、 核兵器を使い合わなければ どちらが強いですか？ 米軍抜きのNATO軍 と ロシア･中国連合軍 は、 核兵器を強い合わなければ どちらが強いですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する？
私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア？)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは？と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか？みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは？と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか？ そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
詳しい回答ありがとうございました。 ほかの回答者方も、大変参考になりましたが、詳しいデータまで引用して下さったので、ベストアンサーにさせて頂きます。 自給率の話を持ち出したのは、食糧自給率の低い日本が輸出を止められたら…と考えたのですが、そんな事を考え出したらきりがないですね(/--)/