先発投手が長いイニングを投げる作戦は必然ですか？

質問

現在プロ野球では、すべてチームが（特殊なケースを除いて）
先発投手が長いイニングを投げる作戦を採用しています。
早い段階で交代することも珍しくはありませんが、
それはいわゆるノックアウトといわれるもので、
初めから早期に交代する作戦だったわけではないようです。

私はあまり野球には詳しくなく、これについて疑問があります。
投げられる投手の数には限りがあるため、長いイニングを投げる投手が1人は必要。
ここまではO.K.です。
しかしそれが先発投手でなければならない理由が今ひとつ分かりません。
例えば、初回限定の投手が先発
（打線は1番から始まるときが最も攻撃力があるのでそれをカット）、
2番手投手がロングリリーフという作戦も考えられるように思うのですが、
先発投手が長いイニングを投げることには必然性があるのでしょうか？

回答No.8

BOMBARDMENT

私も必然であると考えます。

その理由を簡単にまとめますと、

・中継ぎ投手が野球で一番消耗するポジションであること
・序盤の１失点と、競った試合での終盤の１失点とでは、同じ１失点でも重みがまるで違うこと

となります。

序盤の失点は、残りの攻撃イニングが多いこともあって、数学的に見ても取り返せる確率が高く、得点期待値が大きいので、先発投手は長い回を投げるために力をセーブして投げることができます。逆に、終盤の１失点は試合の行方に大きく作用するので、一番強いリリーフを最終回に当てるのがセオリーになります。序盤の「軽い失点」を防ぐために最強の投手を１回だけ投げさせるのは全く割りに合いません。

初回は好打順なので点が入りやすいというのもわかりますが、打者は投手のその時その時の調子に合わせてきますので、打順の２回り目以降に捕まえることの方が多いのが実情です。レギュラーは３割打たないと一流とは言えませんが、代打専門の選手が代打成功率２割５分で高評価を得られる理由もここにあります。

一方、中継ぎ投手（特に、勝ちパターンで出てくる投手）は、短い回を確実に討ち取る投球が求められ、イニング数の割りに精神的にも肉体的にも消耗が激しい、厳しい役回りです。マウンドに登った途端に全力投球が必要なので、ブルペンでの投げ込みも十分しなければなりません。そのため、たとえ１回限定の登板であっても、多くて年間７０ぐらいになってしまいます。

先発が長い回を投げることにより、救援投手を休ませられることもあり、そのためもあって、先発はできるなら完投したり長い回投げてもらう方がチームとしても助かるというわけです。

２番手投手がロングリリーフする場合が主に敗戦処理になるのも同様の理由です。

お礼

回答ありがとうございます。

序盤と終盤では1点の重さが違うという意見がいくつか挙っていますが、
それは見かけの重さのような気がするのです。
つまり終盤に競った展開になるのは序盤の1点を軽視した結果なのではないか、
重要なのは1試合を通しての失点の期待値を下げることなのではないか、
ということです。