絶対に見ろ、このカテの書き込みにイラッとする。

質問

他の分野は知りませんが、良く大学受験のカテゴリは見るんです。
何か凄い的外れな事を自信あり気に書く人がたくさんおられ過ぎです。

例えば、偏差値や明らかに数字の出ているものに対してもですよ？
大学受験で自信あり気に書いてる多くの方は、私立と国立の偏差値については、誤差は出るのはご存知ですよね？？
そのままの偏差値で比べて、「こっちのほうが高いと思います」と更に推測で書いてる方・・・
しかも間違っている。
卒業生なわけでもないのに、その大学をイメージだけで自信あり気に語る方・・・
しかも間違っている。

私は受験生の年月が人よりちょっと長かったので、受験界の事は知らないうちに詳しくなっちゃったんですけど。
大学受験は大事な人生の分岐点です。
そんなナーヴァスな話題に推測やイメージだけで物事をしかも当然の様に、書いてる方の気がしれないです。
そんな自覚もないのでしょうか？それだったら救い様がないですね。ある意味、異常です。

勿論、卒業生の意見や凄く受験界に精通している方、それにソースを出して載せて下さる方も多く見られますし、素晴らしいご回答が多いのも事実ですが、変な人達のお蔭で、素晴らしい回答すら霞んじゃうんだと思います。

試しに、在学生や卒業生の方は母校校の掲示板見てみると良いと思います。
あまりに酷過ぎて笑えますから。
しかも、全く的外れな間違った答えにベストアンサー・・・あわわ（゜Д゜；∬

質問者様が間違った情報を信じてしまって、受験を失敗しても責任取れるんですか？

受験生の皆様は、これからは参考程度に留めておいて、鵜呑みにはしない様に。
私はこのカテの使い方は、方向性や考え方を回答者様に引き出してもらって、後は自分の目で調べるのが一番良い方法だと思います。

質問内容がないと教えてgoo的にダメですね・・・消されちゃわないかな。
何か感じた事があれば書き込んで戴けたらと思います。
（だったら、見なければ良いじゃんとかそう言う回答は受け付けておりません。）

本当に最近、変な回答が散乱してて、あまりにこれは酷すぎると思っていたので、故意的にタイトルの口調をいじったりしてしまいました。
内容自体も厳しく書いちゃったので、気分を悪くされた方は本当に申し訳ありませんでした＞＜
長文駄文、失礼致しました。

私の内容には批判の書き込みを沢山もらいそうですけど、自覚のある方は本当に以後気を付け下さる様に、お願い申し上げます！

回答No.10

snaporaz · ベストアンサー

「（何か凄い的外れな事を自信あり気に書く人が）たくさんおられ過ぎ」とは具体的に何人くらいでしょうか？私がそれに含まれるのかどうかはわかりませんし、他にも少数なら理解できますが、そんなにたくさんはいないと思います。少なくとも「良回答を霞ませてしまう」ほどの勢力ではないでしょう。

受験産業の方や大学の先生も高い頻度で回答していらっしゃるし、管理も行き届いており、無料サイトとしては良心的なほうだと思っています。

データは恣意的に使うこともできるので、それこそ信じるか否かはアンテナの感度によりますね。情報リテラシーというか。それでもミスリードが目に余ると、私も他の回答者をたしなめるような回答をつけてしまうこともあります。

「なんだか変な回答でもベストアンサーにする」という現象は＃９さんのおっしゃるとおり「自分に都合のいい回答が出ればいい」という質問者の心理も理解できるので、それで完結する分には他がとやかくいうことでもないと思っています。

しかし同種のことで悩んで、新たに質問を起こす前に検索して、芳しくないその回答をベストアンサーとして読んでしまう他の方が気の毒だと感じることはあります。それを抑止する方法があるといいのになと思います。「ベストアンサーに異議あり」ボタンとか。やっぱり無理か。

お礼

ベストアンサーに異議ありボタン・・・とても素敵です！って、やっぱ無理ですよね＞＜
ご回答下さって、ありがとうございました！

補足

ベストアンサー困っちゃったので、一番上の方にさせて頂きます。
と言うのは、最後の方はもう内容からも遠ざかった様な揚げ足を取って批判する様な回答が増えて来たので、返信もどうでも良くなりました。
結局、掲示板をどの様にしたら良いのか？の前向きな意見はなく、質問者の自己責任に帰する内容ばかりですもんね。
ですが、色々と参考になった事も多かったので、深く感謝しております。

一番上の方とか言っておきながら、最後のベストアンサー異議ありボタンがやけにツボったんです・・・
あと、snaporaz様の他の質問にされた回答を眺めていたのですが、深すぎず浅すぎずの一番良い？回答をされている様なイメージを持てた事と、この度戴いた9人の方の回答の中で、新しい？回答だった様な気もしたからです。
ありがとうございました！

回答No.9

coco222

再訪です。

＞自己責任だから、どんな回答をしても、それに引っ掛かった奴が悪い

　確かに「自己責任」とは書きましたが、そこまで私書いてませんよ。
　詐欺と一緒でもちろん騙すほうが悪いのはそうでしょうけど、質問するほうもここは専門家だけでなく誰でも気軽に書き込めるサイトであるということを理解しておかないと。
　その上で正しい答えを得ると言うよりいろんな価値観を持った方の意見を聞く、参考程度に利用するくらいに考えておけばいいんじゃないかと思います。

＞ただ、私が思うのは、それは通常のネットの常識であって、教えてgooの様な質問サイトは少し特殊性もあると思うんです。

　うーん、私はここも同じネットの１サイトくらいな認識ですけどね。
　どうしても正しさを求めるならちゃんと身分を明かしている会員制のコミュニティなんかを利用するなり実際予備校の個別相談会に出向くなり、他にいくらでも方法はあるでしょう？

　それともうひとつですが。

＞しかも、全く的外れな間違った答えにベストアンサー・・・あわわ（゜Д゜；∬

　もちろん間違った情報を鵜呑みにするのはどうかと思いますが、でももしかしたら質問者は「正しい答え」よりも自分にとって「都合のいい答え」を求めていたりもするものです。
　真っ当な回答よりも自分の欲しい回答であるならそれがたとえ間違っていてもいい、ということもあると思うのです。第三者から見れば確かに的はずれではあっても、質問者が納得できる回答ならば、それもありなのかな、と私は思います。
　それはもう善悪の問題ではなくてね。

お礼

ご回答下さって、ありがとうございました！

回答No.8

potatorooms

データ元を出してるものも、けっこう怪しいのも多いですよ。
大学の偏差値を、いろんな会社のいろんな模試のものをかき集めて、一緒くたにして並べてるモノとか、その典型だと思う。
あと、全国的な模試をやっていない会社が、どうして、大学の「入試の」難易が分かっているのかも、不思議。そんなサイトが、よく引用されてます。

文系受験者と理系受験者を分けて集計している模試か、一緒に集計している模試かでも、直接比較できるか、変わりますよね。たま～に、その大学の志望者だけで集計していると勘違いしてる人もいますしね。

私自身としては、むしろ、数字を出しているモノの方が、リスクを感じます。

あとね、根拠、データ元　を出せないような立場の人も書き込めるのがネットのおもしろさですよね。公表されているモノだけの話がいいなら、高校生や予備校生なら学校の資料室の方がよほどきちんとしたデータが揃ってると思うんで。

あと、回答者は、わざとそういう発言をして、どういう反応かを見て、仕事に活かすって人もいるかもしれませんよ。回答を書き込む動機に、自己満足しかない、とは限らないかと。

お礼

ご回答して下さって、ありがとうございました！

回答No.7

coco222

＞質問者様が間違った情報を信じてしまって、受験を失敗しても責任取れるんですか？

　結局こういうところは自己責任で利用すべきだと思っているので特に質問者に思うところはないのですがひとつだけ他の方の回答についてあきらかに間違っている箇所があるので指摘しておきますね。

＞例えばこの数年男中央大の法科は合格者数、合格率も東大、一橋を除けば他の国公立大
＞より上ですよね。それはデータで出てます。

　合格「率」ですよね。
　でしたら最新のデータでは京都大学、千葉大学、北海道大学のほうが上ですよ。
　以下ソースです。

　http://laws.shikakuseek.com/data/2010data-2.html

＞だったら弁護士志望の子なら「受験段階で一橋を受けて落ちたら中央」ってアドバイスすべきだと思う。
＞あるいは国立にこだわらず実績のある、慶応や明治と共に東京の私大郡で受けてもいい。

　早慶中央はともかく明治以下の東京私大郡は大阪の公立大学にすら実績で劣っているんですが……。

　とデータデータと言いながら記憶の中のデータに頼って最新データをきちんと調べずにいい加減なことを書き込みしていることに無自覚なの方もいたりするから、こういうスレッドって結局無意味なんじゃないかなというのが私の「回答」です。

お礼

確かに自己責任、ご尤もだと思います。
ただ、私が思うのは、それは通常のネットの常識であって、教えてgooの様な質問サイトは少し特殊性もあると思うんです。
敢えて間違った内容で回答する意味もないですし、憂さを晴らす為だったり、自己を保つ為だったりと…
自己責任だから、どんな回答をしても、それに引っ掛かった奴が悪いと言う考え方は少し違うんじゃないかな？と、私は思っています。
責任取れるんですか？に付いては、実際の意味を持った言葉じゃありません。するからには責任を持って回答して欲しいと言う私の願いです。
あと、大学に付いての記述はお二方で意見が割れてしまっているので、其方に付いて私は双方の内容に触れない事とさせて頂きます。
この度は、ご回答下さって、ありがとうございました！

回答No.6

saagggg

正しい情報だけでなく、一般の人がもつイメージを聞ける場としては良いのでは？
他の回答者さんが言われているように情報の取捨選択はネットを使う人間がしなければいけないものですから。
しかし、たとえば「大学をやめて東大をめざしたいのですが、オススメの勉強法を教えて」というような質問に対して、あなたではムリとか大学をやめるなとか考えが甘いとか回答になっていないものはどうかと思います。
質問するに至った経緯など知ることはできないのだから、なるべく質問から離れすぎない回答をするべきなのでは？なんて思いますね。

お礼

そうですね、誰が見てもこれは酷いと思う質問に付いても、そう言う誹謗中傷の内容を含むのは良くないと思います。例に挙げると、ひとつ下の質問の回答者なんかもそんなイメージです。
質問内容に対して、知識をただ披露するだけで、聞きたかった内容には一言も触れず去って行く方もおられます。ある意味、自己満足です。
憂さを晴らす為や自己を保つ為に、そう言った内容を書き込む輩がいる事も事実だと思います。
結局の所、ネットでの情報は取捨選択と言う内容に帰結するのかなとも思いますが、それは通常のネットであって、質問掲示板に付いては、ちょっと特殊な所だと思うので、通常のネットの知識からは少し掛け離れている所でもあると思います。
誹謗中傷や適当な回答、イメージや推測等、その様な回答にも私はやっぱり納得出来ないのも本音です。

回答No.5

おに ぎり（@onigiri2011）

それは賛成ですね。

明らかなバイアスあるのに、その根拠無いとか。

例えばこの数年男中央大の法科は合格者数、合格率も東大、一橋を除けば他の国公立大
より上ですよね。それはデータで出てます。
だったら弁護士志望の子なら「受験段階で一橋を受けて落ちたら中央」ってアドバイスすべきだと思う。
あるいは国立にこだわらず実績のある、慶応や明治と共に東京の私大郡で受けてもいい。
それが最も夢の叶う率の上がる方法だと思うから。
それを早稲田いいんじゃね？とか言える時点でダメだと思う。
すごく実績悪いもの。高い偏差値考えてみたら環境が相当悪いと思うし、少なくとも法曹志望者に奨められるわけがない。

なのに東北大は？九州大は？みたいに挙げてる人が多い。
有名大を挙げればいいってわけじゃないだろ。
そもそも
ネットでは多くの人が「旧帝大」でくくって事が多いけど、今では東大と北大や東北大では同じ学部でもセンター得点で１０％も難易度が違う。
そして「同じ国立くくり」でも同学部で、下位国立大では３０％近く違う。
これは”既にまったく同等の難易度ではない”と言える。

２０１１年において、１０年前のデータ、３０年前のデータなんてまったく役に立たない。
そういうのを知らずに、更にバイアスかけて話をしてる人が多すぎる。

ただ、質問自体もググったら出るような事が７，８割はあってレベルが低いと思う。
また明らかに最初から「結論ありき」の質問者も多い。

その手の”上司・先生”も未だ多いけど（聞いてるんだけど、明らかに答えは決まってるんだよね。要するに自分がラクに仕事するために誘導してるだけなんだよ）こういう奴って卑怯だと思うし、嫌われるよ。
検察官は仕事でそれやるわけだけど、質問は仕事じゃないだろ。

僕が最も困るのは、何歳か、どこの大学（企業）を志望してるか？住所や性格は？がまったく晒されていない書き込み。となるとこれは「質問と言うよりはクイズ」。
当然、まともな答えなど出ない。

その上、
「カネが無い、頭が悪い、時間が無い。浪人はムリ。私立はムリ。」
ほかに
「精神的に・・・」
な奴。この分野ちょっと詳しいんだけど、実はうつなどは意外に事例は多いんだけど
メインは３０代以降なんだよね。次いで４０代。
２５歳以下で発症する事例は少ないの。
だから１０代で発症する精神疾患の９割は詐病（うそ）だと言われる。

これは診断書あってもそうだし＋それ＝できない理由にはならない。
精神疾患でもふつうに仕事こなしてる人はたくさんいるからね。
それも知らずにできませんできません、なのが多い。

とまあ、そんな事ありえるか？と思えるような書き込み。
こんな奴、人生自体ムリだろ。
と（酷い言い方になるけど）思ってしまう。

だからレベルの低い相談者が
レベルの低い回答者を引き寄せてるのかなあ？とか思う。

場を良くするためには結局、
質問者も、回答者も、良き書き手を抽出して評価してく
しかないんじゃないかな。

ある意味で酷い質問者、回答者には
罰を（無視や厳しいコメント）を与えることも大事だと思います。
それで悪貨は駆逐され、良貨が残るのではないかと思います。

お礼

そうですね、検索するとあっさり出てきてしまう様な内容も多かったりしますもんね。
質問内容についても、クイズ・・・確かにそんな物もあったりするかもしれないです（笑）
onigiri2011様のお得意な分野でも、やっぱりそう言うのがあったりするんですね・・・そちらは質問者様みたいですけど、確かに質の悪い質問は悪質だったり低レベルだったりする回答を招いてしまうかもしれないですよね。
もっと、より良い質問サイトになってくれたらなと思います。
この度は、回答して下さって、ありがとうございました！

回答No.4

yyyamappi

ふと思ったのでこれだけ書かせていただきます。

>質問者様が間違った情報を信じてしまって、受験を失敗しても責任取れるんですか？
ということですが、情報の取り扱いは最終的に質問者に責任があると思います。インターネットが身近になった今、なんでも簡単に情報が入る反面、間違った情報もたくさんあると思います。その情報たちを取捨選択して初めて「情報を使う」というと思います。
ということで、間違った情報を信じてしまうということにかんして、誰かが責任を取らなければいけないとすれば、間違いなく質問者です。そもそも、情報の活用って文系理系など問わず必要なものですし、それができないのであれば受験も失敗する。そんな気もしますね。

とにかく、自分の進路をただ単に「教えて～」で済ますのであれば、そこに責任なんて生じませんし、「参考程度にお願いしたいと思います」というのであれば、誰かが責任を取らなければいけない状況にはなり得ないとおもいます。

私は高１のため、おかしい内容もあるかとおもいますが、せっかくの機会として、bridgepeopleさんの疑問に「回答」として意見を言わせていただきました。
乱文、駄文、長文失礼いたしました。

お礼

高校1年生の方ですかぁ・・・乱文・駄文・おかしな箇所なんかは決してなくて！とてもしっかりした伝わり易い回答で驚いています。
確かに、自分で考えたり、ちょっと調べれば解かる様な内容については、仰られる通り自分で考えろ！ｗだと私も思います！
ただ、明らかに身内や自分では解らないだろうなと言う質問もあったりで・・・質問の中には、質問者様自身に色々と思う事があって、質問される事がある事も多いと思います。ほとんどの方が真剣だと思います。
だからこそ、（あまりに酷い質問に付いてはあれですけど・・・）それなりに応えるべきだと思っているんです。結局の所、間違った情報を信じてしまう質問者様に責任があると言う事も、ご尤もなご意見だと思います。
yyyamappi様の「参考程度にお願いします」と言う一言を添えるのは、私もとても大切な事だと思っています。
それなのに、本文にも書かせて戴きました「推測やイメージを（自信を持って）述べちゃっている方々」「明らかに数字の確定している数字に対しても、推測を用いる方」に向けての投稿と言えばそうだったので、敢えてきつめの文章を書かせて頂いた形となります。
こちらの方こそ、纏まりの悪い文章で申し訳ありませんでした。
ご回答下さって、ありがとうございました！

補足

あと補足です！「情報の選択」正しくその通りだと思います。
質問者全体が、yyyamappi様のような認識でこの掲示板を利用されているなら、私もこんな熱くなる必要もない気がするんですけど、どうしてもそうは見えなかったりするんですよね。
例えば、私の出身は地方の国大なのですが、就職面だったりの書き込みに対して、イメージで物事を語って、それに付いて深く納得されているお礼なんかも良く見掛けたりで。
恐らく他の大学さんでも類似した内容が行き交っているんだろうなと考えていたのもあります。
更に纏まり悪いですが…おやすみなさい！

回答No.3

2181

一理あると思います

私は大学受験をした事が無いのであなたとは逆でその辺りのカテは全く見ません
しかし他のカテで回答する場合『だよ！』と答えられるものを選んで投稿する様にしています

受験、就活…のみならず他人には些細な質問かもしれないけれど質問する側は切羽詰まる思いかもしれない…しかし『宿題』『課題』について、ズバリ教えて！は嫌悪感ありますね
『それは自分で考える事』だと私は位置付けているので

何処の誰だか分からない集まりですから…ね
無責任な回答をする者や
回答に対し逆ギレする者も居ますよ

お礼

2181様のような回答する基準を定める事は凄く大切だなと感じました。
それに、凄く質問者様の事も考えておられるんだなとも感じました。
自分で考える事については、仰られる通り自分で考えろ！ｗだと私も思います！
ただ、明らかに身内では解らないだろうなと言う質問もあったりで・・・色々思う事があって、質問される事と思います。
私の回答の基準は自分の経験則でしか話さない様にしています。自分の悪かった部分、こうしておけば良かったと後々になって思う部分に付いて書き込みされる方を見ると「ピクッ」と反応してしまいます。
ん～・・・でも、これはこれで私の経験が間違っていた？かもしれないですし、やっぱり「だよ！」と言う回答にはならないです。推測やイメージではないのは確実なのですけど、結局は内容的には同じなのかな。
ひとつ下の質問なんかに書き込ませて戴いたのですが、あんな感じです・・・ちょっと最後酷い事書いちゃったけど、私はあれはあれで良いと思っています！
しかし、仰る通りもう少し自分の書き込みのスタンスも見つめなおしてみようと思います！
ご回答戴きまして、ありがとうございました！

回答No.2

noname#132569

大学受験というと人生の中でもかなり重要だと思います。
ひとつ間違えば、人生を左右しかねない問題です。
しかし、そのような自分の人生を左右しかねない問題を、このような専門家でもない方が回答するサイトに質問する側にも問題があるように思います。
もっと信頼できる方、高校の進路担当者なりに相談すべき内容かと思います。
質問者から見れば、誤った回答と受け取られても、回答者は正しいと思って回答しているかもしれません。
中には「面白半分で適当な回答をしている」かもしれません。
そういうサイトなのですから、質問者も100％信用しないという気持ちも必要かと思います。
自分自身のことは、自分自身で守ることが、大切ではないかと思う次第です。

ちなみに、私は大学受験に関しては、回答していません。
参考にさせていただく程度です。

お礼

そうですね～・・・確かに質問者側にも問題はある様に思います。
大学進学を決めた方なら人生でTOP5には入ってくる重要な問題ですもんね。
見ているとそれは解るだろ！ｗと言う質問もあるにはあったり、しかしこれは身近の人には解らないんだろうなあと質問も多く見掛けたりも致します。
回答者が正しいと思って書き込まれた誤った内容に付いては、本文で酷く書いてしまったのですが、悪意を持って書き込む方もおられると言う事実を知ってから、それはもうしょうがないのかな？とも思う様になりました。
しかしながら、適当！に回答される方は絶対に納得いかないです！
そう言うサイト・・・と、受験生の方も見ていて下されば良いなと思います。
仰る通りだと思いました。
この度はご丁寧に回答を下さって、ありがとうございました！

回答No.1

eradesu

愚痴ならチラシ裏にどうぞと思うのですがここは一つ

そう思うのであれば貴方が根拠を出して訂正してあげればいかがですか？
書き込みをされてる方々はあくまで善意で書き込んでいるだけで義務もありません。

中には騙そうとする方々もいるかもしれません。
自分の出来うる範囲で訂正してあげればいいじゃないですか？

それをどう信じるかは質問者様次第
情報の正誤や選択は質問者がすることでしょう。

お礼

まぁ・・・ぶっちゃけチラシの裏です（笑）

仮に一週間毎に掲示板を見るとして、質問内容を振り返ってみると、尤もらしい内容（だけど、間違っている）とかに早々とベストアンサーだったりするんです(゜Д゜；∬アワワ・・・
この子信じちゃってないかな、大丈夫かなと心配になってしまう事が多々あったので、今回この様な書き込みをしてしまいました。

中には騙そうとしている方もいるんですね・・・信じられないです。
善意で書き込んでいたとしても、知ったかが多過ぎるんです。
しかも、ここは人生の分岐点である大事なカテゴリです。
他のカテゴリならまだしも、このカテゴリで知ったかや偏見、自分の意見を押し付けるだけの回答を私は善意ではなく悪意に思います。
場所を弁えていないからです。

そうですね・・・結局は信じるか信じないかは、質問者様なのはも勿論当然なのですが、先に申し上げました通り、心配になってしまうので、今回はキツめの文章で書いてしまいました。
それに寄って、不快な思いを回答者様にもさせてしまったら申し訳ありませんでした。

補足

すみません、あとひとつ言わせて下さいね！
これは、チラシの裏的な内容ではありますが、愚痴として受け取らないで頂きたいです。
もしかしたら、私の今回の書き込みを見て、今まで適当な回答を繰り返して来たが「ドキッと」して下さったかもしれないんです！
少しでも、私は改善されればと思っています！