- ベストアンサー
3人称が主語になった命令文は御座いますか？
trgovecの回答
- trgovec
- ベストアンサー率52% (2538/4879)
>『あんな奴なんか、どうにかなってしまえ』、という言い方です。 「しまえ」は命令形ですが、これは形式は命令文でも意味するところは願望ではないでしょうか。漫画のタイトルで「君に届け」というのがありますが、これも明言されていない三人称の何か（想いとか心だと思いますが）が君へ届くようにという意味でしょう。 あんな奴なんかどうにかなってしまえ The devil take that guy! 「悪魔がつれていくように＝悪魔に連れ去られてしまえ」という接続法を使った（やや古い）決まり文句。 君に届け I wish it would reach you! *Reach you! では全く意味をなさないわけです。 「笑わば笑え」が「笑われても」という譲歩、Start at once, and you'll catch the bus. が条件、ともに命令の意味合いも含まれますが、を表すような例はありますね。
関連するQ&A
- 「尊厳の複数」の思想的な由来を教えて下さい。
或るウェブページ（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A%E5%8E%B3%E3%81%AE%E8%A4%87%E6%95%B0）の説明を読みましたが、其の表現の思想的な由来が分かりませんでしたので、伺います。 『西洋で国王等の高位の人間が自分を指す場合に、「一人称単数の代名詞」でなく、「一人称複数の代名詞」を用いるのでしょうか？』 御忙しい中への御邪魔を致しますが、宜しく御願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 民主党議員が在日は嘘！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E5%AF%BF%E9%9B%84 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E5%AF%A6 ↑菅直人。 ↓鳩山由紀夫 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E7%94%B1%E7%B4%80%E5%A4%AB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%A8%81%E4%B8%80%E9%83%8E http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E4%B8%80%E9%83%8E http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%92%8C%E5%A4%AB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%A8%81%E4%B8%80%E9%83%8E 普通に日本人じゃね？ どこから在日って流れになったんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 動詞の人称による変化について
一口に、動詞の人称による変化はインド・ヨーロッパ語族の共通の特色だといいます。素人判断ですがラテン語系では、将来は動詞の人称による変化がなくなるであろうことを英語（三人称単数現在のみs）が暗示しているように思えます。英語では動詞に人称による変化がないからといって動作の主が不明になることはありません。 ということは最初から動詞の人称による変化がない言語もあって、それはそれで合理的なのだと思います（日本語、中国語も?）。 さて、質問です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%81%AE%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7 によれば言語の系統は30もあります。判る範囲で動詞の人称による変化の有る言語と無い言語で仕分けしていただけますか。動詞に人称による変化があることの必然性が理解できないので、実はこれの無い言語も多いのではないかと密かに期待しています。また、嘗てはあったが無くなる方向に移行中であると認められる言語が英語の他にあれば挙げて下さいませ。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 適切なマナーに基づいているのかが分かりません。
下記のURLのページの様に、 Wikipediaサイトでも命令文の小見出しがよく用いられているのでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%82%B9#.E4.B8.8B.E8.A8.98.E3.82.82.E8.A6.8B.E3.82.88 単純にBPRでの再構築の基準を知りたかっただけですのに、 此の表現が気掛かりになったものですから、 畏れ入りますが、教えて頂けますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 三国志の文
三国志の文 三国志を勉強して、或る文を翻訳しなければなりません。でも、古い日本語にかかれたから、わからない言葉が多いです。 「帳下の壮士に典君あり。」というのは、どういう意味です。日常的な日本語に変えれば、どうになりますか。 その文は日本語でのウィキペウィキペディアにもあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B8%E9%9F%8B たぶん、そのページを読んだら、その文はもっと解りやすくなるかもしれません。 どなたか教えていただけませんか。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 常岡浩介の旅券返還命令は憲法違反だが邦人保護の為許
常岡浩介の旅券返還命令は憲法違反だが邦人保護の為許されるのか否か？ ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASM243JCYM24UTIL00F.html https://ja.m.wikipedia.org/wiki/常岡浩介 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/海外渡航の自由 https://ja.wikipedia.org/wiki/帆足計事件
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- レシンスキー命令規則
会社で他の人も使うアクセスでのソフトを作成するのですが https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Leszynski命名規則 にのっとって、オブジェクト名をつけた方がいいのでしょうか？ いまだに、レシンスキー命令規則を使うのが一般的ですか？
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 日本の食料自給率には自給自足も計算に入ってる？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%A6%E7%8E%87 Wikiを読む限りは、これといって明確なる表現が見つからなかったのですが・・・
- 締切済み
- その他（社会）
- Wikipediaの文を利用したい
Wikipediaの文章を利用し、パソコンの入力練習問題を作ったり、テキストを作るなどを考えています。 コピーしてもよい？とのことですが、具体的にどのようにすればよいのかが今一つかめません。(説明が難解) たとえば、次の内容を入力練習問題にするなら本文だけでいいのか、何か付け加えが必要なのか、教えてくださいませんか？ ■温室効果ガス http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E5%8A%B9%E6%9E%9C ■ウィキニュースのシューマッハの記事 http://ja.wikinews.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
締め括りの御言葉を賜りたいので、伺います。 間接的に歪曲させた命令法ではなく、純粋な命令文が使われる場合には、やはり目的語は再帰代名詞になるのでしょうか？
補足
有り難う御座います。 私の勉強不足に起因しているだけですので、 申し上げると格好が悪いのかも知れませんが、 ”The devil take that guy!”という決まり文句が当て嵌まる、 という事実に、良い意味で驚きました。