10年前より70％も節電？？？

質問

2011年4月23日の午前中のNHKの番組で、エアコンは10年前と比べて70％節電なので、2001年型のエアコンを捨てて2011年型のエアコンを買えば、この夏の節電対策に効果的であると言っていました。

NHKが言っておる2011年型のエアコンが2001年型のエアコンの30％しか電力を使わないというのが嘘ではないかと思い、質問させて頂きます。

2001年型のエアコンは本当に2011年型のエアコンに比べて3.3倍も電力を消費したのでしょうか？
もし、2011年型のエアコンがたった30％のエネルギーで2001年型のエアコンと同じ仕事ができるとしたら、そのエアコンを開発したメーカーは何故その事を大々的に宣伝しないのでしょうか？

電力使用量が330KWHから100KWHに7割減るのであれば、電気代の節約で、短期間のうちにエアコンの交換費用が捻出できてしまうのですから、太陽光発電パネルなどよりもよっとぼ費用対効果を前面にだした広告宣伝が可能ですよね。

でも、その様な具体的数字を挙げてエアコンの節電効果を宣伝するメーカーが現れないのですから、2001年型と比べて2011年型が30％の電力しか消費しないというのはNHKの嘘ではないかと疑っておるしだいです。

まさか、2001年に発売されたも最も効率の悪い型と2011年の最も効率の良い型を比較しているわけはないですよね？
まさか、2001年当時ではCOPが悪化した寒冷時暖房の部分だけを比較して、全体の性能だといっているわけではありませんよね？

10年前のエアコン事情、2011年型のエアコン事情に詳しい方よりご教授いただければ幸いです。

回答No.7

tnk2011 · ベストアンサー

10年前にはインバーターエアコンあたりまえ、省エネもそこそこ進んでいました。
省エネセンターのデーターでは、85％程度しか改善しておりません。
http://www.eccj.or.jp/dict/pdf/19_20.pdf

また、トップランナー方式で過度の競争をさせたために、カタログには嘘があると一時期問題になりました。↓日経ビジネス
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100617/215008/?rt=nocnt

お礼

回答ありがとうございます。

また、参考になるURLありがとうございます。

10年で15%の改善はあり得るでしょうね。
節電の電気代で初期投資を回収するに100年ぐらいかかから、メーカーは宣伝できないのですよね。

なぜ、NHKはメーカーでもないのに古い製品を破棄して、新しい製品を買わせたいのでしょか？　地球のCO2を増やしたいの？(笑)

回答No.2

panden9

私も同じ番組を見ていて、メモに書いたんですが
エアコンは３５％減
冷蔵庫７０％減
LED電球８０％減
液晶テレビはメモ出来ませんでしたが、そのように書いてます。

NHKオンデマンドでも観られると番組に表示していたので確認してみてはいかがでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。

Panden9さんは10年前にLED電球があったとお考えですか？

白熱電球がLEDに代わるような技術的なブレークスルーがあると、7割減、8割減も不可能ではありませんね。しかし、10年前のインバーターモーターをつかったエアコンが2011年の3.3倍もの電力を食ったということはあり得ないのです。
2001年当時の技術者がそれほどおバカだったなんてことはあり得ないです。

回答No.1

noname#148625

というか、毎年各社メーカーは「前年と比べて」というCMを流してますよ。
仮に計算してみましたが、毎年前年比９割（１割削減）でいけると１０年で７割削減となりますね。
つまり「１０年と比較して」とまとめて言うか、「前年と比べて」と毎年言うかと言う、宣伝の仕方が違うだけで、メーカーは大々的に削減をうたっているってことです。

お礼

回答ありがとうございます。

一年一割減よりも10年7割減の方がはるかにインパクトがあるのに、その宣伝をしないメーカーの宣伝部がおバカだということですね。

私は、メーカーは嘘をつけけないので「10年7割減」の宣伝ができないとおもっています。

なぜ、NHKが無用な混乱を起こそうとしているのかが疑問ですね。